超市先喝饮料再结账，我特地发帖回应-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 超市先喝饮料再结账，...

超市先喝饮料再结账，我特地发帖回应 1588回复/ 50亮829381 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

Lanik2020-09-22 21:54:46发布于安徽

点灭只看此人举报941楼

事实是：
问了，经过同意=没毛病
没同意或者没问=没素质
喝了不说想逃单=是盗窃

亮了(0)

Mali隔壁2020-09-22 21:56:16发布于浙江

点灭只看此人举报942楼

看了半天没看懂啊，我想99%的超市，即使当着销售员的面，在未付钱的情况下，你喝水都不会阻止你，本来就可以的啊，有人拿偷吃的来说，难道禁止未付钱的情况下先食用商品，就可以防止偷吃？什么叫偷吃，可以先理解下

亮了(0)

天边的地平线2020-09-22 21:56:43发布于河南

点灭只看此人举报943楼

引用 @胜爹半子曹同伟发表的:

只看此人

不准许当然就不对啊，但大部分都不禁止，如果你不信你可以跑一跑你门市的超市，看看有几个挂禁止进食的标语的。没有就是允许。就这么简单。所以这本质上就不是道德问题，只是商业行为的签订问题。有规定就照着做。只有违反合同的才不道德。否则其他人无权指责。

不准许当然就不对啊，但大部分都不禁止，如果你不信你可以跑一跑你门市的超市，看看有几个挂禁止进食的标语的。没有就是允许。就这么简单。
所以这本质上就不是道德问题，只是商业行为的签订问题。有规定就照着做。只有违反合同的才不道德。否则其他人无权指责。

没有挂禁止进食就是允许？那吃的东西也没有挂，你要不要把包装拆开都吃一下？超市还没挂禁止赊账呢，你要不要打欠条啊

亮了(2)

查看评论(1)

胜爹半子曹同伟2020-09-22 21:57:03发布于辽宁

点灭只看此人举报944楼

引用 @我想打会球了发表的:

只看此人

标签上物品的数量、标的都很明确，确实是要约，只不过你拿走东西的时候不是承诺，交钱时才是承诺。（比如自动售货机，交钱时才是承诺。只不过省略了售货员这个步骤，当你撬开售货机拿走东西不付钱时，那就是盗窃了）

拿走也可以是承诺，交付是签订。这两种说法现在都有，哪个对都不知道，且自动售货机和超市不同，不能类比，

亮了(0)

查看评论(1)

随风的星辰2020-09-22 21:57:35发布于山东

点灭只看此人举报945楼

引用 @听爸爸说发表的:

只看此人

说的是没素质，违法这种东西太难定义因为喝了水算是初步构成行为了，但是最后结账又没最终定性，只能说已经违法过了

超市是交易场所不是使用场所吧，我超市卖车卖兵器难不成也是先使用在付钱吗。
都是商品，没区别，

亮了(0)

随风的星辰2020-09-22 21:57:35发布于山东

点灭只看此人举报946楼

引用 @听爸爸说发表的:

只看此人

说的是没素质，违法这种东西太难定义因为喝了水算是初步构成行为了，但是最后结账又没最终定性，只能说已经违法过了

超市是交易场所不是使用场所吧，我超市卖车卖兵器难不成也是先使用在付钱吗。
都是商品，没区别，

亮了(0)

对啊对阿2020-09-22 21:58:47发布于宁夏

点灭只看此人举报947楼

引用 @用户1753316522 发表的:

只看此人

先吃饭后给钱不能？你杠也找准方向。你找个先付钱能说明，先吃饭后给钱不存在？

可爱啊，兄弟。这是重点嘛？我一直在说吃饭和买水不一样你非要拉在一起比。
好呀，比吧。
先吃饭后结账餐饮领域约定俗成的规矩就是先吃后付
先喝水后结账商超领域约定俗成的规矩是先付后喝
很明显了先喝后付是破坏原有规律的行为，而先吃后付是遵守固有规律的行为。懂了吗？
或者说压根就是性质不一样，商超是仓储性质，只提供货物不提供服务。你所说的餐饮还带有一定服务性质，在销售餐食得同时还销售了一定的服务。快餐式的餐饮一般都是先付后吃。

亮了(1)

houyc12132020-09-22 21:59:49发布于河北

点灭只看此人举报948楼

引用 @vincebob 发表的:

只看此人

你说了这么多，我就问你一句 :这东西没付钱就不是你的，这句话对不对？？？

对

亮了(0)

查看评论(1)

silverclouds2020-09-22 22:00:12

点灭只看此人举报949楼

在丹麦，城轨和地铁没有检票口，乘客自觉刷卡

检票员不定期上车检票，查到没刷卡的直接罚款750丹麦克朗（将近800块钱）

无限制区域单程票大概是80块，也就是说抓到一次逃票默认有九次都没抓到

说这么多，其实是想说：

不要把“先上车后补票是可以的”当成理所当然。

另外如果在超市等不及结账，下一秒喝不到水/吃不到面包/裹不上纸尿布，你就会当场暴毙，那就先喝/吃/裹再结账吧，都要暴毙了还管别人骂你吗？

在丹麦，城轨和地铁没有检票口，乘客自觉刷卡

检票员不定期上车检票，查到没刷卡的直接罚款750丹麦克朗（将近800块钱）

无限制区域单程票大概是80块，也就是说抓到一次逃票默认有九次都没抓到

说这么多，其实是想说：

不要把“先上车后补票是可以的”当成理所当然。

另外如果在超市等不及结账，下一秒喝不到水/吃不到面包/裹不上纸尿布，你就会当场暴毙，那就先喝/吃/裹再结账吧，都要暴毙了还管别人骂你吗？

亮了(0)

vincebob2020-09-22 22:00:20发布于河南

点灭只看此人举报950楼

引用 @houyc1213 发表的:

只看此人

对

我拿有什么问题？

亮了(1)

查看评论(2)

我想打会球了2020-09-22 22:00:36发布于山东

点灭只看此人举报951楼

引用 @胜爹半子曹同伟发表的:

只看此人

物权在超市，但占有权和用益物权在顾客手里，最关键的是，也是法律之所以没规定，就是因为超市只需要禁止牌就可以作为补充合同杜绝。而现实是超市大多不会（中型超市有可能）。有一个案例我前面提过，有人从别人的车里拿了特价商品，最后法院判赔偿前者差价，虽然理由奇葩（不知道为什么法院不明确要约和要约邀请），但潜台词还是支持顾客对商品嗯占有权的

物权在超市，但占有权和用益物权在顾客手里，最关键的是，也是法律之所以没规定，就是因为超市只需要禁止牌就可以作为补充合同杜绝。而现实是超市大多不会（中型超市有可能）。
有一个案例我前面提过，有人从别人的车里拿了特价商品，最后法院判赔偿前者差价，虽然理由奇葩（不知道为什么法院不明确要约和要约邀请），但潜台词还是支持顾客对商品嗯占有权的

要约和要约邀请有时候确实很模糊，也得按照交易习惯来吧。类似很多卖房的宣传单有的时候就是要约，有的时候就是要约邀请

亮了(0)

查看评论(1)

波哪282020-09-22 22:02:07发布于上海

点灭只看此人举报952楼

这么振振有词的不要脸，世间罕见啊

亮了(0)

天边的地平线2020-09-22 22:02:43发布于河南

点灭只看此人举报953楼

引用 @胜爹半子曹同伟发表的:

只看此人

不准许当然就不对啊，但大部分都不禁止，如果你不信你可以跑一跑你门市的超市，看看有几个挂禁止进食的标语的。没有就是允许。就这么简单。
所以这本质上就不是道德问题，只是商业行为的签订问题。有规定就照着做。只有违反合同的才不道德。否则其他人无权指责。