层次太低了

不不不

KB24AI3MAC1
10小时前
是的啊，人家就是天才，你反复问这么多人质疑人家的水平也是够无聊的

你的意思是~~~~16岁画的？？？

有人言之凿凿说是16岁

不不不，
有人言之凿凿说16岁！
我相信了

我没觉得隔应啊，我在和你讨论啊，不了解不评价是我质疑的啊，我觉得这句话有问题啊，怎么定义了解与不了解呢？总不能说，觉得好看就是了解，不好看就是不了解，对吧？

我不喜欢，不代表我不认为他是好的艺术品。

我之前也说了“说好看的人也并不代表有多了解，并不代表层次就高”，所以“不了解不评价”这种行为是最不该被质疑的啊，人家在不了解的前提下没有跟风吹，抱着敬畏之心觉得足够了解了再评价难道还有问题吗？
说好看说丑都是自由，说好看的也不一定层次高啊，但说不好看的一定是层次不够高这又有问题吗……所以“不了解不评价”不是挺好吗，首先就清楚自己这方面的层次定位，然后不做出评价。我觉得没什么问题吧

我觉得是你根本不知道所谓水平的高低，你没法定义啊

“说好看不一定层次高”我承认，“说不好看层次一定不高”怎么证明？？？？绕了半天你也没证明啊

看见没，人大师不屑与毕加索比👍🏻

前排提醒，楼上这位的声望

别听前面人瞎扯淡，梵高就没有早期作品，照样是世界大师

梵高早期作品也挺好的，哪个大师没两把刷子

的确是的，梵高什么的，关键是在于，他们是第一批能在症状状态下画出这些画，那时社会也不懂这些。
但他们成功的关键在于1，艺术功底厚，2，第一批人在症状状态也能不断作画。

艺术的起源是原始部落打猎成功了开心而一群人围在一起手舞足蹈，欢快的叫跳。在石壁上记录东西。这些都是人类最根源的表达，不需要有钱。想想我们的艺术氛围为什么发展成现在这样吧。

别人一笔画的马

毕加索16岁的画
他真的是个天才

我记得我在哪里看到过，毕加索后期得作品都是从孩童得眼光去看待世界