你觉得毕加索80岁的画你8岁就能画出来，但他8岁画的画你80岁也画不出来

确实，大部分中国人的艺术鉴赏水平还停留在唱的真高，弹得真快，画的真像上面

有一说一现在连懂得鉴赏这些的中国人都不多了吧？

学美术的不都是先提升鉴赏能力吗？你的鉴赏能力提升了才能知道自己画的不行，反正我学美术的时候高考前集训有一段时间觉得自己的画恶心的不行，然后练习一段时间之后觉得自己的画能看了的时候比起之前好太多了。

莎士比亚的戏剧，都是演给百姓看的，剧团也要赚钱的

考美术教资的时候有备考过这个问题，毕加索的话分为好几个时代，前期挺正常的，后期很多这种对于普通人来说放浪形骸的画作，反正就往毕加索的个人艺术追求啊，思想啊这方面扯就行了，我问过高中时期带我艺考的老师，他说一般不会抽到，适当瞎掰+大力吹捧就行

怎么证明？要不我挨个问一遍说不好看的？看他们的美术功底有多少？基本都是没对美术有研究的路人罢了。

啊所以你也只是自己的一个观点，无法证明对吧，既没有办法例证也没有办法逻辑证明？鄙人不才，清华大学建筑学院的本硕，自以为美术素养还算可以，身边也认识很多美院的同学，他们很多都觉得毕加索画画丑，当然了，我们也是业余的，你也可以说我们美术素养都很差，不过我觉得我身边朋友的水平，可能可能比你问出来的路人好一些

我看过毕加索小时候作品的画册，只能说他后面画抽象真的是因为不抽象的东西已经被他小时候都画腻了，真的惟妙惟肖好活

那说明他们层次没达到毕加索的水平呗，你说你也自称你们算业余，那不正好佐证了我的观点？所以人家毕加索的画能成为经典，而你朋友们还只是学生。你的同学比路人层次高，但不妨碍你们没达到毕加索的层次吧，我也没说路人层次有多高吧。相对于“能欣赏的人”和“不了解不评价的人”，我觉得“说丑的人”更暴露自己的层次不够啊

层次没达到毕加索水平我认啊，可是你一开始论点不是“觉得丑的人层次都比较低，低到理解不了毕加索”吗？不要偷换概念啊，层次低和层次不如毕加索可是两个概念呀，你要说层次不如毕加索那当然是啊，中国目前没有一个人的层次能到达毕加索的高度，所以跟说他的画丑不丑有什么关系？这不是无关事件？

第四列第一个还保留了简单的骨架与性别特种，最后一个极致简化只留不能少的。这是在逐步解构，虽然是抽象，其实去粗的过程还是在写实。并不是常人理解的看不懂的瞎画