为啥有人灭你，这些东西外国人也确实不懂啊

感觉很随意画出来的一样

当然可以说丑啊，所以我说了不过是被“亮”或被“灭”罢了。（被支持或被骂被嘲）
每个人对任何事都有评价的自由，不同的是有的人选择了不评价，也许是不敢说，也许是不乱说。
一旦涉及到了自己的盲区，我觉得“不了解不评价”挺好的，起码是对自己说的话负责，对不了解的事抱有敬畏之心。
毕加索能被称为大师，我认为肯定不是一两个人吹捧起来的。
当然可以说他的画丑，起码显得自己真实，不过没必要觉得自豪且无畏，说好听点也许是自己的审美太大众，说难听点就是自己的审美层次不高……

科学与慈善，15岁作品

画不出的，思想境界没到。未学行，不可能会跑。

返璞归真吧，写实到极致以后开始以另一个角度来看，比如小孩子的视角

文艺复兴？

你看.. 层次又来了，哪里来的人说审美层次高的必须喜欢毕加索？

看着鼻子眼睛嘴像是乱摆，实际上是解构。解构的前提，需要深刻了解原物，比如形体在三维空间的表现，然后才能打破、重组。
举个例子：怎么在二维空间表现三维？摄影、写实绘画用的是阴影，然而毕加索有阴影外的处理方式，第一张图的女人是正面还是侧面？她是立体的。
而说毕加索丑的，第二张图，依然是现代和立体主义，但是线条、配色任何人看都能感到美、感到装饰性。毕加索对空间颜色的运用已经是炉火纯青了，只不过很多时候他追求的不是美。
现代艺术家追求的不再是记忆甚至情感，而是表达对艺术的理解，创造自己的解读方式。他们会反思绘画一定要这样吗？绘画还能变成什么样？
推荐大家去西班牙玩的时候去巴塞罗那的毕加索博物馆，很好地按照时间轴体现了毕加索艺术生涯的演进和探索

周杰伦不是艺术，如果普通人听古典音乐也就听个旋律，其他的听不出来

甭理他，上来就骂别人次，也不知道自己是个什么东西

🧢颜色不错

反正我是欣赏不来……

你一上来就这么画，人家觉得你在第一层，毕加索一二三四层一路走过来，现在画的像第一层，你敢说他画的是第一层吗？妥妥第五层啊！