写实画这么不放那个最经典的恰烟男孩?

真画得出 天才不需要多锻炼

立体主义吧

按住d割画，按e停止割画

很多作品能成为精品，脱离不开时代。文艺复兴的作品被捧的很高，是因为他们真的好到空前绝后？其实第一个成功吃螃蟹的人就会被历史铭记。
比如第一个王朝，第一次起义，第一次铸币。后面哪怕青出于蓝胜于蓝，第一次也永远不会被忘却。

可是一开始的哲学家都是数学家

谢谢提醒

其实帖子这幅画也不是抽象派，而是立体主义。
抽象派是和具象对应，简单的说就是把事物提炼出特点符号化，立体主义是将不同角度观察的景象画在同一幅画里

艺术不是给大众欣赏的，几个人读得懂莎士比亚

当然 其实按照普通人来欣赏 油画是装饰品 现代建筑与装饰风格中 古典油画愈发的与风格不搭 于是才会出现野兽派 抽象派 波普艺术等 毕加索后期作品虽然看似如儿童画一般 但是却拥有大师的构图 当处在一个合适的装饰空间中就能感受到他的作品了

你信吗？我不信。
（某豫说）

同样是穷其一生都沉浸在自己的领域，为什么对于科学而言大家认为自己不通过努力看不懂是应该的，而艺术大家却并不这样认为呢？
更何况，艺术家甚至比科学家沉浸其中更疯魔更专注一些

其实当今标准很难说，艺术也不断在推翻改变；苏派以及古典教学传统无可否认大众熟知的素描、油画等体现造型能力的技术是所谓“基本功”；但当今也有不乏杰夫.昆斯这样的艺术家自己承认他们并不会画画，同时不妨碍他们在这个时代成为艺术的领军人物

特别是毕加索这种抽象派，寻找现象的本质而不是现象的表象，距离物理学的总结归纳法很近
数学派哲学家崇尚的推理演绎，也和物理学派哲学家的总结归纳总是吵架

同时这层谈起行为艺术，目前来看行为艺术较为繁荣及火热的时期似乎也不是当下，甚至稍显陈旧；也并非画不好话就去搞行为艺术，做好行为往往需要更大胆地创作意识、对社会的高度敏感以及对美术史的充分理解；这些都需要付出巨大的精力和勇气以及学术上的冒险精神。当然，以上也都是个人观点

刚看完三体 觉得大师们的抽象画有种四维空间的感觉

艺术改变内在，科学改变外在。

这些作品不是给一般人看的。

这幅画不是小孩子或者没学过画画的人画出来的，这里面有美学常识在里面，比例，点线面的结合，色彩的搭配。再结合他作画的背景与故事，其实看起来挺有意思，很有装饰意味与美感。