全部回帖
又开始对外国舔上了
又开始对外国舔上了
抽象艺术,水平高不高要看怎么解读了,不是说写实那种越真水平越高。而我觉得毕加索早年的写实风格加大了对他抽象风格的解读范围。对比他自己的写实和抽象就可以发现他画里想要突出的重点和想要省略的细节。
抽象艺术,水平高不高要看怎么解读了,不是说写实那种越真水平越高。而我觉得毕加索早年的写实风格加大了对他抽象风格的解读范围。对比他自己的写实和抽象就可以发现他画里想要突出的重点和想要省略的细节。
支持 单凭格尔尼卡那幅画就绝不是简简单单的人就能画出来的
支持 单凭格尔尼卡那幅画就绝不是简简单单的人就能画出来的
是自由那为什么我们不可以对他的画发表观点说“丑”呢?因为他是毕加索我们不配吗?
是自由那为什么我们不可以对他的画发表观点说“丑”呢?因为他是毕加索我们不配吗?
因为丑是其次矛盾,作品在那个时空所具有的意义才是其主要矛盾,当然可以说丑,就像可以说某些科学没用一样,因为其对一些人来说是没有使用价值的,但是对人类来说是有用的
因为丑是其次矛盾,作品在那个时空所具有的意义才是其主要矛盾,当然可以说丑,就像可以说某些科学没用一样,因为其对一些人来说是没有使用价值的,但是对人类来说是有用的
但是这种抽象画,创意也不难呀,例如我可以在头上画个脚,然后眼睛鼻子画手上,里面的寓意自然有人解读,而且怎么说都合理的。
但是这种抽象画,创意也不难呀,例如我可以在头上画个脚,然后眼睛鼻子画手上,里面的寓意自然有人解读,而且怎么说都合理的。
很难的,你是只看这张画觉得很简单,实际上如果你去看看他画的模特,就会很惊讶了,他的画看似完全脱离常规,但是会特别像那个模特,就是说不出的那种神似,他几乎完全掌握了那种化繁为简的精髓。再来,小孩子画画画成那个样子,是因为他们只能画成那样,他们不懂形体,不懂人的骨骼肌肉,不懂透视比例,但是毕加索是因为他已经完全掌握了这些,下一步就是跳脱出传统的形体骨骼透视去创造属于自己的艺术。
很难的,你是只看这张画觉得很简单,实际上如果你去看看他画的模特,就会很惊讶了,他的画看似完全脱离常规,但是会特别像那个模特,就是说不出的那种神似,他几乎完全掌握了那种化繁为简的精髓。再来,小孩子画画画成那个样子,是因为他们只能画成那样,他们不懂形体,不懂人的骨骼肌肉,不懂透视比例,但是毕加索是因为他已经完全掌握了这些,下一步就是跳脱出传统的形体骨骼透视去创造属于自己的艺术。
很难的,你是只看这张画觉得很简单,实际上如果你去看看他画的模特,就会很惊讶了,他的画看似完全脱离常规,但是会特别像那个模特,就是说不出的那种神似,他几乎完全掌握了那种化繁为简的精髓。再来,小孩子画画画成那个样子,是因为他们只能画成那样,他们不懂形体,不懂人的骨骼肌肉,不懂透视比例,但是毕加索是因为他已经完全掌握了这些,下一步就是跳脱出传统的形体骨骼透视去创造属于自己的艺术。
很难的,你是只看这张画觉得很简单,实际上如果你去看看他画的模特,就会很惊讶了,他的画看似完全脱离常规,但是会特别像那个模特,就是说不出的那种神似,他几乎完全掌握了那种化繁为简的精髓。再来,小孩子画画画成那个样子,是因为他们只能画成那样,他们不懂形体,不懂人的骨骼肌肉,不懂透视比例,但是毕加索是因为他已经完全掌握了这些,下一步就是跳脱出传统的形体骨骼透视去创造属于自己的艺术。
有道理,受教了
有道理,受教了
我觉得科学才是,蒸汽机的发明改变了人类的生活方式,而艺术品虽然可以留存但实质对人类没有影响。
我觉得科学才是,蒸汽机的发明改变了人类的生活方式,而艺术品虽然可以留存但实质对人类没有影响。
在蒸汽机发明前,在牛顿被砸苹果之前,根本就没有科学这个学科,但艺术,从石器时代的壁画就开始了,艺术不仅可以存留,更是激发人类大脑创作的一种方式,是将抽象的想法转变为实际的产物最简单的方法。幼儿园小朋友每天都会画画,但你有听过他们学科学吗
在蒸汽机发明前,在牛顿被砸苹果之前,根本就没有科学这个学科,但艺术,从石器时代的壁画就开始了,艺术不仅可以存留,更是激发人类大脑创作的一种方式,是将抽象的想法转变为实际的产物最简单的方法。幼儿园小朋友每天都会画画,但你有听过他们学科学吗
我这一个十八线城市的青年画家协会都有好几个画超写实的,就是水平不同但给普通人看也是直呼牛逼的水平,可是超写实有什么意义么?挑战肉眼极限么?
我这一个十八线城市的青年画家协会都有好几个画超写实的,就是水平不同但给普通人看也是直呼牛逼的水平,可是超写实有什么意义么?挑战肉眼极限么?
这是我两年前在微博上转发的图片
画得出,只不过无法被接受
画得出,只不过无法被接受
画不出精髓
画不出精髓
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有