全部回帖
看到你言论就知道不是一个世界的人了，淘宝去搜100多块的小提琴，哈哈哈，真把我逗乐了，去问问玩音乐的人，人家买吉他都不会买100多块的。我拉了几十年的小提琴，你一个估计琴行都没踏入过的人来这给我拍脸？理论概念一无所知，对luxury的定义仅限于价格。只会偷换概念，好比汽车、手表、皮革是奢侈品，我当然也能找到便宜的几万块的汽车，几十块的红酒，几十块的手表，几十块的皮革。所以说明这些商品不是奢侈品了对吗？对奢侈品的定义还仅限于品牌和价格。我都不知道我为什么要浪费时间在这里与一个对经济学基本定义知识一无所知的低文化程度低教育水平进行没必要的讨论。连反驳都是一点干货没有，带着自己狭隘的认知。
看到你言论就知道不是一个世界的人了，淘宝去搜100多块的小提琴，哈哈哈，真把我逗乐了，去问问玩音乐的人，人家买吉他都不会买100多块的。我拉了几十年的小提琴，你一个估计琴行都没踏入过的人来这给我拍脸？理论概念一无所知，对luxury的定义仅限于价格。只会偷换概念，好比汽车、手表、皮革是奢侈品，我当然也能找到便宜的几万块的汽车，几十块的红酒，几十块的手表，几十块的皮革。所以说明这些商品不是奢侈品了对吗？对奢侈品的定义还仅限于品牌和价格。我都不知道我为什么要浪费时间在这里与一个对经济学基本定义知识一无所知的低文化程度低教育水平进行没必要的讨论。连反驳都是一点干货没有，带着自己狭隘的认知。
Luxury不是看品牌看价格看什么？还车、手表是奢侈品？你定的？你就硬杠，卡西欧手表是奢侈品？地摊上塑料表是奢侈品？合着人家就不配称为表了呗？自以为是的玩意儿
Luxury不是看品牌看价格看什么？还车、手表是奢侈品？你定的？你就硬杠，卡西欧手表是奢侈品？地摊上塑料表是奢侈品？合着人家就不配称为表了呗？自以为是的玩意儿
引用内容由于违规已被删除
你还是别回复我了，尴尬得我都不知道说什么好。对琴行有基本了解，或者接触过小提琴的人应该知道，400进货的小提琴498出是一个什么情况。这和我处于什么阶层没有任何关系。打开你的百度地图，搜索一下最近的琴行，去实地考察一下，了解一下再回来发表你的言论。 第二，对于 luxury的定义，请你自己去google或者百度一下，实在不行我私信给你截图，了解之后，不用再回复我。
你还是别回复我了，尴尬得我都不知道说什么好。对琴行有基本了解，或者接触过小提琴的人应该知道，400进货的小提琴498出是一个什么情况。这和我处于什么阶层没有任何关系。打开你的百度地图，搜索一下最近的琴行，去实地考察一下，了解一下再回来发表你的言论。 第二，对于 luxury的定义，请你自己去google或者百度一下，实在不行我私信给你截图，了解之后，不用再回复我。
引用内容由于违规已被删除
怕你看不懂我发给你的截图，给你翻译下。可以通过将一个时间点的商品需求与不同时间点，不同收入水平的商品需求进行比较，来确定奢侈品。当收入增加时，对奢侈品的需求增加甚至超过收入增加。当收入下降时，对奢侈品的需求下降甚至超过收入下降。[3]例如，如果收入增加1％，而对产品的需求增加2％，则该产品就是奢侈品。并且奢侈品具有很高的
怕你看不懂我发给你的截图，给你翻译下。可以通过将一个时间点的商品需求与不同时间点，不同收入水平的商品需求进行比较，来确定奢侈品。当收入增加时，对奢侈品的需求增加甚至超过收入增加。当收入下降时，对奢侈品的需求下降甚至超过收入下降。[3]例如，如果收入增加1％，而对产品的需求增加2％，则该产品就是奢侈品。并且奢侈品具有很高的
怕你看不懂我发给你的截图，给你翻译下。可以通过将一个时间点的商品需求与不同时间点，不同收入水平的商品需求进行比较，来确定奢侈品。当收入增加时，对奢侈品的需求增加甚至超过收入增加。当收入下降时，对奢侈品的需求下降甚至超过收入下降。[3]例如，如果收入增加1％，而对产品的需求增加2％，则该产品就是奢侈品。并且奢侈品具有很高的
怕你看不懂我发给你的截图，给你翻译下。可以通过将一个时间点的商品需求与不同时间点，不同收入水平的商品需求进行比较，来确定奢侈品。当收入增加时，对奢侈品的需求增加甚至超过收入增加。当收入下降时，对奢侈品的需求下降甚至超过收入下降。[3]例如，如果收入增加1％，而对产品的需求增加2％，则该产品就是奢侈品。并且奢侈品具有很高的
你咬错人啦，我在这里
你咬错人啦，我在这里
你还是别回复我了，尴尬得我都不知道说什么好。对琴行有基本了解，或者接触过小提琴的人应该知道，400进货的小提琴498出是一个什么情况。这和我处于什么阶层没有任何关系。打开你的百度地图，搜索一下最近的琴行，去实地考察一下，了解一下再回来发表你的言论。 第二，对于 luxury的定义，请你自己去google或者百度一下，实在不行我私信给你截图，了解之后，不用再回复我。
你还是别回复我了，尴尬得我都不知道说什么好。对琴行有基本了解，或者接触过小提琴的人应该知道，400进货的小提琴498出是一个什么情况。这和我处于什么阶层没有任何关系。打开你的百度地图，搜索一下最近的琴行，去实地考察一下，了解一下再回来发表你的言论。 第二，对于 luxury的定义，请你自己去google或者百度一下，实在不行我私信给你截图，了解之后，不用再回复我。
呵呵，你是不是以为上面这个人还是我？
呵呵，你是不是以为上面这个人还是我？
唉，Google 上 自己 搜一下奢侈品的definiation，截图我上传不了，给你copy过来文字A luxury good can be identified by comparing the demand for the good at one point in time against the demand for the good at a different point in time, with a different income level. When income goes up, demand for luxury goods goes up even more than income went up. When income goes down, demand for luxury goods go down even more than income went down.[3] For example, if income goes up 1%, and the demand for a product goes up 2%, then the product is a luxury good。很基本的高中概念。去过琴行一次的人都知道，400进价的小提琴卖498是什么概念，这是一个很基本的无法维持盈利的常识。我已经懒得回你了，从你给我的回复上大概也能知道你是个什么水平的人，我没那么多时间刷虎扑，你在虎扑上想装逼那随你，确实可以在一些人上找到优越感。至于说学历碾压我，我USC美本数学和计算机双专业（进的时候是录的数学），研究生哥大在读数据分析，我在杭州，一路来都是杭州市最好的初中高中，学霸学神见的太多了，不是高一高二就特招北大清华的我还真不知道从哪里可以碾压我。最后呢，别回复我了，张口闭口都是偏激言论，reminds me of the days arguing with my classmates in middle school. Don’t reply me anymore bro, it’s waste of time to discuss some basic knowledge in economy With such a fake Karen like u.
唉，Google 上 自己 搜一下奢侈品的definiation，截图我上传不了，给你copy过来文字A luxury good can be identified by comparing the demand for the good at one point in time against the demand for the good at a different point in time, with a different income level. When income goes up, demand for luxury goods goes up even more than income went up. When income goes down, demand for luxury goods go down even more than income went down.[3] For example, if income goes up 1%, and the demand for a product goes up 2%, then the product is a luxury good。很基本的高中概念。去过琴行一次的人都知道，400进价的小提琴卖498是什么概念，这是一个很基本的无法维持盈利的常识。我已经懒得回你了，从你给我的回复上大概也能知道你是个什么水平的人，我没那么多时间刷虎扑，你在虎扑上想装逼那随你，确实可以在一些人上找到优越感。至于说学历碾压我，我USC美本数学和计算机双专业（进的时候是录的数学），研究生哥大在读数据分析，我在杭州，一路来都是杭州市最好的初中高中，学霸学神见的太多了，不是高一高二就特招北大清华的我还真不知道从哪里可以碾压我。最后呢，别回复我了，张口闭口都是偏激言论，reminds me of the days arguing with my classmates in middle school. Don’t reply me anymore bro, it’s waste of time to discuss some basic knowledge in economy With such a fake Karen like u.
你这一长串谷歌来的奢侈品定义有半个单词支撑你的观点吗？是支撑了你小提琴就一定是奢侈品，还是支撑了你奢侈品不看品牌价格看你的脸？你给我的回复不仅是让我，也让其他JR看清你就是个自以为是的小孩子。还我言论偏激，我讲事情喜欢就事论事，不扣帽子，也不摆身价压人，你呢？逻辑、论据支撑不了自己的话，先贬低对方再说，你说你是不是没品？一条留学小动物这么有优越感，你在我眼里就逃避不敢高考的糯夫罢了，还说什么学霸学神见多了，学霸学神见的再多，也不代表你自己是。最可笑的是一个学计算机的来跟一个正经学经济的扯“经济学基本定义”，给人的感觉像小朋友偷学到几个大人词汇赶紧要用上一样的幼稚。
你这一长串谷歌来的奢侈品定义有半个单词支撑你的观点吗？是支撑了你小提琴就一定是奢侈品，还是支撑了你奢侈品不看品牌价格看你的脸？你给我的回复不仅是让我，也让其他JR看清你就是个自以为是的小孩子。还我言论偏激，我讲事情喜欢就事论事，不扣帽子，也不摆身价压人，你呢？逻辑、论据支撑不了自己的话，先贬低对方再说，你说你是不是没品？一条留学小动物这么有优越感，你在我眼里就逃避不敢高考的糯夫罢了，还说什么学霸学神见多了，学霸学神见的再多，也不代表你自己是。最可笑的是一个学计算机的来跟一个正经学经济的扯“经济学基本定义”，给人的感觉像小朋友偷学到几个大人词汇赶紧要用上一样的幼稚。
你这一长串谷歌来的奢侈品定义有半个单词支撑你的观点吗？是支撑了你小提琴就一定是奢侈品，还是支撑了你奢侈品不看品牌价格看你的脸？你给我的回复不仅是让我，也让其他JR看清你就是个自以为是的小孩子。还我言论偏激，我讲事情喜欢就事论事，不扣帽子，也不摆身价压人，你呢？逻辑、论据支撑不了自己的话，先贬低对方再说，你说你是不是没品？一条留学小动物这么有优越感，你在我眼里就逃避不敢高考的糯夫罢了，还说什么学霸学神见多了，学霸学神见的再多，也不代表你自己是。最可笑的是一个学计算机的来跟一个正经学经济的扯“经济学基本定义”，给人的感觉像小朋友偷学到几个大人词汇赶紧要用上一样的幼稚。
你这一长串谷歌来的奢侈品定义有半个单词支撑你的观点吗？是支撑了你小提琴就一定是奢侈品，还是支撑了你奢侈品不看品牌价格看你的脸？你给我的回复不仅是让我，也让其他JR看清你就是个自以为是的小孩子。还我言论偏激，我讲事情喜欢就事论事，不扣帽子，也不摆身价压人，你呢？逻辑、论据支撑不了自己的话，先贬低对方再说，你说你是不是没品？一条留学小动物这么有优越感，你在我眼里就逃避不敢高考的糯夫罢了，还说什么学霸学神见多了，学霸学神见的再多，也不代表你自己是。最可笑的是一个学计算机的来跟一个正经学经济的扯“经济学基本定义”，给人的感觉像小朋友偷学到几个大人词汇赶紧要用上一样的幼稚。
哎，我都不回复你了，你还要追着回复我，自己不尴尬吗。我给你捋一捋。1。 如果你对琴行有所了解，或者有接触过小提琴，你就应该知道，小提琴400进498出是非常离谱的事情，前面你回复的老铁说：这是常识。他说的没有问题，而你却觉得：小提琴25% 的利润足够盈利。这也是我为什么第一次回复你的原因。去淘宝上搜小提琴的价格确实把我吃惊到了，实话跟你说，不可能有人会去买100多的小提琴，去你身边最近的少年宫或者琴行看一下，小孩子入门的小提琴都不可能会去买100多的，我拉了十几年的小提琴，对于小提琴的了解比你多的多。2. 对于奢侈品的概念，只是我用来反驳 你对前面老铁回帖的一个点而已， 而你却咬住这个点来和我讨论什么是奢侈品，并且简单的认为奢侈品就是价格高的物品，听到这种理论，我已经大概了解你对经济的了解，所以根本不想继续和你讨论。你自己张口小动物，碾压我学历，还让我点开你头像，不就是在虎扑上装习惯了吗，好，所以我告诉你，我本科是南加大 数学和计算机双专业，研究生哥大数据分析。3. 谷歌的定义就很清楚地告诉了你，什么是奢侈品，每个奢侈品都有很高的income elasticity of demand，其公式是dQ/dI *I/Q, 简介的定义我相信你在其他人的回复里也看到了，如果income增长，其需求增长率大于其income增长率，当income 减少，其需求减少率大于income减少率，这样的商品就叫做奢侈品，而不是你简单的用价格常识去定义的。而学过金融或者做过生意的都知道，25% 的利润对于奢侈品来说，想盈利是不可能的，中国的茅台是一种奢侈品，气利润高达了90% 。最后，你涉及到高考，和你实话实说，我在高中的排名，考一个浙大不是问题，出国留学是我自己的选择，如果你不是高一高二就特招清华北大的人，就不用来和我说学历碾压，我这个学历，你可以去问一问你公司的HR。至于我说英文，我估摸着张口能说学历碾压我的人，英文会差吗？还有专业问题，我除了双专业，还读了一个经济副专业，申研的时候也考虑过BA（商业分析），最终选了数据分析罢了。你的一些反应，观点以及回复已经很清楚地向我反应了你是一个什么水平的人。这是我最后一次回复你，之后你再怎么回贴，我都不会回复了。夏虫不可语冰，再见。
哎，我都不回复你了，你还要追着回复我，自己不尴尬吗。我给你捋一捋。1。 如果你对琴行有所了解，或者有接触过小提琴，你就应该知道，小提琴400进498出是非常离谱的事情，前面你回复的老铁说：这是常识。他说的没有问题，而你却觉得：小提琴25% 的利润足够盈利。这也是我为什么第一次回复你的原因。去淘宝上搜小提琴的价格确实把我吃惊到了，实话跟你说，不可能有人会去买100多的小提琴，去你身边最近的少年宫或者琴行看一下，小孩子入门的小提琴都不可能会去买100多的，我拉了十几年的小提琴，对于小提琴的了解比你多的多。2. 对于奢侈品的概念，只是我用来反驳 你对前面老铁回帖的一个点而已， 而你却咬住这个点来和我讨论什么是奢侈品，并且简单的认为奢侈品就是价格高的物品，听到这种理论，我已经大概了解你对经济的了解，所以根本不想继续和你讨论。你自己张口小动物，碾压我学历，还让我点开你头像，不就是在虎扑上装习惯了吗，好，所以我告诉你，我本科是南加大 数学和计算机双专业，研究生哥大数据分析。3. 谷歌的定义就很清楚地告诉了你，什么是奢侈品，每个奢侈品都有很高的income elasticity of demand，其公式是dQ/dI *I/Q, 简介的定义我相信你在其他人的回复里也看到了，如果income增长，其需求增长率大于其income增长率，当income 减少，其需求减少率大于income减少率，这样的商品就叫做奢侈品，而不是你简单的用价格常识去定义的。而学过金融或者做过生意的都知道，25% 的利润对于奢侈品来说，想盈利是不可能的，中国的茅台是一种奢侈品，气利润高达了90% 。最后，你涉及到高考，和你实话实说，我在高中的排名，考一个浙大不是问题，出国留学是我自己的选择，如果你不是高一高二就特招清华北大的人，就不用来和我说学历碾压，我这个学历，你可以去问一问你公司的HR。至于我说英文，我估摸着张口能说学历碾压我的人，英文会差吗？还有专业问题，我除了双专业，还读了一个经济副专业，申研的时候也考虑过BA（商业分析），最终选了数据分析罢了。你的一些反应，观点以及回复已经很清楚地向我反应了你是一个什么水平的人。这是我最后一次回复你，之后你再怎么回贴，我都不会回复了。夏虫不可语冰，再见。
我们就卖进价，拿厂家下浮返利不行吗😜
我们就卖进价，拿厂家下浮返利不行吗😜
楼上的几个狗头逗死我了
楼上的几个狗头逗死我了
在题干模糊的情况下，400和498都有可以被解释为正确的理由，也都有可以被解释为不正确的理由。不能由你主观的给一个分配正确理由、给另一个分配不正确理由。
在题干模糊的情况下，400和498都有可以被解释为正确的理由，也都有可以被解释为不正确的理由。不能由你主观的给一个分配正确理由、给另一个分配不正确理由。
这题干很清晰了，可能你有你的理由，但是题目就是这样了，也许这道题做对做错无关紧要，但这确实是能拉开分的一道题
这题干很清晰了，可能你有你的理由，但是题目就是这样了，也许这道题做对做错无关紧要，但这确实是能拉开分的一道题
数学本来学的不就是思维逻辑吗？怎么会有这么多人质疑题目，题目明显标注了单位，所想表达的目的就是定价大于进价，这很合乎常理吧
数学本来学的不就是思维逻辑吗？怎么会有这么多人质疑题目，题目明显标注了单位，所想表达的目的就是定价大于进价，这很合乎常理吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有