全部回帖
王安石全才,苏轼专才。王安石变法的内容我觉得其实很少有人真正全弄清楚了,包括有些虽然失败了但是对后世还是有很多影响和借鉴的。比如单论对教育方面的改革要不是看了教育史我也没听说过那些内容。我觉得在其他方面应该也都不少。
学了这么多年的历史唯物主义是时候登场了
并且还是个大清官
可是用人不行,蔡京之流都是些恶吏贪官。
赤壁赋不能打吗?
隆裕太后这种明显是被迫说出的虚伪之辞,怎么拿来贬王安石了?
苏轼评价韩愈:文起八代之衰,而道济天下之溺;忠犯人主之怒,而勇夺三军之帅。
韩愈和王安石犹豫了一下还是投给了韩愈,毕竟韩愈的开创性太重要了,王安石文风也深受他影响。这个比例表明网友还是识货的,这个投票就是放在北宋,昌黎介甫估计也是72分票,剩下一成的其他人分吧
唐宋八大家评的是散文,楼主问的是综合
综合个人感觉不是王安石就是欧阳修,毕竟对后世社会发展有很大作用。。
而且,底下的人并不能做到跟他一样的道德标准,所以变法就变味了
居然对王安石评价这么高,确实没想到
政治家加成太大了,荆国公千古
没人说说欧阳文忠公吗
真羡慕
呃,我觉得大部分人还都是普通人,没什么可以羡慕的
引用内容可能违规暂时被隐藏
扒灰传说的是欧阳修吧,而且也只是传说,没有实证
唐宋八大家因为政治选了王安石???
建议重修语文
荆公评价高不是正常嘛...这个有什么好奇怪的
王安石的道德水平那真的太高了,一夫一妻终身不纳妾。苏轼小妾光玩腻送人的都有好几个。
那时候古代的正常伦理是有妻有妾为正常事。王安石自己坚持一夫一妻是他自由。苏东坡,可以说他风流。而不需要批评。他妻妾多也是属于正常伦理内。不能作为责备。
宋朝妾是雇佣关系,到期必须要离开的,那会儿文人互送小妾那是雅事,妾也就换个雇主。
相当于球星转会