最愚蠢不过你这种阶级分析法了,把复杂历史简单化把人物标签化。王安石难道不是地主阶层?实际上连司马光都主张变法,变法改革几乎是那个时代知识分子的共识。问题是按王安石这样变变好了吗?几百年来批评王安石都是讲他不讲策略激化党争不善任人刚愎执拗,他压根不具备一个能够掌控全局协调社会力量的能力和性格。讲白了就是眼高手低,一心求事功,操切激进,没有大局观。按钱穆的讲法是制度和人事没有匹配进行。这些批评都不客观,全为了维护地主阶级利益?
最愚蠢不过你这种阶级分析法了,把复杂历史简单化把人物标签化。王安石难道不是地主阶层?实际上连司马光都主张变法,变法改革几乎是那个时代知识分子的共识。问题是按王安石这样变变好了吗?几百年来批评王安石都是讲他不讲策略激化党争不善任人刚愎执拗,他压根不具备一个能够掌控全局协调社会力量的能力和性格。讲白了就是眼高手低,一心求事功,操切激进,没有大局观。按钱穆的讲法是制度和人事没有匹配进行。这些批评都不客观,全为了维护地主阶级利益?