全部回帖
那有没有这种可能,原本一个坏人被判了十年,律师辩护,最后判了八年
如果没有律师,那么所有收集得证据都将是单方面不利于嫌疑人的。那么本来只要坐一年牢的很可能变成五六年。不光法律,你写论文也得正反方论点都摆上来才有说服力。为罪犯辩护的律师是真正在维护法律公正的人。
医生会因为病患杀过人然后他要死了就不救吗
楼主你应该问,为杀人狂强奸犯人贩子之类的铁证如山的罪犯作无罪辩护的律师良心何在
那只是工作…
杀人犯也有为自己辩护的权利
正常,老百姓自古至今一直热衷看杀头
鲁迅看的太透彻了
建议你看一下legal high
推荐你一部电视剧,挺好的,就是讲这个,《我们与恶的距离》
法律未判决之前,无论多么铁证如山,他都只是嫌疑人而已。这点无法理解基本法盲,建议回炉重造。
普通人应该也可以吧,希望下次有人为人贩子辩护的时候,大家不要喷他,得站出来给他们普及普及法律知识
笑死我了,一个不知道什么学历的人敢质疑国家的制定。分的清什么是法律和道德吗
法盲建议重开
都0202年了,人均院士,咋还有这么多人法治精神这么淡薄呢?
那说明当前的证据表明,依照法律他犯了该坐八年牢8年的罪。如果没有律师的情况下他多的那两年就是重大误判了。
楼主问的就是这种问题啊,判10年,是他咎由自取的结果,结果帮他争取到8年,那不就上升到道德层面了吗
看到有人骂楼主sb就放心了
法律可没规定普通人有权为他人辩护
是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。
有些案子很明显哪一方是正义的一方吧,有些律师不也是辩护完以后愧疚的不行。