各位,一定要看到第15秒。 195回复/ 34248639 浏览

全部回帖

收起
引用 @Naret 发表的:
只看此人

确实 蓝队还不如来俩人接一下 过了这坎再向裁判投诉 裁判还不管就其人之道还彼之身

确实 蓝队还不如来俩人接一下 过了这坎再向裁判投诉 裁判还不管就其人之道还彼之身

这球在补时阶段,莱斯特城也还落后,这么搞正中桑切斯下怀。

这球在补时阶段,莱斯特城也还落后,这么搞正中桑切斯下怀。

亮了(0)
回复
引用 @天亮了呢 发表的:
只看此人

这歪的,说的好像蓝方只有把球砸红方头上一条路了

这歪的,说的好像蓝方只有把球砸红方头上一条路了

还有,这球砸到了肩膀上,没砸到头,砸到头374演技也不会这么拙劣了。

还有,这球砸到了肩膀上,没砸到头,砸到头374演技也不会这么拙劣了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @9999662 发表的:
只看此人

还有,这球砸到了肩膀上,没砸到头,砸到头374演技也不会这么拙劣了。

还有,这球砸到了肩膀上,没砸到头,砸到头374演技也不会这么拙劣了。

这个都没必要争,不管扔头还是扔肩膀,这是性质问题,给红牌也没话说。当年贝克汉姆勾了西蒙尼一下能让西蒙尼怎么样,意外和故意的区别是很大的

这个都没必要争,不管扔头还是扔肩膀,这是性质问题,给红牌也没话说。当年贝克汉姆勾了西蒙尼一下能让西蒙尼怎么样,意外和故意的区别是很大的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @样子好Daddy 发表的:
只看此人

一码归一码,严格来说,阿森纳的黄牌,砸人的红牌

一码归一码,严格来说,阿森纳的黄牌,砸人的红牌

建议红牌给裁判。

建议红牌给裁判。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @河妹们的总老公 发表的:
只看此人

肯定是374黄牌啊……但是裁判和助理裁判不知道为什么视而不见了……

肯定是374黄牌啊……但是裁判和助理裁判不知道为什么视而不见了……

对啊,很奇怪,为什么会视而不见呢?难道这些裁判都没有你懂规则?
对啊,很奇怪,为什么会视而不见呢?难道这些裁判都没有你懂规则?
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @天亮了呢 发表的:
只看此人

这个都没必要争,不管扔头还是扔肩膀,这是性质问题,给红牌也没话说。当年贝克汉姆勾了西蒙尼一下能让西蒙尼怎么样,意外和故意的区别是很大的

这个都没必要争,不管扔头还是扔肩膀,这是性质问题,给红牌也没话说。当年贝克汉姆勾了西蒙尼一下能让西蒙尼怎么样,意外和故意的区别是很大的

这球和小贝的性质完全不一样。当时小贝是在主裁响哨之后实施的报复动作,而且在主裁眼皮底下,完全就是挑战主裁权威。回到这一球,这个主裁在哪?

这球和小贝的性质完全不一样。当时小贝是在主裁响哨之后实施的报复动作,而且在主裁眼皮底下,完全就是挑战主裁权威。回到这一球,这个主裁在哪?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @狐狸河畔的bag 发表的:
只看此人

为啥给牌啊

为啥给牌啊

桑切斯吃牌了

桑切斯吃牌了

亮了(16)
回复
引用 @十路的乘客 发表的:
只看此人

是肯定的

是肯定的

桑切斯黄牌

桑切斯黄牌

亮了(1)
回复
引用 @9999662 发表的:
只看此人

这球和小贝的性质完全不一样。当时小贝是在主裁响哨之后实施的报复动作,而且在主裁眼皮底下,完全就是挑战主裁权威。回到这一球,这个主裁在哪?

这球和小贝的性质完全不一样。当时小贝是在主裁响哨之后实施的报复动作,而且在主裁眼皮底下,完全就是挑战主裁权威。回到这一球,这个主裁在哪?

这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌

这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @天亮了呢 发表的:
只看此人

这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌

这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌

扔进来就算活球,活球还分打人身上哪??
我射门把你蛋爆了是不是还要吃牌?
扔进来就算活球,活球还分打人身上哪??
我射门把你蛋爆了是不是还要吃牌?
亮了(2)
回复
查看评论(1)
内容引起舒适?
内容引起舒适?
亮了(0)
回复
引用 @寝室队队长 发表的:
只看此人
扔进来就算活球,活球还分打人身上哪?? 我射门把你蛋爆了是不是还要吃牌?
扔进来就算活球,活球还分打人身上哪??
我射门把你蛋爆了是不是还要吃牌?

你不要把裁判成和你一样傻行不行,故意的无意的分不清吗?同就像同样的动作,对人去和对球去你以为裁判不会看吗?还是说只要动作一样,判罚就一样?这么简单的道理都要歪

你不要把裁判成和你一样傻行不行,故意的无意的分不清吗?同就像同样的动作,对人去和对球去你以为裁判不会看吗?还是说只要动作一样,判罚就一样?这么简单的道理都要歪

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @头顶脚踢的圣米洛 发表的:
只看此人

绝对能找的出来,这是明显的违体犯规,轻则吃黄,重则红牌+追加停赛处罚。这种明显宣泄情绪的犯规一般都会从重判罚。

绝对能找的出来,这是明显的违体犯规,轻则吃黄,重则红牌+追加停赛处罚。
这种明显宣泄情绪的犯规一般都会从重判罚。

看不出来发泄情绪 离发球员挨着当然是要被砸到

看不出来发泄情绪 离发球员挨着当然是要被砸到

亮了(0)
回复
引用 @吃睡不忘挖苦人 发表的:
只看此人
对啊,很奇怪,为什么会视而不见呢?难道这些裁判都没有你懂规则?
对啊,很奇怪,为什么会视而不见呢?难道这些裁判都没有你懂规则?

他不回你了……

他不回你了……

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @9999662 发表的:
只看此人

首先,这是补时阶段,阿森纳已经胜券在握,莱斯特城是落后急的一方;其次,桑切斯这个行为肯定违例了;最后,裁判还考虑到桑切斯这个动作具有挑衅意味,给了桑切斯黄牌。

[图片]

查看更多

首先,这是补时阶段,阿森纳已经胜券在握,莱斯特城是落后急的一方;其次,桑切斯这个行为肯定违例了;最后,裁判还考虑到桑切斯这个动作具有挑衅意味,给了桑切斯黄牌。

你都没搞明白重点,我从头到尾没说红方完全没问题,但是红方的问题不是蓝方拿球砸人的理由,明白了吗?你总是试图把蓝方的举动解释成由红方导致的,但是两者没有必然联系,性质完全不一样

你都没搞明白重点,我从头到尾没说红方完全没问题,但是红方的问题不是蓝方拿球砸人的理由,明白了吗?你总是试图把蓝方的举动解释成由红方导致的,但是两者没有必然联系,性质完全不一样

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎兄犬弟 发表的:
只看此人

那早早给阿森纳黄牌,还会有拿球砸人的事?

那早早给阿森纳黄牌,还会有拿球砸人的事?

我只是说按现在已经发生的事情来判罚的话,不谈如果论,球场判罚跟法律差不多,中间可能会有一些不公和如果,但就是以最终结果论。况且,面对耍无赖和挑衅,也不是人人都这样处理的,忍不忍得住,和应该不应该,那是两回事。

我只是说按现在已经发生的事情来判罚的话,不谈如果论,球场判罚跟法律差不多,中间可能会有一些不公和如果,但就是以最终结果论。况且,面对耍无赖和挑衅,也不是人人都这样处理的,忍不忍得住,和应该不应该,那是两回事。

亮了(1)
回复

换周琦罚!

换周琦罚!

亮了(0)
回复
引用 @天亮了呢 发表的:
只看此人

这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌

这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌

首先,你要搞清楚,违反体育道德不是必然红牌。其次,我的意思是,小贝必然红牌,因为他不仅违反体育道德,而且还是在裁判响哨后且在主裁眼皮底下违反体育道德,假设小贝是在响哨前且作出的动作,未必红牌,可能黄牌警告,而富克斯的行为不会必然红牌。非体育行为除非十分严重,否则主裁第一时间考虑的是出示黄牌警告。

首先,你要搞清楚,违反体育道德不是必然红牌。其次,我的意思是,小贝必然红牌,因为他不仅违反体育道德,而且还是在裁判响哨后且在主裁眼皮底下违反体育道德,假设小贝是在响哨前且作出的动作,未必红牌,可能黄牌警告,而富克斯的行为不会必然红牌。非体育行为除非十分严重,否则主裁第一时间考虑的是出示黄牌警告。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

这是实况还是游戏?

这是实况还是游戏?

亮了(0)
回复
引用 @9999662 发表的:
只看此人

首先,你要搞清楚,违反体育道德不是必然红牌。其次,我的意思是,小贝必然红牌,因为他不仅违反体育道德,而且还是在裁判响哨后且在主裁眼皮底下违反体育道德,假设小贝是在响哨前且作出的动作,未必红牌,可能黄牌警告,而富克斯的行为不会必然红牌。非体育行为除非十分严重,否则主裁第一时间考虑的是出示黄牌警告。

首先,你要搞清楚,违反体育道德不是必然红牌。其次,我的意思是,小贝必然红牌,因为他不仅违反体育道德,而且还是在裁判响哨后且在主裁眼皮底下违反体育道德,假设小贝是在响哨前且作出的动作,未必红牌,可能黄牌警告,而富克斯的行为不会必然红牌。非体育行为除非十分严重,否则主裁第一时间考虑的是出示黄牌警告。

违反体育道德确实不是必然红牌,这个要看违反的程度。比如假摔也是违反体育道德,一般就是黄牌。而故意伤人性质是最重的一级,不管被伤害那一方的受伤程度如何,性质不会改变

违反体育道德确实不是必然红牌,这个要看违反的程度。比如假摔也是违反体育道德,一般就是黄牌。而故意伤人性质是最重的一级,不管被伤害那一方的受伤程度如何,性质不会改变

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:各位,一定要看到第15秒。
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
为什么克罗斯的踢法完全可以踢到38岁,可以多挣4000w欧元,为什么毅然决然不要了?
曼城有没有可能以后地位和荣誉超曼联?
克罗斯当年争议言论:皇马比拜仁高一档
【一图看懂】哪个冠军教头是你的最爱?
瓜迪奥拉很可能不续约了
大家有没觉得现在进球变难了?一赛季20+球就能拿金靴,过去40+球才金靴
外网热议:解雇滕哈格是愚蠢的决定;哈兰德只是世界级射手不是世界级球员
霸气发言!滕哈格:我整个执教生涯都一直在拿冠军
听说《19年的范戴克是历史级别的表现》从19年利物浦的欧冠晋级集锦持续“拷打”世一卫表现的范戴克
滕哈格带领伟大曼联拿了下联赛第八和足总杯冠军的好成绩。
足球话题区最新帖
滕哈格带领伟大曼联拿了下联赛第八和足总杯冠军的好成绩。
都是欧洲人体质,为什么传控在西班牙很成功在德国不行?
哈兰德凯恩谁更强?
足坛历史上又没有情侣/配偶在同一支球队的
有能 名将
就是曼市球迷来,是皆大欢喜了
下个赛季不管换不换教练,先把队医换了吧。
回到2017,让姆巴佩重新选择,他会继续选择巴黎吗?
再帮这个幽默问一下,现在的曼城能进十几年前西甲的前五吗?
哈兰德是个饼锋这应该已经是共识了吧
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的