全部回帖
这个都没必要争,不管扔头还是扔肩膀,这是性质问题,给红牌也没话说。当年贝克汉姆勾了西蒙尼一下能让西蒙尼怎么样,意外和故意的区别是很大的
这个都没必要争,不管扔头还是扔肩膀,这是性质问题,给红牌也没话说。当年贝克汉姆勾了西蒙尼一下能让西蒙尼怎么样,意外和故意的区别是很大的
这球和小贝的性质完全不一样。当时小贝是在主裁响哨之后实施的报复动作,而且在主裁眼皮底下,完全就是挑战主裁权威。回到这一球,这个主裁在哪?
这球和小贝的性质完全不一样。当时小贝是在主裁响哨之后实施的报复动作,而且在主裁眼皮底下,完全就是挑战主裁权威。回到这一球,这个主裁在哪?
为啥给牌啊
为啥给牌啊
桑切斯吃牌了
桑切斯吃牌了
是肯定的
是肯定的
桑切斯黄牌
桑切斯黄牌
这球和小贝的性质完全不一样。当时小贝是在主裁响哨之后实施的报复动作,而且在主裁眼皮底下,完全就是挑战主裁权威。回到这一球,这个主裁在哪?
这球和小贝的性质完全不一样。当时小贝是在主裁响哨之后实施的报复动作,而且在主裁眼皮底下,完全就是挑战主裁权威。回到这一球,这个主裁在哪?
这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌
这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌
这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌
这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌
你不要把裁判成和你一样傻行不行,故意的无意的分不清吗?同就像同样的动作,对人去和对球去你以为裁判不会看吗?还是说只要动作一样,判罚就一样?这么简单的道理都要歪
你不要把裁判成和你一样傻行不行,故意的无意的分不清吗?同就像同样的动作,对人去和对球去你以为裁判不会看吗?还是说只要动作一样,判罚就一样?这么简单的道理都要歪
他不回你了……
他不回你了……
首先,这是补时阶段,阿森纳已经胜券在握,莱斯特城是落后急的一方;其次,桑切斯这个行为肯定违例了;最后,裁判还考虑到桑切斯这个动作具有挑衅意味,给了桑切斯黄牌。
[图片]
首先,这是补时阶段,阿森纳已经胜券在握,莱斯特城是落后急的一方;其次,桑切斯这个行为肯定违例了;最后,裁判还考虑到桑切斯这个动作具有挑衅意味,给了桑切斯黄牌。
你都没搞明白重点,我从头到尾没说红方完全没问题,但是红方的问题不是蓝方拿球砸人的理由,明白了吗?你总是试图把蓝方的举动解释成由红方导致的,但是两者没有必然联系,性质完全不一样
你都没搞明白重点,我从头到尾没说红方完全没问题,但是红方的问题不是蓝方拿球砸人的理由,明白了吗?你总是试图把蓝方的举动解释成由红方导致的,但是两者没有必然联系,性质完全不一样
那早早给阿森纳黄牌,还会有拿球砸人的事?
那早早给阿森纳黄牌,还会有拿球砸人的事?
我只是说按现在已经发生的事情来判罚的话,不谈如果论,球场判罚跟法律差不多,中间可能会有一些不公和如果,但就是以最终结果论。况且,面对耍无赖和挑衅,也不是人人都这样处理的,忍不忍得住,和应该不应该,那是两回事。
我只是说按现在已经发生的事情来判罚的话,不谈如果论,球场判罚跟法律差不多,中间可能会有一些不公和如果,但就是以最终结果论。况且,面对耍无赖和挑衅,也不是人人都这样处理的,忍不忍得住,和应该不应该,那是两回事。
这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌
这个用球砸人就是故意伤人性质,不管对人伤害多大,明显违反体育道德的,和裁判在不在旁边没关系,和是否挑战权威也没关系。小贝的也是,用脚勾人也是故意伤人动作,不管西蒙尼伤没伤,哪怕裁判在另一头也可以过来给红牌
首先,你要搞清楚,违反体育道德不是必然红牌。其次,我的意思是,小贝必然红牌,因为他不仅违反体育道德,而且还是在裁判响哨后且在主裁眼皮底下违反体育道德,假设小贝是在响哨前且作出的动作,未必红牌,可能黄牌警告,而富克斯的行为不会必然红牌。非体育行为除非十分严重,否则主裁第一时间考虑的是出示黄牌警告。
首先,你要搞清楚,违反体育道德不是必然红牌。其次,我的意思是,小贝必然红牌,因为他不仅违反体育道德,而且还是在裁判响哨后且在主裁眼皮底下违反体育道德,假设小贝是在响哨前且作出的动作,未必红牌,可能黄牌警告,而富克斯的行为不会必然红牌。非体育行为除非十分严重,否则主裁第一时间考虑的是出示黄牌警告。
首先,你要搞清楚,违反体育道德不是必然红牌。其次,我的意思是,小贝必然红牌,因为他不仅违反体育道德,而且还是在裁判响哨后且在主裁眼皮底下违反体育道德,假设小贝是在响哨前且作出的动作,未必红牌,可能黄牌警告,而富克斯的行为不会必然红牌。非体育行为除非十分严重,否则主裁第一时间考虑的是出示黄牌警告。
首先,你要搞清楚,违反体育道德不是必然红牌。其次,我的意思是,小贝必然红牌,因为他不仅违反体育道德,而且还是在裁判响哨后且在主裁眼皮底下违反体育道德,假设小贝是在响哨前且作出的动作,未必红牌,可能黄牌警告,而富克斯的行为不会必然红牌。非体育行为除非十分严重,否则主裁第一时间考虑的是出示黄牌警告。
违反体育道德确实不是必然红牌,这个要看违反的程度。比如假摔也是违反体育道德,一般就是黄牌。而故意伤人性质是最重的一级,不管被伤害那一方的受伤程度如何,性质不会改变
违反体育道德确实不是必然红牌,这个要看违反的程度。比如假摔也是违反体育道德,一般就是黄牌。而故意伤人性质是最重的一级,不管被伤害那一方的受伤程度如何,性质不会改变
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有