各位,一定要看到第15秒。 回复/ 34248669 浏览

全部回帖

收起
引用 @静静的就好啊 发表的:
只看此人

裁判没管怎么了?没管就是正确的?

裁判没管怎么了?没管就是正确的?

那你去问问裁判去呗!要不你去考个裁判执照!下次你去管管!

那你去问问裁判去呗!要不你去考个裁判执照!下次你去管管!

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @休皮大队长 发表的:
只看此人

就算不倒地也是用球砸人了,看裁判咋判了

就算不倒地也是用球砸人了,看裁判咋判了

主要是这个停顿有点长哈哈哈哈
主要是这个停顿有点长哈哈哈哈
亮了(3)
回复
引用 @van.mavs.pt 发表的:
只看此人

[图片]

查看更多

我就想着,发界外球对方球员不是要远离3、5米来的吗,难道发球者后退助跑,对方还能贴上来吗

我就想着,发界外球对方球员不是要远离3、5米来的吗,难道发球者后退助跑,对方还能贴上来吗

亮了(32)
回复
引用 @天亮了呢 发表的:
只看此人

你长篇大论真的说不到点上。你回复那么多次,你这才第一次解释了为什么红方球员影响发球会“必然”导致蓝方拿球砸人,前面的回复都是只有结论没有根据。但是这次解释依旧苍白无力啊,强行挂钩。你自己冷静下来看看你的结论不觉得好笑吗?对方球员影响发界外球,会必然导致发球方拿球砸人,这是什么奇葩逻辑,根本是为了争而争,真是没意思

你长篇大论真的说不到点上。你回复那么多次,你这才第一次解释了为什么红方球员影响发球会“必然”导致蓝方拿球砸人,前面的回复都是只有结论没有根据。但是这次解释依旧苍白无力啊,强行挂钩。你自己冷静下来看看你的结论不觉得好笑吗?对方球员影响发界外球,会必然导致发球方拿球砸人,这是什么奇葩逻辑,根本是为了争而争,真是没意思

?但凡你是个踢球的,都应该清楚为什么这种情况富克斯会如此选择,为什么我会说他砸人看似冲动也在情理之中。但凡你全副身心投入到一次比赛中,设身处地站在富克斯角度想而不是上帝圣母视角讨论,也不会得出我的说法荒谬的结论。

你为杠而杠真的没意思

?但凡你是个踢球的,都应该清楚为什么这种情况富克斯会如此选择,为什么我会说他砸人看似冲动也在情理之中。但凡你全副身心投入到一次比赛中,设身处地站在富克斯角度想而不是上帝圣母视角讨论,也不会得出我的说法荒谬的结论。

你为杠而杠真的没意思

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @狐狸河畔的bag 发表的:
只看此人

为啥给牌啊

为啥给牌啊

假摔?

假摔?

亮了(0)
回复
桑切斯防守手抛球站的太近了
桑切斯防守手抛球站的太近了
亮了(0)
回复
引用 @迷人的茶叶 发表的:
只看此人

Hijo de puta!!!!🐶

Hijo de puta!!!!🐶

贼响亮

贼响亮

亮了(0)
回复
引用 @9999662 发表的:
只看此人

?但凡你是个踢球的,都应该清楚为什么这种情况富克斯会如此选择,为什么我会说他砸人看似冲动也在情理之中。但凡你全副身心投入到一次比赛中,设身处地站在富克斯角度想而不是上帝圣母视角讨论,也不会得出我的说法荒谬的结论。你为杠而杠真的没意思

?但凡你是个踢球的,都应该清楚为什么这种情况富克斯会如此选择,为什么我会说他砸人看似冲动也在情理之中。但凡你全副身心投入到一次比赛中,设身处地站在富克斯角度想而不是上帝圣母视角讨论,也不会得出我的说法荒谬的结论。

你为杠而杠真的没意思

这就是你问题所在了,我既不站在红方角度,也不站在蓝方角度。是你自己代入感强有偏向性,然后就给我扣个圣母的帽子。就像你骂人被打了,站在打人者的角度我也能理解打人者的愤怒,这样就能推倒出打人是必然导致的结果了?不同意打人就是圣母了?你从头到尾都没有解释得出必然性在哪里,只会给结论,然后说一句踢球的都知道,好像反对你的就是没踢过球一样。一开始和你讨论还算心平气和,当你开始扣帽子这个讨论就变味了,你自己感觉不出罢了。行了,你赢了

这就是你问题所在了,我既不站在红方角度,也不站在蓝方角度。是你自己代入感强有偏向性,然后就给我扣个圣母的帽子。就像你骂人被打了,站在打人者的角度我也能理解打人者的愤怒,这样就能推倒出打人是必然导致的结果了?不同意打人就是圣母了?你从头到尾都没有解释得出必然性在哪里,只会给结论,然后说一句踢球的都知道,好像反对你的就是没踢过球一样。一开始和你讨论还算心平气和,当你开始扣帽子这个讨论就变味了,你自己感觉不出罢了。行了,你赢了

亮了(0)
回复
引用 @以后科学养骡晶水果牙专区 发表的:
只看此人

那你去问问裁判去呗!要不你去考个裁判执照!下次你去管管!

那你去问问裁判去呗!要不你去考个裁判执照!下次你去管管!

你真是够杠的 这么说话除了恶心人还有什么意义

你真是够杠的 这么说话除了恶心人还有什么意义

亮了(0)
回复
查看评论(1)

以前我也这么砸过人

以前我也这么砸过人

亮了(0)
回复
引用 @静静的就好啊 发表的:
只看此人

你真是够杠的 这么说话除了恶心人还有什么意义

你真是够杠的 这么说话除了恶心人还有什么意义

人?在哪?没眼睛也叫人…

人?在哪?没眼睛也叫人…

亮了(0)
回复
引用 @雪粗公子 发表的:
只看此人

要这样谁发球都砸对方头上,砸到舒服再开球,这球还能看吗

要这样谁发球都砸对方头上,砸到舒服再开球,这球还能看吗

真不懂还是假不懂,给的倒地黄牌
真不懂还是假不懂,给的倒地黄牌
亮了(12)
回复

hijo de puta瞩目

hijo de puta瞩目

亮了(0)
回复
引用 @天亮了呢 发表的:
只看此人

你都没搞明白重点,我从头到尾没说红方完全没问题,但是红方的问题不是蓝方拿球砸人的理由,明白了吗?你总是试图把蓝方的举动解释成由红方导致的,但是两者没有必然联系,性质完全不一样

你都没搞明白重点,我从头到尾没说红方完全没问题,但是红方的问题不是蓝方拿球砸人的理由,明白了吗?你总是试图把蓝方的举动解释成由红方导致的,但是两者没有必然联系,性质完全不一样

那怎么蓝方没吃牌呢

那怎么蓝方没吃牌呢

亮了(0)
回复
引用 @鸭类鸭类daze 发表的:
只看此人
就想知道吃牌了没
就想知道吃牌了没

相同的发界外球,当年国足孙继海发球砸到对面背上,裁判当即出示黄牌,并交换发球球。

相同的发界外球,当年国足孙继海发球砸到对面背上,裁判当即出示黄牌,并交换发球球。

亮了(1)
回复

规则上来说374非体育行为拿黄,28号这种情况酌情黄宝石,裁判不作为一回事,应当判罚一回事,不拿牌有点匪夷所思

规则上来说374非体育行为拿黄,28号这种情况酌情黄宝石,裁判不作为一回事,应当判罚一回事,不拿牌有点匪夷所思

亮了(0)
回复
Re:各位,一定要看到第15秒。
虎扑游戏中心
足球话题区最热帖
蓝黑风暴!盖楼回帖祝贺领取亚特兰大欧联夺冠纪念勋章
海信的广告是不是丢人丢到欧洲了?
所谓双骄,我更愿意承认大罗和齐达内
给现在的国足一个巅峰c罗,能不能稳进世界杯?
C罗一直都是强行双骄吗,他和梅西曾经是绝代双骄吗?
迎战奥地利!姆巴佩冲击个人欧洲杯首球!
美好!西班牙、克罗地亚和德国球迷在夕阳下一起唱歌
JRS,中国人“挺进”欧洲杯?
同为10号位福登和维尔茨大家觉得谁强,上限更高
一个很牛比的问题来了,哈维+伊涅斯塔 VS 魔笛+克罗斯,哪个中场组合更加全能,统治力更强?
足球话题区最新帖
JRS,中国人“挺进”欧洲杯?
迎战奥地利!姆巴佩冲击个人欧洲杯首球!
皇马的事情就结束了?
唯一没获得的荣誉!姆巴佩非常期待赢得欧洲杯
意大利打西班牙会是怎样的画风?
乌克兰夺冠!土伦杯再度落幕,众多新星涌现
伟大的左后卫!他身价仅60万欧元,却成为斯洛文尼亚的英雄
富登,还是高级货,不要过于贬低了
穆里尼奥如果带葡萄牙拿下世界杯能不能排入教练历史前3?
发挥惨淡,福登是英格兰左边锋的正确答案吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的