单论斯坦福桥惨案几个争议判罚 你认为几个点球? 398回复/ 0193366 浏览

全部回帖

收起

别问 问就是切尔西首回合严重得利 次回合活该

别问 问就是切尔西首回合严重得利 次回合活该

亮了(0)
回复

还有巴熊追着裁判怒吼的样子,溢出屏幕的愤怒控诉着这场比赛执法的荒谬与不公!

还有巴熊追着裁判怒吼的样子,溢出屏幕的愤怒控诉着这场比赛执法的荒谬与不公!

亮了(0)
回复
引用 @E灯师太的老相好 发表的:
只看此人
几个不重要,一个就改变系列赛结果了,特别是,如果发生在比赛中,可能比赛走向都完全不同了。想想盘中如果就2-0,巴萨压力更大,意味着切尔西反击机会更多,小白那个球还等不等得到,还不知道呢。
几个不重要,一个就改变系列赛结果了,特别是,如果发生在比赛中,可能比赛走向都完全不同了。

想想盘中如果就2-0,巴萨压力更大,意味着切尔西反击机会更多,小白那个球还等不等得到,还不知道呢。
你还知道走向两个字,懂不懂凡事讲究个先来后到吧!我还说第一回合裁判不瞎巴萨至少领先一到两个球,巴拉克第二场压根就踢不了,巴萨带着领先优势去斯坦福桥,我也可以打反击等机会,我也可以说比赛双方心态不同了,压根就不会有这些争议了,屁股都是歪着就不要说走势了,咱们再退一万步说,第二回合哪怕巴拉克的手球判了,也可以说走势不同了,什么斯坦福桥惨案,多往瞎扯淡方面扯,什么巴萨球迷原谅切尔西了,千万别说走向 走势这两个词,让人笑掉大牙,估计都忘了先来后到这个词了。
你还知道走向两个字,懂不懂凡事讲究个先来后到吧!我还说第一回合裁判不瞎巴萨至少领先一到两个球,巴拉克第二场压根就踢不了,巴萨带着领先优势去斯坦福桥,我也可以打反击等机会,我也可以说比赛双方心态不同了,压根就不会有这些争议了,屁股都是歪着就不要说走势了,咱们再退一万步说,第二回合哪怕巴拉克的手球判了,也可以说走势不同了,什么斯坦福桥惨案,多往瞎扯淡方面扯,什么巴萨球迷原谅切尔西了,千万别说走向 走势这两个词,让人笑掉大牙,估计都忘了先来后到这个词了。
亮了(0)
回复

精彩的一场比赛让赫宁毁了

精彩的一场比赛让赫宁毁了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
楼主辛苦了,第一场的视频一起发上来再双标吧
楼主辛苦了,第一场的视频一起发上来再双标吧
亮了(1)
回复

害 建议看看今天的天下足球 正好是有巴萨切尔西的判罚争议.

害 建议看看今天的天下足球 正好是有巴萨切尔西的判罚争议.

亮了(0)
回复
引用 @pexpreso 发表的:
只看此人

精彩的一场比赛让赫宁毁了

精彩的一场比赛让赫宁毁了

刚才孙葆杰回看了一下,也表明至少漏两个点球+一个禁区线任意球。

刚才孙葆杰回看了一下,也表明至少漏两个点球+一个禁区线任意球。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
巴萨后面占的便宜,承认的不少;
切尔西前面占的便宜,装瞎的太多。
巴萨后面占的便宜,承认的不少;
切尔西前面占的便宜,装瞎的太多。
亮了(2)
回复

刚刚天下足球回放了一下 德罗巴的都不是点球 最后的俩手球没毛病确实点球

刚刚天下足球回放了一下 德罗巴的都不是点球 最后的俩手球没毛病确实点球

亮了(0)
回复
单论这一场比赛,把判罚尺度宽松、重要比赛点球判罚要慎重之类的所有因素加上,切尔西最少也该获得两个点球,如果公正一点的话应该是三个,考虑主场因素偏切尔西一点点或许能勉强判四个。这场比赛切尔西于情于理都是吃了判罚的亏,没太多可争辩的。
单论这一场比赛,把判罚尺度宽松、重要比赛点球判罚要慎重之类的所有因素加上,切尔西最少也该获得两个点球,如果公正一点的话应该是三个,考虑主场因素偏切尔西一点点或许能勉强判四个。这场比赛切尔西于情于理都是吃了判罚的亏,没太多可争辩的。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @无主队球迷 发表的:
只看此人
单论这一场比赛,把判罚尺度宽松、重要比赛点球判罚要慎重之类的所有因素加上,切尔西最少也该获得两个点球,如果公正一点的话应该是三个,考虑主场因素偏切尔西一点点或许能勉强判四个。这场比赛切尔西于情于理都是吃了判罚的亏,没太多可争辩的。
单论这一场比赛,把判罚尺度宽松、重要比赛点球判罚要慎重之类的所有因素加上,切尔西最少也该获得两个点球,如果公正一点的话应该是三个,考虑主场因素偏切尔西一点点或许能勉强判四个。这场比赛切尔西于情于理都是吃了判罚的亏,没太多可争辩的。
两回合的比赛,单论某一场就是拉偏架。
两回合的比赛,单论某一场就是拉偏架。
亮了(1)
回复
引用 @一偏废墟 发表的:
只看此人

苟一个还想苟两个?局面劣势还想赢两次,哪那么多好事。作为中立球迷,完全无法无视第一回合切尔西的获利,那些动图不是楼主一句第一局根本争议不大能抹去的。裁判找平衡罢了,诺坎普回合若大胜,也没第二回合什么事了

苟一个还想苟两个?局面劣势还想赢两次,哪那么多好事。
作为中立球迷,完全无法无视第一回合切尔西的获利,那些动图不是楼主一句第一局根本争议不大能抹去的。裁判找平衡罢了,诺坎普回合若大胜,也没第二回合什么事了

记得一年前你们也这么想,然后就安菲尔德了

记得一年前你们也这么想,然后就安菲尔德了

亮了(4)
回复
引用 @用户2054250665 发表的:
只看此人

匹克那年代,这种无意手球不判点球正常

匹克那年代,这种无意手球不判点球正常

手臂明显张开了 扩大防守面积 绝逼点球

手臂明显张开了 扩大防守面积 绝逼点球

亮了(3)
回复
引用 @一偏废墟 发表的:
只看此人

苟一个还想苟两个?局面劣势还想赢两次,哪那么多好事。作为中立球迷,完全无法无视第一回合切尔西的获利,那些动图不是楼主一句第一局根本争议不大能抹去的。裁判找平衡罢了,诺坎普回合若大胜,也没第二回合什么事了

苟一个还想苟两个?局面劣势还想赢两次,哪那么多好事。
作为中立球迷,完全无法无视第一回合切尔西的获利,那些动图不是楼主一句第一局根本争议不大能抹去的。裁判找平衡罢了,诺坎普回合若大胜,也没第二回合什么事了

问题是赫宁瞎判的情况下巴萨也差点被淘汰了啊,如果前面任意一个判个点球就没有小白绝杀的份了

问题是赫宁瞎判的情况下巴萨也差点被淘汰了啊,如果前面任意一个判个点球就没有小白绝杀的份了

亮了(0)
回复
引用 @首席军医 发表的:
只看此人
个人标准,第一球我当裁判可能不吹,严点的吹也不奇怪,第二三球有一定概率直红+点。
个人标准,第一球我当裁判可能不吹,严点的吹也不奇怪,第二三球有一定概率直红+点。

为什么第一回合一笔带过,第二回合只截取部分图呢,阿比达尔红牌那个动图都干脆不给

为什么第一回合一笔带过,第二回合只截取部分图呢,阿比达尔红牌那个动图都干脆不给

亮了(3)
回复
引用 @翱翔的阿杜 发表的:
只看此人

刚才孙葆杰回看了一下,也表明至少漏两个点球+一个禁区线任意球。

刚才孙葆杰回看了一下,也表明至少漏两个点球+一个禁区线任意球。

个人感觉阿比达尔对德罗巴的犯规也够得上点球了,因为脚上也有动作

个人感觉阿比达尔对德罗巴的犯规也够得上点球了,因为脚上也有动作

亮了(0)
回复
引用 @再现桑巴之舞 发表的:
只看此人

第一个禁区外没有问题第二个就必须点个,手脚并用都有动作第三个身后放铲虽然碰到了球,但用孙葆洁老师的话说就是鲁莽犯规第四个这个基本不会判的第五个当时看的时候,作为一个中立球迷,观看比赛当下就已经开始爆粗裁判了第六个已经彻底无语了纯属个人看法😊😊😊

第一个禁区外没有问题
第二个就必须点个,手脚并用都有动作
第三个身后放铲虽然碰到了球,但用孙葆洁老师的话说就是鲁莽犯规
第四个这个基本不会判的
第五个当时看的时候,作为一个中立球迷,观看比赛当下就已经开始爆粗裁判了
第六个已经彻底无语了
纯属个人看法😊😊😊

第二回合巴萨不利的地方也没有给出来,第一回合正常判罚特里,巴拉克都应该是两黄,第二回合那还有机会出场。

第二回合巴萨不利的地方也没有给出来,第一回合正常判罚特里,巴拉克都应该是两黄,第二回合那还有机会出场。

亮了(4)
回复

昨晚刚在cctv看完

昨晚刚在cctv看完

亮了(0)
回复
Re:单论斯坦福桥惨案几个争议判罚 你认为几个点球?
虎扑游戏中心
足球话题区最热帖
内德维德是怎样一个球员,为何说他工兵很多人不愿意
关于梅罗,你到底在讨厌什么
拜仁可以吊打巴萨,为啥吊打不了皇马。
【翻译团】平稳过渡!卡斯利给图赫尔打好了基础,也留下一些老问题?
欧国联恐怖一幕,波兰后卫卡米尔被C罗断手转身摔绞,裁判对此毫无表示
总有人在梅西在场上发脾气或者犯规后说什么角色一换评论过万
网友整活范志毅评国足1-3日本:能进一个球,已经算是赢了
斯科尔斯:贝尔让我觉得自己应该退役,在面对他时我毫无办法
倒反天罡!国足给日本足球上了一课!
日本足球看起来实力不错,身价却很低?全队只有4个球员身价超过3000万欧元。
足球话题区最新帖
预测算成功吧
总有人在梅西在场上发脾气或者犯规后说什么角色一换评论过万
赛程这么密集,球员还有时间整容吗
历届世界杯,哪支巴西队实力最强?
世界足坛历年最佳门将
关于梅罗,你到底在讨厌什么
年度射手王有望!约克雷斯今年已进58球,领先第二哈兰德13球
98-99赛季尤文是怎么从巅峰期衰落到联赛第七的
倒反天罡!国足给日本足球上了一课!
如此好胜心,当时为什么不见报道?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的