0809切尔西巴萨欧冠半决赛争议判罚对比 426回复/ 0178674 浏览

全部回帖

收起

都过去了这么多年了,谁在带节奏。

都过去了这么多年了,谁在带节奏。

亮了(3)
回复
引用 @平平无奇梅老七 发表的:
只看此人

首回合的两个进球被吹不是直接可以改变比分的误判?

首回合的两个进球被吹不是直接可以改变比分的误判?

他们总揪着车子被漏了几个点球,却从来不清楚,如果首回合巴萨大胜,第二回合就算开场丢球,巴萨也不用压上强攻,自然也不会被打那么多反击,何来点球。这种人一看就是无视比分对场上局势影响的球盲了

他们总揪着车子被漏了几个点球,却从来不清楚,如果首回合巴萨大胜,第二回合就算开场丢球,巴萨也不用压上强攻,自然也不会被打那么多反击,何来点球。这种人一看就是无视比分对场上局势影响的球盲了

亮了(24)
回复
引用 @允闯天涯 发表的:
只看此人

而且不光是尺度问题啊,上面说了博辛瓦禁区内拉倒亨利,两个反越位,阿比达尔的空气红牌这些你们都不谈了是吗?

而且不光是尺度问题啊,上面说了博辛瓦禁区内拉倒亨利,两个反越位,阿比达尔的空气红牌这些你们都不谈了是吗?

你比较讲道理,我把我的想法汇总给你:
1.阿莱士第二个球应当给牌,第一个球没必要给,第三个球巴萨球迷觉得是等价于肘击的恶意动作,我保留意见,就算那个球被干的是C罗、武磊或者我自己,我也还是保留意见。包括巴拉克的两个犯规,第二个可以给牌,第一个就很牵强。
2.犯规的吃牌尺度、身体对抗下点球的判罚尺度,在对阵双方球迷看来绝对是不一样的。打法不一样,不同的尺度要么让一方感觉是体毛哨,要么让另一方感觉是纵容犯规。所以第二回合的几个身体对抗犯规也一直都有质疑假摔的声音,我也确实认为不改判。亨利、阿内尔卡、德罗巴那几个球可以归为同一类。
3.关于越位,且不说单刀球是不是稳进(特别是相比于点球的成功率),这种平行线下的越位判罚直接催生VAR的出现,大家讨论的的“斯坦惨案”不是“是否获利”,而是“裁判是否主观偏袒”。我也可以直言不讳地说,皇马16年打马竞、17年打拜仁加时第一球那两个明显的越位没判,才是真正离谱的误判,实实在在的获利。
4.斯坦福桥最大的焦点就是皮克和埃托奥的两个手球,距离够远,够明显,却没判。这和上面所有的判例都有本质区别。
你比较讲道理,我把我的想法汇总给你:
1.阿莱士第二个球应当给牌,第一个球没必要给,第三个球巴萨球迷觉得是等价于肘击的恶意动作,我保留意见,就算那个球被干的是C罗、武磊或者我自己,我也还是保留意见。包括巴拉克的两个犯规,第二个可以给牌,第一个就很牵强。
2.犯规的吃牌尺度、身体对抗下点球的判罚尺度,在对阵双方球迷看来绝对是不一样的。打法不一样,不同的尺度要么让一方感觉是体毛哨,要么让另一方感觉是纵容犯规。所以第二回合的几个身体对抗犯规也一直都有质疑假摔的声音,我也确实认为不改判。亨利、阿内尔卡、德罗巴那几个球可以归为同一类。
3.关于越位,且不说单刀球是不是稳进(特别是相比于点球的成功率),这种平行线下的越位判罚直接催生VAR的出现,大家讨论的的“斯坦惨案”不是“是否获利”,而是“裁判是否主观偏袒”。我也可以直言不讳地说,皇马16年打马竞、17年打拜仁加时第一球那两个明显的越位没判,才是真正离谱的误判,实实在在的获利。
4.斯坦福桥最大的焦点就是皮克和埃托奥的两个手球,距离够远,够明显,却没判。这和上面所有的判例都有本质区别。
亮了(6)
回复
查看评论(3)
引用 @首席军医 发表的:
只看此人
客观来说,巴萨球迷认为的争议都是一些身体接触的犯规;切尔西球迷认为的争议都是直接会造成比分变动的禁区内手球犯规等等,孰重孰轻,两队球迷自己掐去吧。。。。

[图片]

查看更多
客观来说,巴萨球迷认为的争议都是一些身体接触的犯规;切尔西球迷认为的争议都是直接会造成比分变动的禁区内手球犯规等等,孰重孰轻,两队球迷自己掐去吧。。。。

你这一点也不客观啊

你这一点也不客观啊

亮了(5)
回复

这种比赛谁晋级谁背锅,要是小白没进球就是诺坎普惨案。

这种比赛谁晋级谁背锅,要是小白没进球就是诺坎普惨案。

亮了(9)
回复

引用内容由于违规已被删除

那不客气,就是不知道你替不替的起

那不客气,就是不知道你替不替的起

亮了(16)
回复
我说句题外话,切尔西跟巴萨碰到的次数是 真多,跟皇马和AC米兰倒是一次也没碰过阿~~~
我说句题外话,切尔西跟巴萨碰到的次数是 真多,跟皇马和AC米兰倒是一次也没碰过阿~~~
亮了(2)
回复
这场比赛确实是裁判瞎,无论哪个球队晋级都是冤案
这场比赛确实是裁判瞎,无论哪个球队晋级都是冤案
亮了(1)
回复
引用 @首席军医 发表的:
只看此人
客观来说,巴萨球迷认为的争议都是一些身体接触的犯规;切尔西球迷认为的争议都是直接会造成比分变动的禁区内手球犯规等等,孰重孰轻,两队球迷自己掐去吧。。。。

[图片]

查看更多
客观来说,巴萨球迷认为的争议都是一些身体接触的犯规;切尔西球迷认为的争议都是直接会造成比分变动的禁区内手球犯规等等,孰重孰轻,两队球迷自己掐去吧。。。。

我觉得你不能这么说,说的好像巴萨那边没有必判点球被漏了似的,切尔西没有禁区内手球没有禁区内拉人吗?这些不关乎比分变化吗?

我觉得你不能这么说,说的好像巴萨那边没有必判点球被漏了似的,切尔西没有禁区内手球没有禁区内拉人吗?这些不关乎比分变化吗?

亮了(133)
回复
引用 @爱德华兹可真像科比啊 发表的:
只看此人
你比较讲道理,我把我的想法汇总给你: 1.阿莱士第二个球应当给牌,第一个球没必要给,第三个球巴萨球迷觉得是等价于肘击的恶意动作,我保留意见,就算那个球被干的是C罗、武磊或者我自己,我也还是保留意见。包括巴拉克的两个犯规,第二个可以给牌,第一个就很牵强。 2.犯规的吃牌尺度、身体对抗下点球的判罚尺度,在对阵双方球迷看来绝对是不一样的。打法不一样,不同的尺度要么让一方感觉是体毛哨,要么让另一方感觉是纵容犯规。所以第二回合的几个身体对抗犯规也一直都有质疑假摔的声音,我也确实认为不改判。亨利、阿内尔卡、德罗巴那几个球可以归为同一类。 3.关于越位,且不说单刀球是不是稳进(特别是相比于点球的成功率),这种平行线下的越位判罚直接催生VAR的出现,大家讨论的的“斯坦惨案”不是“是否获利”,而是“裁判是否主观偏袒”。我也可以直言不讳地说,皇马16年打马竞、17年打拜仁加时第一球那两个明显的越位没判,才是真正离谱的误判,实实在在的获利。 4.斯坦福桥最大的焦点就是皮克和埃托奥的两个手球,距离够远,够明显,却没判。这和上面所有的判例都有本质区别。
你比较讲道理,我把我的想法汇总给你:
1.阿莱士第二个球应当给牌,第一个球没必要给,第三个球巴萨球迷觉得是等价于肘击的恶意动作,我保留意见,就算那个球被干的是C罗、武磊或者我自己,我也还是保留意见。包括巴拉克的两个犯规,第二个可以给牌,第一个就很牵强。
2.犯规的吃牌尺度、身体对抗下点球的判罚尺度,在对阵双方球迷看来绝对是不一样的。打法不一样,不同的尺度要么让一方感觉是体毛哨,要么让另一方感觉是纵容犯规。所以第二回合的几个身体对抗犯规也一直都有质疑假摔的声音,我也确实认为不改判。亨利、阿内尔卡、德罗巴那几个球可以归为同一类。
3.关于越位,且不说单刀球是不是稳进(特别是相比于点球的成功率),这种平行线下的越位判罚直接催生VAR的出现,大家讨论的的“斯坦惨案”不是“是否获利”,而是“裁判是否主观偏袒”。我也可以直言不讳地说,皇马16年打马竞、17年打拜仁加时第一球那两个明显的越位没判,才是真正离谱的误判,实实在在的获利。
4.斯坦福桥最大的焦点就是皮克和埃托奥的两个手球,距离够远,够明显,却没判。这和上面所有的判例都有本质区别。

其实我还是强调一句,争论这些不是为巴萨洗白,因为那些对切尔西的误判是实打实的没得洗的,只是巴萨那些误判也是实打实的啊,先不说亨利获得点球,埃托奥反越位最后能不能进,但至少也是严重误判不是吗?

其实我还是强调一句,争论这些不是为巴萨洗白,因为那些对切尔西的误判是实打实的没得洗的,只是巴萨那些误判也是实打实的啊,先不说亨利获得点球,埃托奥反越位最后能不能进,但至少也是严重误判不是吗?

亮了(248)
回复
查看评论(3)

真实

真实

亮了(1)
回复




楼主截图水平不错。这场比赛已经过去11年,但话题区还是有很多JR看过这场比赛。

不知道楼主是哪家球迷,立场是什么,想表达一种怎样 的观点,在主贴里看不出来。不过我们大家可以简单回顾一下第二回合的比赛信息。

第二回合的部分技术统计:

第二回合,切尔西不利判罚最主要有五点:
1.第24分钟,马卢达快速反击中从左路杀入禁区,在过了禁区线之后,他左脚回扣,但被阿尔维斯迎面推倒,无可争议地犯规。主裁判赫宁判罚了禁区外的任意球,但慢镜头清晰地看到,无论是马卢达还是阿尔维斯,都是在禁区线内。犯规地点,在禁区线内近1米的地方。
2.第26分钟,德罗巴带球杀入禁区,阿比达尔在其身后有左手拉拽、左脚踢人的犯规动作,致使德罗巴摔倒在地。可是裁判没有判罚点球。
3.第56分钟,兰帕德长传,帮助德罗巴突入禁区,图雷在其身后先是拉拽,随后从斜后方放铲将球踢出。反复播放的慢镜头显示,虽然图雷的放铲可能是先碰到了球,但是他的拉拽动作非常明显。
4.第82分钟,阿内尔卡禁区内挑球被皮克用右手阻挡,慢镜头显示皮克双臂张开,扩大了防守面积。赛后皮克勇敢地承认:“球确实打在了我的手上。”可裁判并未判罚点球。
5.补时第5分钟,巴拉克左脚凌空射门,球打在埃托奥左上臂,虽然埃托奥是背对球门的无意识手球,但是他的手臂确实扩大了防守面积,而且是直接阻挡了射门。主裁判当然继续不判罚点球。

赛后,巴萨后卫皮克主动承认:“一些判罚错误了,我的确有手球。”
“主裁判可以决定一切,他决定了不判罚点球,所以你必须尊重他的决定。”皮克说,“有时候,裁判的决定是错误的,但这些事情我们无法控制。我只是为晋级感到高兴。”能够晋级决赛,心里自然高兴。对于皮克来说,能够与他效力了3年的曼联交手,意义更是不同。来源:http://henan.sina.com.cn/news/weiti/2009-05-08/11116078.html

切尔西方面的赛后采访新闻就不用贴出来了,网络上到处都是。

关于主裁判:

整场比赛赫宁的判罚没有明确的尺度,是造成争议的一大主要原因。比赛结束后,赫宁就收到了狂热的切尔西球迷的“死亡威胁”,2009年5月8日,赫宁在英国警方的护送下离开英国。

值得一提的是,执法本场比赛前,赫宁曾经在2008年欧洲杯有一场明显的执法误判。在罗马尼亚与意大利的比赛里,他先是剥夺了意大利前锋托尼的进球,接着又在比赛最后阶段给了罗马尼亚人一个点球,这个点球差点让意大利无缘小组出线!赛后,赫宁遭到了意大利足协的严重抗议,欧足联也做出了公开道歉,并公开处罚了赫宁。

赫宁在2012年接受采访时称:“回想起来当年那场比赛……如果是现在我可能不会像当年那么做,那场比赛教会了我很多。可是我要说的是,所有裁判都会告诉你,他们有时表现好、有时吹得差,大家都会犯错,这是裁判工作中无法改变的一部分。”

赫宁2018年再次接受采访,这次他的访谈内容有很多:

那不是美好的一天。但是裁判也可能犯错,这就跟球员或者主教练一样。大家都有可能有不在状态的时候,但我并不为那天感到骄傲。”

“那场比赛我确实犯了很多次错误。但我也必须指出,球员和教练同样会失误,错误本身没什么。”

我很自豪我拥有一段持续较长的职业生涯,并曾经是欧洲较高水平的裁判,至少,我曾经是挪威的最佳主裁之一。因此,不能就凭借一场比赛来判断我的执法水平——尽管有些人就是这样认为的。

比赛后我没有和任何球员有过任何的交流。我回到了更衣室。当时我们不得不换了酒店,因为有很多当地球迷抗议裁判组。那几天我们都谨慎行事。

如果有视频裁判,或许九年后的今天,我们就不会继续谈论那场比赛了,因为我的一些决定可能会被改变。因此我支持视频裁判,这是有利于促进判罚公正的。

是的,那场比赛影响了我的职业生涯,并令我失去了他人的尊重。”


2019年,赫宁在接受《Panenka》杂志的采访中,时隔十年对于那个“臭名昭着”的夜晚开诚布公,他回忆起他和他的裁判团队如何要求警察护送他们离开英国,同时感叹为何当时没有VAR。“我现在很希望那天能有VAR帮助我,”赫宁说,“上半场结束后,我的助手和我都觉得我们在场上拥有控制权。然而在比赛结束后,那种感觉荡然无存。当我回到更衣室时想:‘好吧赫宁,这并不是你最好的一晚’。”


2020年,赫宁在接受媒体采访时再次谈论到这场比赛。赫宁回忆了当时的争议判罚,他表示:“我还是一名心理学家,这对我来说真的是好事,因为我见过那些一心想自杀的人。在足球比赛中漏判点球或者犯错不是世界末日,即便那时你认为这些事很难。”




楼主截图水平不错。这场比赛已经过去11年,但话题区还是有很多JR看过这场比赛。

不知道楼主是哪家球迷,立场是什么,想表达一种怎样 的观点,在主贴里看不出来。不过我们大家可以简单回顾一下第二回合的比赛信息。

第二回合的部分技术统计:

第二回合,切尔西不利判罚最主要有五点:
1.第24分钟,马卢达快速反击中从左路杀入禁区,在过了禁区线之后,他左脚回扣,但被阿尔维斯迎面推倒,无可争议地犯规。主裁判赫宁判罚了禁区外的任意球,但慢镜头清晰地看到,无论是马卢达还是阿尔维斯,都是在禁区线内。犯规地点,在禁区线内近1米的地方。
2.第26分钟,德罗巴带球杀入禁区,阿比达尔在其身后有左手拉拽、左脚踢人的犯规动作,致使德罗巴摔倒在地。可是裁判没有判罚点球。
3.第56分钟,兰帕德长传,帮助德罗巴突入禁区,图雷在其身后先是拉拽,随后从斜后方放铲将球踢出。反复播放的慢镜头显示,虽然图雷的放铲可能是先碰到了球,但是他的拉拽动作非常明显。
4.第82分钟,阿内尔卡禁区内挑球被皮克用右手阻挡,慢镜头显示皮克双臂张开,扩大了防守面积。赛后皮克勇敢地承认:“球确实打在了我的手上。”可裁判并未判罚点球。
5.补时第5分钟,巴拉克左脚凌空射门,球打在埃托奥左上臂,虽然埃托奥是背对球门的无意识手球,但是他的手臂确实扩大了防守面积,而且是直接阻挡了射门。主裁判当然继续不判罚点球。

赛后,巴萨后卫皮克主动承认:“一些判罚错误了,我的确有手球。”
“主裁判可以决定一切,他决定了不判罚点球,所以你必须尊重他的决定。”皮克说,“有时候,裁判的决定是错误的,但这些事情我们无法控制。我只是为晋级感到高兴。”能够晋级决赛,心里自然高兴。对于皮克来说,能够与他效力了3年的曼联交手,意义更是不同。来源:http://henan.sina.com.cn/news/weiti/2009-05-08/11116078.html

切尔西方面的赛后采访新闻就不用贴出来了,网络上到处都是。

关于主裁判:

整场比赛赫宁的判罚没有明确的尺度,是造成争议的一大主要原因。比赛结束后,赫宁就收到了狂热的切尔西球迷的“死亡威胁”,2009年5月8日,赫宁在英国警方的护送下离开英国。

值得一提的是,执法本场比赛前,赫宁曾经在2008年欧洲杯有一场明显的执法误判。在罗马尼亚与意大利的比赛里,他先是剥夺了意大利前锋托尼的进球,接着又在比赛最后阶段给了罗马尼亚人一个点球,这个点球差点让意大利无缘小组出线!赛后,赫宁遭到了意大利足协的严重抗议,欧足联也做出了公开道歉,并公开处罚了赫宁。

赫宁在2012年接受采访时称:“回想起来当年那场比赛……如果是现在我可能不会像当年那么做,那场比赛教会了我很多。可是我要说的是,所有裁判都会告诉你,他们有时表现好、有时吹得差,大家都会犯错,这是裁判工作中无法改变的一部分。”

赫宁2018年再次接受采访,这次他的访谈内容有很多:

那不是美好的一天。但是裁判也可能犯错,这就跟球员或者主教练一样。大家都有可能有不在状态的时候,但我并不为那天感到骄傲。”

“那场比赛我确实犯了很多次错误。但我也必须指出,球员和教练同样会失误,错误本身没什么。”

我很自豪我拥有一段持续较长的职业生涯,并曾经是欧洲较高水平的裁判,至少,我曾经是挪威的最佳主裁之一。因此,不能就凭借一场比赛来判断我的执法水平——尽管有些人就是这样认为的。

比赛后我没有和任何球员有过任何的交流。我回到了更衣室。当时我们不得不换了酒店,因为有很多当地球迷抗议裁判组。那几天我们都谨慎行事。

如果有视频裁判,或许九年后的今天,我们就不会继续谈论那场比赛了,因为我的一些决定可能会被改变。因此我支持视频裁判,这是有利于促进判罚公正的。

是的,那场比赛影响了我的职业生涯,并令我失去了他人的尊重。”


2019年,赫宁在接受《Panenka》杂志的采访中,时隔十年对于那个“臭名昭着”的夜晚开诚布公,他回忆起他和他的裁判团队如何要求警察护送他们离开英国,同时感叹为何当时没有VAR。“我现在很希望那天能有VAR帮助我,”赫宁说,“上半场结束后,我的助手和我都觉得我们在场上拥有控制权。然而在比赛结束后,那种感觉荡然无存。当我回到更衣室时想:‘好吧赫宁,这并不是你最好的一晚’。”


2020年,赫宁在接受媒体采访时再次谈论到这场比赛。赫宁回忆了当时的争议判罚,他表示:“我还是一名心理学家,这对我来说真的是好事,因为我见过那些一心想自杀的人。在足球比赛中漏判点球或者犯错不是世界末日,即便那时你认为这些事很难。”

亮了(0)
回复
引用 @Hannibal.B 发表的:
只看此人
不是巴萨球迷,我觉得这纯是欧足联的锅吃相太难看。巴萨曼联谁赢就是三冠王地表最强球队,c罗梅西球王之争,就像23vs24一样,商业诱惑力太强比连续两年曼联切尔西有意思多了
不是巴萨球迷,我觉得这纯是欧足联的锅吃相太难看。巴萨曼联谁赢就是三冠王地表最强球队,c罗梅西球王之争,就像23vs24一样,商业诱惑力太强比连续两年曼联切尔西有意思多了
当年的赛后新闻:
一组数据很微妙:根据权威会计事务所的统计,尽管欧冠的收益年年在提升,但2007~2008赛季的决赛与2006~2007赛季的决赛相比,转播收入没有多少增长。原因是2006~2007赛季是意大利、英国两队相遇,其影响范围更大;而一年后,两支英超球队相遇,影响力有所下降。换句话说,巴萨晋级比切尔西晋级更符合欧足联的“钱图大计”。
当年的赛后新闻:
一组数据很微妙:根据权威会计事务所的统计,尽管欧冠的收益年年在提升,但2007~2008赛季的决赛与2006~2007赛季的决赛相比,转播收入没有多少增长。原因是2006~2007赛季是意大利、英国两队相遇,其影响范围更大;而一年后,两支英超球队相遇,影响力有所下降。换句话说,巴萨晋级比切尔西晋级更符合欧足联的“钱图大计”。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @爱德华兹可真像科比啊 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

得了。。。这都能是跟风黑
还自带点亮团
可能全世界的球迷都瞎了
得了。。。这都能是跟风黑
还自带点亮团
可能全世界的球迷都瞎了
亮了(2)
回复
引用 @首席军医 发表的:
只看此人
客观来说,巴萨球迷认为的争议都是一些身体接触的犯规;切尔西球迷认为的争议都是直接会造成比分变动的禁区内手球犯规等等,孰重孰轻,两队球迷自己掐去吧。。。。

[图片]

查看更多
客观来说,巴萨球迷认为的争议都是一些身体接触的犯规;切尔西球迷认为的争议都是直接会造成比分变动的禁区内手球犯规等等,孰重孰轻,两队球迷自己掐去吧。。。。

你这客观个锤子,把人罚下进球别吹还对比分变动没影响?

你这客观个锤子,把人罚下进球别吹还对比分变动没影响?

亮了(59)
回复
查看评论(1)
引用 @允闯天涯 发表的:
只看此人

那亨利的点球呢?埃托奥的2个反越位呢?况且贴身肉搏尺度也要看情况啊,上面的图都发出来了还要瞎吗??哪个不是可以给牌的???给了牌,切尔西还能这样防???

那亨利的点球呢?埃托奥的2个反越位呢?况且贴身肉搏尺度也要看情况啊,上面的图都发出来了还要瞎吗??哪个不是可以给牌的???给了牌,切尔西还能这样防???

是可以给牌啊,但是也可以不给…

是可以给牌啊,但是也可以不给…

亮了(6)
回复
查看评论(3)

引用内容由于违规已被删除

这几年欧冠淘汰赛,不用多,你萨要有个35岁的德罗巴这样的真男人顶在锋线上,都不至于被逆转

这几年欧冠淘汰赛,不用多,你萨要有个35岁的德罗巴这样的真男人顶在锋线上,都不至于被逆转

亮了(37)
回复
查看评论(1)
Re:0809切尔西巴萨欧冠半决赛争议判罚对比
虎扑游戏中心
足球话题区最热帖
沙特都能击败阿根廷,足球比赛偶然性比篮球大的多了,中国队,一切皆有可能
卢卡库三届世界杯淘汰赛只有1球1助,是否被高估了
网友看完比赛吃宵夜偶遇韦世豪:豪哥主动出来和球迷合影
从谢文能到拜合拉木,伊万是国足的伯乐
是不是一直和历史第一人比,比不过也可以成为现役第二,即使没有足够的实力
目前还没有任何媒体报道葡萄牙vs波兰中发生的这一幕
国足球迷是不是最可怜的一群人
梅西 VS C罗 谁的点球能力更胜一筹?
每体:哈维不会执教迈阿密国际,坚持休息一年明夏研究报价
【翻译团】坑惨利雅得新月!15个月出场7次,内马尔的生涯还有救吗?
足球话题区最新帖
每体:哈维不会执教迈阿密国际,坚持休息一年明夏研究报价
世体:迈阿密国际潜在新帅包括哈维等巴萨名宿,滕哈赫也在列
佩普时代!瓜帅上任后英超积分榜:曼城739分居首,红军685分次席
加盟土超榜首?土媒:加拉塔萨雷有意32岁孙兴慜,将尝试冬窗报价
4连败?赶紧续约!率队遭遇4连败,瓜迪奥拉即将和曼城续约
头号射手!恩昆库目前以10个进球领跑切尔西队内射手榜
纳比-凯塔社媒晒回到利物浦照片,遭不莱梅弃用+身价跌至100万欧
孙兴慜以51球成为韩国队史第二射手,仅次于打进58球的车范根
卢卡库三届世界杯淘汰赛只有1球1助,是否被高估了
贝尔萨此前4次带队客战巴西皆落败,今天首次全身而退
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的