你比较讲道理，我把我的想法汇总给你： 1.阿莱士第二个球应当给牌，第一个球没必要给，第三个球巴萨球迷觉得是等价于肘击的恶意动作，我保留意见，就算那个球被干的是C罗、武磊或者我自己，我也还是保留意见。包括巴拉克的两个犯规，第二个可以给牌，第一个就很牵强。 2.犯规的吃牌尺度、身体对抗下点球的判罚尺度，在对阵双方球迷看来绝对是不一样的。打法不一样，不同的尺度要么让一方感觉是体毛哨，要么让另一方感觉是纵容犯规。所以第二回合的几个身体对抗犯规也一直都有质疑假摔的声音，我也确实认为不改判。亨利、阿内尔卡、德罗巴那几个球可以归为同一类。 3.关于越位，且不说单刀球是不是稳进（特别是相比于点球的成功率），这种平行线下的越位判罚直接催生VAR的出现，大家讨论的的“斯坦惨案”不是“是否获利”，而是“裁判是否主观偏袒”。我也可以直言不讳地说，皇马16年打马竞、17年打拜仁加时第一球那两个明显的越位没判，才是真正离谱的误判，实实在在的获利。 4.斯坦福桥最大的焦点就是皮克和埃托奥的两个手球，距离够远，够明显，却没判。这和上面所有的判例都有本质区别。