英足总：这篇作文谁能写好？悬赏20w

我拿把叨捅了人，但是那人是因为失血过多而死的，不是因为我直接用叨捅死，所以我没杀人？可以这样类比吗？

英足总逻辑是这样的，var判定的是进球，阿特金森的吹罚本身就不是var判定的范畴，除非阿特金森自己改判。也就是说英足总认为var的问题和盲侠的问题是独立的。

我估计足总的意思是为了维护主裁的权威性 阿特金森看见了，但是没有判，所以阿特金森认为这个不是犯规，即使var认定是犯规也没用 而类似马内的球，属于阿特金森距离较远，很难认清，所以以var认定为准 就是如果当值主裁在完全可以看清犯规动作的情况下，判罚权利是大于var的 所以还是阿特金森眼瞎

很难理解 “这个场上的裁判在当时没有判定林德洛夫的动作犯规，VAR在认定时也就不会认为这是一个错误判罚”。那var有什么用，裁判不判定，所以var也不判定？看了那几分钟还耽误时间。。。。 马内是手球，当时裁判不也没判吗，看了var把进球抹去了。按英足总的官方逻辑，就解释不清了。 马内手球判了没问题（也该判），但是你不能双标啊。有些动作在英超你平时不会吹，利物浦球员动作大了就给牌，给犯规，给任意球。曼联球员动作大了就默许了？执法尺度不统一，真的看醉了。

曼联的正确道路打动英足总了

懂得都懂jpg

这执行标准就更没谱了，什么是主要原因？怎么判断是不是主要原因？切尔西那个球又是为什么被吹掉？

这个从奥利吉被断到进球没几秒吧 传球没几次吧 算是靠快速攻防转换进球的 还不是导致进球的主要原因？ 我记得尤文前年一个球 中场断球犯规 传导了六七脚 对方全部回防落位的情况下传中头球进球 也给var吹了出来

车子一个一模一样的球，也是打我们，结果当场确定是跟进球有直接关系，取消。而且赛后得到一致好评，只能说车子没送红包，你们曼联有钱，这弗格森的操纵比赛案子不是马上要开庭了吗？

越描越黑，圆不回来

英足总敢这么搞，英超球队欧冠绝对走下坡路

也就是说官方承认这是犯规咯？

作为中立球迷觉得有点疑惑，看足总的态度是哪怕犯规了，但是犯规并不是造成进球的原因，所以VAR正确。 这个球犯不犯规我自己不下判定，就按足总的这个说法来理解的话：一方进攻并形成进球有个首要条件是他获得了球权，而这个球权如果是靠犯规获得得话，不就是关系到了进球吗？ 没太搞明白英足总的这个思路。

那是不是可以这样解释：伤口并不是致命原因，尔是受伤者不及时止血或者就医导致的

你车不冤，VAR看越位这种明明白白无可辩驳的，裁判也没什么话说，越位线都画出来了。 但是曼联这个，他阿特金森当时在事发现场看得清清楚楚，他觉得不是一个犯规。你就算VAR拿给他看，他还是不改，这是他的尺度，不是越位。 VAR只有看越位、手球、门线这三样可以一锤定音，其余的都是身体接触，完全看裁判怎么拿捏。

然后我多说一句，前不久曼联1:0莱斯特判给曼联一个争议制胜点球的也是阿特金森。