继周六显示错误结果后,在英超第九轮的双红会中,VAR再次成为主角。在第三十六分钟,拉什福德接队友边路传中攻破利物浦大门,然而这次反击的发起点,曼联的林德洛夫抢断奥里吉时的动作存在犯规,但VAR最终确认进球有效。这球引起了强烈的争议,英超官方裁判委员不得不通过《天空体育》作出官方解释。
官方给出的判断理由是:“首先,场上的裁判在当时没有判定林德洛夫的动作犯规,VAR在认定时也就不会认为这是一个错误判罚。其次,尽管双方存在身体接触,但是这一意外发生在曼联的后场,而曼联的进球主要是来自于曼联的有效反击和利物浦的防守犯错。因此,VAR认定这次进球有效。”
门柱君认为,官方给出的解释并不能服众。毕竟曼联的这次进攻能够成功就来自林德洛夫的抢断,当时在《天空体育》解说的嘉宾——名帅索内斯也是这样认定的,就连曼联球迷自己都这么认为。中场休息时,有曼联球迷在推特上写道:“或许我们应该给VAR提供一份5年的合约,他是目前最适合我们的球员。”赛后的《露天看台》更是给出了一张海报,指出曼联的第12人是VAR。可见这次双红会的判罚争议有多严重。
VAR本赛季被引进英超后,总是伴随着争议,JRS认为双红会中VAR的表现如何?
继周六显示错误结果后,在英超第九轮的双红会中,VAR再次成为主角。在第三十六分钟,拉什福德接队友边路传中攻破利物浦大门,然而这次反击的发起点,曼联的林德洛夫抢断奥里吉时的动作存在犯规,但VAR最终确认进球有效。这球引起了强烈的争议,英超官方裁判委员不得不通过《天空体育》作出官方解释。
官方给出的判断理由是:“首先,场上的裁判在当时没有判定林德洛夫的动作犯规,VAR在认定时也就不会认为这是一个错误判罚。其次,尽管双方存在身体接触,但是这一意外发生在曼联的后场,而曼联的进球主要是来自于曼联的有效反击和利物浦的防守犯错。因此,VAR认定这次进球有效。”
门柱君认为,官方给出的解释并不能服众。毕竟曼联的这次进攻能够成功就来自林德洛夫的抢断,当时在《天空体育》解说的嘉宾——名帅索内斯也是这样认定的,就连曼联球迷自己都这么认为。中场休息时,有曼联球迷在推特上写道:“或许我们应该给VAR提供一份5年的合约,他是目前最适合我们的球员。”赛后的《露天看台》更是给出了一张海报,指出曼联的第12人是VAR。可见这次双红会的判罚争议有多严重。
VAR本赛季被引进英超后,总是伴随着争议,JRS认为双红会中VAR的表现如何?