C-NCAP成绩雅阁得分率87.1%,朗逸得分率89.2%,能说明什么问题吗? 49回复/ 2845545 浏览

全部回帖

收起
引用 @高尔夫车主 发表的:
只看此人
我跟他不喷,他什么都不懂,只会@我然后调侃两句,我也调侃他两句
我跟他不喷,他什么都不懂,只会@我然后调侃两句,我也调侃他两句

对的,友好互喷。

对的,友好互喷。

亮了(0)
回复
五星批发部,都批发不到五星的,真的牛批
五星批发部,都批发不到五星的,真的牛批
亮了(0)
回复
引用 @煤油 发表的:
只看此人
Q5L牛叉了,坐等中保研测一波。
Q5L牛叉了,坐等中保研测一波。

到这个级别,都不会差啦

到这个级别,都不会差啦

亮了(0)
回复
引用 @高尔夫车主 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是哈,没说服力不是指这里。我是想知道他有说服力,他这20年去干嘛去了???
不是哈,没说服力不是指这里。我是想知道他有说服力,他这20年去干嘛去了???
亮了(0)
回复
引用 @高尔夫车主 发表的:
只看此人

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

我笑了,拿出证据来证明啊,光凭嘴?丰田在c-ncap的成绩可实打实的放在这里了,同样中保研全G,为什么领克分数那么高?按照丰田在中保研的标准,他应该和领克差不多才对,事实是?

查看更多

我笑了,拿出证据来证明啊,光凭嘴?丰田在c-ncap的成绩可实打实的放在这里了,同样中保研全G,为什么领克分数那么高?按照丰田在中保研的标准,他应该和领克差不多才对,事实是?

哈佛成绩如何?

哈佛成绩如何?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @煤油 发表的:
只看此人
加了当然就安全,25%碰撞的目标同100%碰撞一样是刚体,后果很严重。 “不应试”的企业就是拿人生命当儿戏。
而且人途观L知错就改,19款已经加你口中“铁块”了。
加了当然就安全,25%碰撞的目标同100%碰撞一样是刚体,后果很严重。 “不应试”的企业就是拿人生命当儿戏。

而且人途观L知错就改,19款已经加你口中“铁块”了。
兄弟,我们现实中车祸碰到哪个角度都是正常的,碰撞测试只能选择一个,两个点来测,如果我们只针对这一两个点来加强,你觉得那能代表安全吗?我们需要的是整车一样的水平。。。而不是车企单单为了应试去加强哪个点
兄弟,我们现实中车祸碰到哪个角度都是正常的,碰撞测试只能选择一个,两个点来测,如果我们只针对这一两个点来加强,你觉得那能代表安全吗?我们需要的是整车一样的水平。。。而不是车企单单为了应试去加强哪个点
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @何YoungJun 发表的:
只看此人

哈佛成绩如何?

哈佛成绩如何?

哈弗还行,对的起这个价格,有兴趣自己去c-ncap去查
哈弗还行,对的起这个价格,有兴趣自己去c-ncap去查
亮了(1)
回复
很简单。。各自充值各自的🐶。
很简单。。各自充值各自的🐶。
亮了(0)
回复
引用 @高尔夫车主 发表的:
只看此人
兄弟,我们现实中车祸碰到哪个角度都是正常的,碰撞测试只能选择一个,两个点来测,如果我们只针对这一两个点来加强,你觉得那能代表安全吗?我们需要的是整车一样的水平。。。而不是车企单单为了应试去加强哪个点
兄弟,我们现实中车祸碰到哪个角度都是正常的,碰撞测试只能选择一个,两个点来测,如果我们只针对这一两个点来加强,你觉得那能代表安全吗?我们需要的是整车一样的水平。。。而不是车企单单为了应试去加强哪个点
你说只撞一个点不能反映真实碰撞情况,那咱们就来看车身强度,车顶净压测试凯美瑞90000N,迈腾70000N,途观L67000N,你觉得这个能说明一些问题吗?
你说只撞一个点不能反映真实碰撞情况,那咱们就来看车身强度,车顶净压测试凯美瑞90000N,迈腾70000N,途观L67000N,你觉得这个能说明一些问题吗?
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @高尔夫车主 发表的:
只看此人
兄弟,我们现实中车祸碰到哪个角度都是正常的,碰撞测试只能选择一个,两个点来测,如果我们只针对这一两个点来加强,你觉得那能代表安全吗?我们需要的是整车一样的水平。。。而不是车企单单为了应试去加强哪个点
兄弟,我们现实中车祸碰到哪个角度都是正常的,碰撞测试只能选择一个,两个点来测,如果我们只针对这一两个点来加强,你觉得那能代表安全吗?我们需要的是整车一样的水平。。。而不是车企单单为了应试去加强哪个点
这不是“应试去加强哪个点”的问题,这是测试机构不断提高难度的必然结果,说不定再过几年就有15%碰撞测试淘汰一大批车。

碰撞测试从100%到40%到25%,可以推测随便取80%和32.5%来碰撞也是安全的。
这不是“应试去加强哪个点”的问题,这是测试机构不断提高难度的必然结果,说不定再过几年就有15%碰撞测试淘汰一大批车。

碰撞测试从100%到40%到25%,可以推测随便取80%和32.5%来碰撞也是安全的。
亮了(0)
回复
引用 @是漫长的孤单 发表的:
只看此人
你说只撞一个点不能反映真实碰撞情况,那咱们就来看车身强度,车顶净压测试凯美瑞90000N,迈腾70000N,途观L67000N,你觉得这个能说明一些问题吗?
你说只撞一个点不能反映真实碰撞情况,那咱们就来看车身强度,车顶净压测试凯美瑞90000N,迈腾70000N,途观L67000N,你觉得这个能说明一些问题吗?
碰撞测试从100%到40%到25%,可以推测随便取80%和32.5%来碰撞也是安全的。
碰撞测试从100%到40%到25%,可以推测随便取80%和32.5%来碰撞也是安全的。
亮了(0)
回复
引用 @亚彭龙 发表的:
只看此人
江淮这个两星患者在这片五星当中真是一股泥石流。
江淮这个两星患者在这片五星当中真是一股泥石流。

合肥人,以前和一个供应商聊过,上汽和吉利某个配件良品率要达到误差5丝内,奇瑞和江淮是20丝,真假未知。

合肥人,以前和一个供应商聊过,上汽和吉利某个配件良品率要达到误差5丝内,奇瑞和江淮是20丝,真假未知。

亮了(0)
回复
引用 @高尔夫车主 发表的:
只看此人

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

我笑了,拿出证据来证明啊,光凭嘴?丰田在c-ncap的成绩可实打实的放在这里了,同样中保研全G,为什么领克分数那么高?按照丰田在中保研的标准,他应该和领克差不多才对,事实是?

查看更多

我笑了,拿出证据来证明啊,光凭嘴?丰田在c-ncap的成绩可实打实的放在这里了,同样中保研全G,为什么领克分数那么高?按照丰田在中保研的标准,他应该和领克差不多才对,事实是?

卧槽,第一辆车买领克,
卧槽,第一辆车买领克,
亮了(0)
回复
引用 @亚彭龙 发表的:
只看此人
江淮这个两星患者在这片五星当中真是一股泥石流。
江淮这个两星患者在这片五星当中真是一股泥石流。

在一个批发5星的测试中都只能得2星,这车得烂成什么样。

在一个批发5星的测试中都只能得2星,这车得烂成什么样。

亮了(2)
回复
Re:C-NCAP成绩雅阁得分率87.1%,朗逸得分率89.2%,能说明什么问题吗?
虎扑游戏中心
汽车区最热帖
华为这个事情很复杂啊。
不懂就问,这三个车谁更像保时捷?
大家不是要看比亚迪的遥控车吗,船夫哥亲自做给你看,那已经是12年前的北京车展了
S60裸车价终于到19了,我早就觉得应该这个价格
雷军和沈南鹏在新加坡的资本是<顺为资本>吧??
哈哈哈,比亚迪第四周卖了63300辆,不含子品牌!哈哈哈,牛牛要急死了
华为的ads3.0就是特斯拉的fsd技术,激光雷达的aeb淘汰已成必然
智能驾驶新标杆!
特斯拉Model 2长这样,卖15万的话。。。
来了来了,特斯拉大战遥遥领先,居然气囊都没爆!
汽车区最新帖
现实里很多人不知道所谓的 问界 是东风小康摇身一变来的吧?
蔚来用车体验
一场事故真是大开眼界
周50w以上不分形式的第一名
大神猜车!求问后车什么车
宝马涨价了
华为一季度归母净利润同比增长564%
M7车祸解读
小米su7销量回旋镖来了
运城M7事故,如果是纯电或者油车是不是起火概率会小一些
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的