全部回帖
差距不小得承认，玩命儿努力也能追上，中国人很聪明的，有很多外在因素要考虑，种种原因吧，咱们做好自己的工作就好，不骄不躁不卑不亢。
差距不小得承认，玩命儿努力也能追上，中国人很聪明的，有很多外在因素要考虑，种种原因吧，咱们做好自己的工作就好，不骄不躁不卑不亢。
要我说真正的差距应该是投入计算的，v2之后，十多年出现卫星，不到三十年就登月。这中间苏联三年研发洲际导弹都算小事件。实际上国家级的航天就是烧钱，烧的越多发展越快。而且深空探索和空间实验差距也很大，根本没法严格按照时间来对比。
所以我觉得，说差距5000亿都比50年靠谱。
1967年的土星五号运载火箭推力就有3400吨，2016年我国最大的运载火箭长征五号推力才1200吨，刚好50年，你看这个差距咱们补上了么？
1967年的土星五号运载火箭推力就有3400吨，2016年我国最大的运载火箭长征五号推力才1200吨，刚好50年，你看这个差距咱们补上了么？
差距不小得承认，玩命儿努力也能追上，中国人很聪明的，有很多外在因素要考虑，种种原因吧，咱们做好自己的工作就好，不骄不躁不卑不亢。
差距不小得承认，玩命儿努力也能追上，中国人很聪明的，有很多外在因素要考虑，种种原因吧，咱们做好自己的工作就好，不骄不躁不卑不亢。
1967年的土星五号运载火箭推力就有3400吨，2016年我国最大的运载火箭长征五号推力才1200吨，刚好50年，你看这个差距咱们补上了么？
1967年的土星五号运载火箭推力就有3400吨，2016年我国最大的运载火箭长征五号推力才1200吨，刚好50年，你看这个差距咱们补上了么？
遥一遥二都是不稳定状态强行打的，所以失败是必然。
最悲哀的是胖五归零以后，明年极可能继续以不稳定状态就定型了。
遥一遥二都是不稳定状态强行打的，所以失败是必然。
最悲哀的是胖五归零以后，明年极可能继续以不稳定状态就定型了。
土星五号在50年前一发1.8亿刀，比中国载人项目加一块花的都多。
干什么都需要时间，但你不能无视一切外部条件来对比，不说同等币值投入，连相似购买力的投入都不存在，怎么就能拿时间对比呢？实际上如果中国航天保持这个研发经费，论投入，也就是五十年前NASA的几十分之一，论未来，五十年后差距一定比现在更大。你说的这些，是需要时间，但是财力物力人力也一样需要。用时间表示“差距”真的合适吗？
土星五号在50年前一发1.8亿刀，比中国载人项目加一块花的都多。
干什么都需要时间，但你不能无视一切外部条件来对比，不说同等币值投入，连相似购买力的投入都不存在，怎么就能拿时间对比呢？实际上如果中国航天保持这个研发经费，论投入，也就是五十年前NASA的几十分之一，论未来，五十年后差距一定比现在更大。你说的这些，是需要时间，但是财力物力人力也一样需要。用时间表示“差距”真的合适吗？
遥一遥二都是不稳定状态强行打的，所以失败是必然。
最悲哀的是胖五归零以后，明年极可能继续以不稳定状态就定型了。
目前来说进入了一个相对的“瓶颈期”，短时间内很难打破僵局，而且航天这东西聚集了最顶级的科技成果，牵涉的东西太广，而且投入与产出不是线性相关的，比如你10块钱能推10吨，但是想推20吨不是简单的20块钱就能搞定的，我们最缺的就是时间跟资金，短时间内无法弥补。这就是还历史的欠债，道阻且长啊！
目前来说进入了一个相对的“瓶颈期”，短时间内很难打破僵局，而且航天这东西聚集了最顶级的科技成果，牵涉的东西太广，而且投入与产出不是线性相关的，比如你10块钱能推10吨，但是想推20吨不是简单的20块钱就能搞定的，我们最缺的就是时间跟资金，短时间内无法弥补。这就是还历史的欠债，道阻且长啊！
说到点子上了，虽然我不懂材料，但是我明白这差距，可能jr你更能理解这种差距。我们能力也有限，但是还是有很多工作可以做的！
说到点子上了，虽然我不懂材料，但是我明白这差距，可能jr你更能理解这种差距。我们能力也有限，但是还是有很多工作可以做的！
空间才这么点大，一个字母的废代码都不能有，还必须兼顾算法效率，势必是地球最强程序员才能写出来的代码
空间才这么点大，一个字母的废代码都不能有，还必须兼顾算法效率，势必是地球最强程序员才能写出来的代码
而且代码容错能力超强。有发生意外，因为代码太健壮，自己识别，然后忽略了。
而且代码容错能力超强。有发生意外，因为代码太健壮，自己识别，然后忽略了。
1967年的土星五号运载火箭推力就有3400吨，2016年我国最大的运载火箭长征五号推力才1200吨，刚好50年，你看这个差距咱们补上了么？
1967年的土星五号运载火箭推力就有3400吨，2016年我国最大的运载火箭长征五号推力才1200吨，刚好50年，你看这个差距咱们补上了么？
如果都是航天密那就可以探讨一下，为什么土星五号更多是财力压制而不是技术或者时间。
其实很简单，核心就是成本和推力收益，拿能源火箭来对比，两者Leo能力差不多，但是明显能源火箭起飞质量要更轻。然后重点来了，苏联那玩意是高压+分级，结果推重比和土星五号差不多。这就说明了非常可怕的一件事，土星五号大力出奇迹，燃烧室压力不用高，喷出来扩张比不用大。这就是说，根本不用考虑成本，加重量就完事了。为什么苏联人没造这么大的发动机，搞了个rd170呢？就是因为烧不起钱。
真正秀操作的火箭是什么呢？猎鹰，推重比已经到了土星五号两倍了，leo是土星五的四分之一，发射成本已经奔着十五分之一去了
如果都是航天密那就可以探讨一下，为什么土星五号更多是财力压制而不是技术或者时间。
其实很简单，核心就是成本和推力收益，拿能源火箭来对比，两者Leo能力差不多，但是明显能源火箭起飞质量要更轻。然后重点来了，苏联那玩意是高压+分级，结果推重比和土星五号差不多。这就说明了非常可怕的一件事，土星五号大力出奇迹，燃烧室压力不用高，喷出来扩张比不用大。这就是说，根本不用考虑成本，加重量就完事了。为什么苏联人没造这么大的发动机，搞了个rd170呢？就是因为烧不起钱。
真正秀操作的火箭是什么呢？猎鹰，推重比已经到了土星五号两倍了，leo是土星五的四分之一，发射成本已经奔着十五分之一去了
评论里就怎么又吵起来了 不管美国在航天领域领先中我国多少 又或者是我国在未来是否能超越美国 我完全不关心在我心里只是希望 航天航空能发展壮大 在探索领域 我就不存在什么国家之分 我更加希望全世界分享科研成果 快速发展在航天领域 我们面对的是整个宇宙 大到无法想象 还有功夫在这里争 差个50年还是40年 又或者是30年 只要人类能走向未来 我国在航天领域差美国几亿年又怎样
评论里就怎么又吵起来了
不管美国在航天领域领先中我国多少 又或者是我国在未来是否能超越美国 我完全不关心
在我心里只是希望 航天航空能发展壮大 在探索领域 我就不存在什么国家之分 我更加希望全世界分享科研成果 快速发展
在航天领域 我们面对的是整个宇宙 大到无法想象 还有功夫在这里争 差个50年还是40年 又或者是30年
只要人类能走向未来 我国在航天领域差美国几亿年又怎样
贫民窟管你科技多发达，吃饱饭才有那功夫思考宇宙
贫民窟管你科技多发达，吃饱饭才有那功夫思考宇宙
谁还记得大学物理实验的霍尔效应测磁场？
谁还记得大学物理实验的霍尔效应测磁场？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有