全部回帖
中美高精尖领域的差距,50年都是低估!
说百年都不为过
中美高精尖领域的差距,50年都是低估!
说百年都不为过
你是要怼我吗?你想要的详细参数又是什么?详细到什么程度?你能背出你的手机详细参数吗?我说他不懂,是因为他根本认识不到我们和发达国家技术之间的差距。比如波音787,空客的产品A320(只是举个例子而已,我也没办法都背出来),即使我们现在有c919,整体……技术不行,具体一点吧,落后。从一个小小的操纵杆的阻尼材料都已经落后布吉岛多少年了,更别说复合材料结构了,修都不会修。至于动力,简单啊,要起飞就要动力驱动使机翼产生的升力大于等于飞机质量。匀速时等于,有加速度时就大于。你做不点功课,在这论坛上胡说八道个鬼哦?
你是要怼我吗?你想要的详细参数又是什么?详细到什么程度?你能背出你的手机详细参数吗?我说他不懂,是因为他根本认识不到我们和发达国家技术之间的差距。比如波音787,空客的产品A320(只是举个例子而已,我也没办法都背出来),即使我们现在有c919,整体……技术不行,具体一点吧,落后。从一个小小的操纵杆的阻尼材料都已经落后布吉岛多少年了,更别说复合材料结构了,修都不会修。至于动力,简单啊,要起飞就要动力驱动使机翼产生的升力大于等于飞机质量。匀速时等于,有加速度时就大于。你做不点功课,在这论坛上胡说八道个鬼哦?
随着时间的推移,两国科技差距应该是慢慢减少
随着时间的推移,两国科技差距应该是慢慢减少
不一定 除非在知识人才的储备和竞争当中取得优势
不一定 除非在知识人才的储备和竞争当中取得优势
不一定 除非在知识人才的储备和竞争当中取得优势
不一定 除非在知识人才的储备和竞争当中取得优势
是,这个还是理想状态下的设想
是,这个还是理想状态下的设想
引用内容由于违规已被删除
钱确实是重点 限制美国航天航空快速发展的原因之一也是因为钱 不过钱只是一部分 知识和技术人才的储备和竞争上不是钱可以弥补的
钱确实是重点 限制美国航天航空快速发展的原因之一也是因为钱 不过钱只是一部分 知识和技术人才的储备和竞争上不是钱可以弥补的
评论里就怎么又吵起来了
不管美国在航天领域领先中我国多少 又或者是我国在未来是否能超越美国 我完全不关心
在我心里只是希望 航天航空能发展壮大 在探索领域 我就不存在什么国家之分 我更加希望全世界分享科研成果 快速发展
在航天领域 我们面对的是整个宇宙 大到无法想象 还有功夫在这里争 差个50年还是40年 又或者是30年
只要人类能走向未来 我国在航天领域差美国几亿年又怎样
评论里就怎么又吵起来了
不管美国在航天领域领先中我国多少 又或者是我国在未来是否能超越美国 我完全不关心
在我心里只是希望 航天航空能发展壮大 在探索领域 我就不存在什么国家之分 我更加希望全世界分享科研成果 快速发展
在航天领域 我们面对的是整个宇宙 大到无法想象 还有功夫在这里争 差个50年还是40年 又或者是30年
只要人类能走向未来 我国在航天领域差美国几亿年又怎样
钱确实是重点 限制美国航天航空快速发展的原因之一也是因为钱 不过钱只是一部分 知识和技术人才的储备和竞争上不是钱可以弥补的
钱确实是重点 限制美国航天航空快速发展的原因之一也是因为钱 不过钱只是一部分 知识和技术人才的储备和竞争上不是钱可以弥补的
确实我国目前还处在论证阶段 不过2020年即将发射火星车 也算是一 大跨步了
其实差距就像你说的 并没有呢么大 只是投入不够 收益太低 我国还存在很多问题 但是我不敢想象如果nasa不被限制 目前他们的能力到达了一个怎样的高度 我国甚至还没有完全意义上的统一 还有太多的事情需要去做
差距还是在科研 太多的重大科研成果是来自于海外 这不利于落后领域的快速发展 当然希望我国可以走在各个行业的领先位置 和 美国掰一掰手腕
但是就航天航空来说 谁领先都不重要 能够走向未来就足够了
确实我国目前还处在论证阶段 不过2020年即将发射火星车 也算是一 大跨步了
其实差距就像你说的 并没有呢么大 只是投入不够 收益太低 我国还存在很多问题 但是我不敢想象如果nasa不被限制 目前他们的能力到达了一个怎样的高度 我国甚至还没有完全意义上的统一 还有太多的事情需要去做
差距还是在科研 太多的重大科研成果是来自于海外 这不利于落后领域的快速发展 当然希望我国可以走在各个行业的领先位置 和 美国掰一掰手腕
但是就航天航空来说 谁领先都不重要 能够走向未来就足够了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有