[今日热点] 美国空军X-37B验证机创下新纪录:连续飞行718天 zt 239回复/ 50318097 浏览

全部回帖

收起
引用 @底线滑翔劈扣不中 发表的:
只看此人
正视差距是对的,但一直不懂这个“50年”是什么人算出来的。看见一个就是50警告,可能来自知乎?甚至我都不知道为什么这个差距要按照时间来对比,还是这种错位时代的对比。要我说真正的差距应该是投入计算的,v2之后,十多年出现卫星,不到三十年就登月。这中间苏联三年研发洲际导弹都算小事件。实际上国家级的航天就是烧钱,烧的越多发展越快。而且深空探索和空间实验差距也很大,根本没法严格按照时间来对比。所以我觉得,说差距5000亿都比50年靠谱。
正视差距是对的,但一直不懂这个“50年”是什么人算出来的。看见一个就是50警告,可能来自知乎?甚至我都不知道为什么这个差距要按照时间来对比,还是这种错位时代的对比。
要我说真正的差距应该是投入计算的,v2之后,十多年出现卫星,不到三十年就登月。这中间苏联三年研发洲际导弹都算小事件。实际上国家级的航天就是烧钱,烧的越多发展越快。而且深空探索和空间实验差距也很大,根本没法严格按照时间来对比。
所以我觉得,说差距5000亿都比50年靠谱。

中美高精尖领域的差距,50年都是低估!

说百年都不为过

中美高精尖领域的差距,50年都是低估!

说百年都不为过

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @yuyi0909 发表的:
只看此人
来,说下详细参数。是动力的原因吗?
来,说下详细参数。是动力的原因吗?

你是要怼我吗?你想要的详细参数又是什么?详细到什么程度?你能背出你的手机详细参数吗?我说他不懂,是因为他根本认识不到我们和发达国家技术之间的差距。比如波音787,空客的产品A320(只是举个例子而已,我也没办法都背出来),即使我们现在有c919,整体……技术不行,具体一点吧,落后。从一个小小的操纵杆的阻尼材料都已经落后布吉岛多少年了,更别说复合材料结构了,修都不会修。至于动力,简单啊,要起飞就要动力驱动使机翼产生的升力大于等于飞机质量。匀速时等于,有加速度时就大于。你做不点功课,在这论坛上胡说八道个鬼哦?

你是要怼我吗?你想要的详细参数又是什么?详细到什么程度?你能背出你的手机详细参数吗?我说他不懂,是因为他根本认识不到我们和发达国家技术之间的差距。比如波音787,空客的产品A320(只是举个例子而已,我也没办法都背出来),即使我们现在有c919,整体……技术不行,具体一点吧,落后。从一个小小的操纵杆的阻尼材料都已经落后布吉岛多少年了,更别说复合材料结构了,修都不会修。至于动力,简单啊,要起飞就要动力驱动使机翼产生的升力大于等于飞机质量。匀速时等于,有加速度时就大于。你做不点功课,在这论坛上胡说八道个鬼哦?

亮了(33)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

经济总量在接近这个应该是事实吧。

经济总量在接近这个应该是事实吧。

亮了(0)
回复
引用 @十二区门口 发表的:
只看此人
登月确实是人家五十年前玩剩下的,我不知道这届小将为什么这么喜欢说人跪下,谁给你的勇气?我真没见过任何一个从业者像你们小将一样的口吻,而我们做出的一点成绩,才给了你们说这个说那个跪下的勇气。大家都是堂堂正正的人,你眼里只有站着跪着。
登月确实是人家五十年前玩剩下的,我不知道这届小将为什么这么喜欢说人跪下,谁给你的勇气?我真没见过任何一个从业者像你们小将一样的口吻,而我们做出的一点成绩,才给了你们说这个说那个跪下的勇气。大家都是堂堂正正的人,你眼里只有站着跪着。
没办法 咱们国家就是有很多人无脑吹中国 中国确实很强大 但是和美国差距还是很大 所谓井底之蛙就是说的这种人
没办法 咱们国家就是有很多人无脑吹中国 中国确实很强大 但是和美国差距还是很大 所谓井底之蛙就是说的这种人
亮了(7)
回复
查看评论(1)
引用 @人若变记忆便谜人 发表的:
只看此人

随着时间的推移,两国科技差距应该是慢慢减少

随着时间的推移,两国科技差距应该是慢慢减少

不一定 除非在知识人才的储备和竞争当中取得优势

不一定 除非在知识人才的储备和竞争当中取得优势

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @我相信越来越好 发表的:
只看此人

两百年前,1819那会年美帝第一强国?

两百年前,1819那会年美帝第一强国?

你理解能力有问题吗,。。经过俩百多年历史就世界第一强国了
你理解能力有问题吗,。。经过俩百多年历史就世界第一强国了
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @RNG__Tarzan 发表的:
只看此人

不一定 除非在知识人才的储备和竞争当中取得优势

不一定 除非在知识人才的储备和竞争当中取得优势

是,这个还是理想状态下的设想

是,这个还是理想状态下的设想

亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

看教育和科研投资就知道了
看教育和科研投资就知道了
亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

我们的载人空间站什么样还不清楚,国际空间站一位老哥最长记录呆了一年多,上面已经来来回回换了十几二十批人了
我们的载人空间站什么样还不清楚,国际空间站一位老哥最长记录呆了一年多,上面已经来来回回换了十几二十批人了
亮了(0)
回复
引用 @装作懂球帝 发表的:
只看此人
美国人到底他妈的有没有逮住外星人啊!
美国人到底他妈的有没有逮住外星人啊!
我只能告诉你,快了
我只能告诉你,快了
亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人
50年怎么算出来的?差距是有,可是正在缩小。想想50年前的中国是什么水平。
50年怎么算出来的?差距是有,可是正在缩小。想想50年前的中国是什么水平。

这就不用争了吧 不管是多少年 中美 航天航空的差距 完全无法估计 差太远了 根本没有比较的必要
个人是业余太空迷 在探索宇宙上 自己就没有国家之分
可以期待下2020年的中国火星车

这就不用争了吧 不管是多少年 中美 航天航空的差距 完全无法估计 差太远了 根本没有比较的必要
个人是业余太空迷 在探索宇宙上 自己就没有国家之分
可以期待下2020年的中国火星车

亮了(0)
回复
引用 @底线滑翔劈扣不中 发表的:
只看此人
正视差距是对的,但一直不懂这个“50年”是什么人算出来的。看见一个就是50警告,可能来自知乎?甚至我都不知道为什么这个差距要按照时间来对比,还是这种错位时代的对比。要我说真正的差距应该是投入计算的,v2之后,十多年出现卫星,不到三十年就登月。这中间苏联三年研发洲际导弹都算小事件。实际上国家级的航天就是烧钱,烧的越多发展越快。而且深空探索和空间实验差距也很大,根本没法严格按照时间来对比。所以我觉得,说差距5000亿都比50年靠谱。
正视差距是对的,但一直不懂这个“50年”是什么人算出来的。看见一个就是50警告,可能来自知乎?甚至我都不知道为什么这个差距要按照时间来对比,还是这种错位时代的对比。
要我说真正的差距应该是投入计算的,v2之后,十多年出现卫星,不到三十年就登月。这中间苏联三年研发洲际导弹都算小事件。实际上国家级的航天就是烧钱,烧的越多发展越快。而且深空探索和空间实验差距也很大,根本没法严格按照时间来对比。
所以我觉得,说差距5000亿都比50年靠谱。

钱确实是重点 限制美国航天航空快速发展的原因之一也是因为钱 不过钱只是一部分 知识和技术人才的储备和竞争上不是钱可以弥补的

钱确实是重点 限制美国航天航空快速发展的原因之一也是因为钱 不过钱只是一部分 知识和技术人才的储备和竞争上不是钱可以弥补的

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @装作懂球帝 发表的:
只看此人
美国人到底他妈的有没有逮住外星人啊!
美国人到底他妈的有没有逮住外星人啊!

评论里就怎么又吵起来了
不管美国在航天领域领先中我国多少 又或者是我国在未来是否能超越美国 我完全不关心
在我心里只是希望 航天航空能发展壮大 在探索领域 我就不存在什么国家之分 我更加希望全世界分享科研成果 快速发展
在航天领域 我们面对的是整个宇宙 大到无法想象 还有功夫在这里争 差个50年还是40年 又或者是30年
只要人类能走向未来 我国在航天领域差美国几亿年又怎样

评论里就怎么又吵起来了
不管美国在航天领域领先中我国多少 又或者是我国在未来是否能超越美国 我完全不关心
在我心里只是希望 航天航空能发展壮大 在探索领域 我就不存在什么国家之分 我更加希望全世界分享科研成果 快速发展
在航天领域 我们面对的是整个宇宙 大到无法想象 还有功夫在这里争 差个50年还是40年 又或者是30年
只要人类能走向未来 我国在航天领域差美国几亿年又怎样

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @RNG__Tarzan 发表的:
只看此人

钱确实是重点 限制美国航天航空快速发展的原因之一也是因为钱 不过钱只是一部分 知识和技术人才的储备和竞争上不是钱可以弥补的

钱确实是重点 限制美国航天航空快速发展的原因之一也是因为钱 不过钱只是一部分 知识和技术人才的储备和竞争上不是钱可以弥补的

理论层面确实要靠人,比如搞深空探索。但是弥补差距这一点,只要已经论证的东西,烧钱基本都能做到,比如运载火箭,载人登月。
今天研究阿波罗计划,已经是纯粹的工程学问题了。
理论层面确实要靠人,比如搞深空探索。但是弥补差距这一点,只要已经论证的东西,烧钱基本都能做到,比如运载火箭,载人登月。
今天研究阿波罗计划,已经是纯粹的工程学问题了。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @yuyi0909 发表的:
只看此人
欢迎理性的讨论,你除了怼人还会什么,实在是有愧老师二字
欢迎理性的讨论,你除了怼人还会什么,实在是有愧老师二字
求求你闭嘴吧,这么多人都在说你你好意思继续?
求求你闭嘴吧,这么多人都在说你你好意思继续?
亮了(19)
回复
引用 @底线滑翔劈扣不中 发表的:
只看此人
理论层面确实要靠人,比如搞深空探索。但是弥补差距这一点,只要已经论证的东西,烧钱基本都能做到,比如运载火箭,载人登月。今天研究阿波罗计划,已经是纯粹的工程学问题了。
理论层面确实要靠人,比如搞深空探索。但是弥补差距这一点,只要已经论证的东西,烧钱基本都能做到,比如运载火箭,载人登月。
今天研究阿波罗计划,已经是纯粹的工程学问题了。

确实我国目前还处在论证阶段 不过2020年即将发射火星车 也算是一 大跨步了
其实差距就像你说的 并没有呢么大 只是投入不够 收益太低 我国还存在很多问题 但是我不敢想象如果nasa不被限制 目前他们的能力到达了一个怎样的高度 我国甚至还没有完全意义上的统一 还有太多的事情需要去做
差距还是在科研 太多的重大科研成果是来自于海外 这不利于落后领域的快速发展 当然希望我国可以走在各个行业的领先位置 和 美国掰一掰手腕
但是就航天航空来说 谁领先都不重要 能够走向未来就足够了

确实我国目前还处在论证阶段 不过2020年即将发射火星车 也算是一 大跨步了
其实差距就像你说的 并没有呢么大 只是投入不够 收益太低 我国还存在很多问题 但是我不敢想象如果nasa不被限制 目前他们的能力到达了一个怎样的高度 我国甚至还没有完全意义上的统一 还有太多的事情需要去做
差距还是在科研 太多的重大科研成果是来自于海外 这不利于落后领域的快速发展 当然希望我国可以走在各个行业的领先位置 和 美国掰一掰手腕
但是就航天航空来说 谁领先都不重要 能够走向未来就足够了

亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

你算老几?能代表我们能代表国家?美国有的中国基本有。中国多几个你这样的人中国真是和美国越来越远了。
你算老几?能代表我们能代表国家?美国有的中国基本有。中国多几个你这样的人中国真是和美国越来越远了。
亮了(0)
回复
引用 @装作懂球帝 发表的:
只看此人
美国人到底他妈的有没有逮住外星人啊!
美国人到底他妈的有没有逮住外星人啊!

Area51

Area51

亮了(0)
回复
引用 @装作懂球帝 发表的:
只看此人
美国人到底他妈的有没有逮住外星人啊!
美国人到底他妈的有没有逮住外星人啊!
用词要准确!那不叫逮住,那叫合作交流!或者说直白点叫相互利用!
用词要准确!那不叫逮住,那叫合作交流!或者说直白点叫相互利用!
亮了(0)
回复
引用 @yuyi0909 发表的:
只看此人
欢迎理性的讨论,你除了怼人还会什么,实在是有愧老师二字
欢迎理性的讨论,你除了怼人还会什么,实在是有愧老师二字
人家给你列参数你不会人家,在这里扯这些没用的,刚刚那大哥不是列参数了吗,虽然不是很详尽,但你就当看不见呵呵,还欢迎理性的讨论我看你的这些回复不仅无脑还逻辑缺陷一大堆,人家列了些东西你是看不懂吗?看不懂就去百度,说来说去就一大套空辞,一直叫喊着让别人拿数据,敢问看得懂吗,敢问你真的高中毕业了?
人家给你列参数你不会人家,在这里扯这些没用的,刚刚那大哥不是列参数了吗,虽然不是很详尽,但你就当看不见呵呵,还欢迎理性的讨论我看你的这些回复不仅无脑还逻辑缺陷一大堆,人家列了些东西你是看不懂吗?看不懂就去百度,说来说去就一大套空辞,一直叫喊着让别人拿数据,敢问看得懂吗,敢问你真的高中毕业了?
亮了(17)
回复
Re:[今日热点] 美国空军X-37B验证机创下新纪录:连续飞行718天 zt
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
偶遇贾静雯,想不到现实里这么漂亮,跟我眼馋已久的小姨一样美!
有哪些形象好气质佳的熟女照片?
外卖40元一份的烧鹅饭和21元一份的有什么区别?
出门在外不要怂
为什么同样是州,湖州发展远不如广州 杭州?甚至连苏州也比不过?
笑死了,剁椒鱼头上不了一点坡
带农民工大叔去吃顿西餐,主要是真实
老哥们穿过最舒适的鞋子是哪个品牌,推荐下
牛群和冯巩,退休生活天差地别
不是,阿姨,你多高的种姓啊?看看印度女博主来中国多蛮横无理。
步行街主干道最新帖
暑假有什么推荐看的书吗?
为什么赵雅芝70多了依旧明艳动人,让人浮想联翩!我老婆27长的跟黄脸婆似的!
山东高考
兄弟们,哪个是老司机
已经累计至少有5名机车网红车祸身亡,骑摩托那么危险吗?
蓝球艿
老哥们见多识广。看看这什么牌子的微波炉
旗袍也是我国的传统特色
来看看今天是谁毕业了?
#玫瑰的故事
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的