NBA史上千大球员-NBA专区-虎扑社区

社区 » NBA » 湿乎乎的话题 » NBA史上千大球员

NBA史上千大球员 1806回复/ 50亮905594 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

七夕是我生日2019-08-26 11:36:31发布于浙江

点灭只看此人举报1501楼

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:

只看此人

牛b。我一个UK博士，统计几乎是我工作的一半。然后今天今天被人喷，而且没有一个人从技术角度喷。好呀~从今天开始，我不会在虎扑上讨论一个正经问题，挑口水就完事了。

牛b。我一个UK博士，统计几乎是我工作的一半。然后今天今天被人喷，而且没有一个人从技术角度喷。
好呀~从今天开始，我不会在虎扑上讨论一个正经问题，挑口水就完事了。

世界错了

亮了(3)

donG-evin2019-08-26 12:04:47发布于广东

点灭只看此人举报1502楼

牛逼楼主，写个爬虫+数仓建模+bi工具就可以定期刷新这个表了哈哈

亮了(0)

暴风大侠2019-08-26 12:06:06发布于辽宁

点灭只看此人举报1503楼

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:

只看此人

在这里扩展一下问题我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）只是几个非常非常简单的潜在“思路” 权当抛砖引玉 1 把荣誉放到PCA中做下降维（考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。强调一下这只是抛砖引玉肯定有很多合理的多的方法不过我得重点在于无论是什么方法也要经过论证而不能武断的设定所谓的“权重”

在这里扩展一下问题我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）

只是几个非常非常简单的潜在“思路” 权当抛砖引玉

1 把荣誉放到PCA中做下降维（考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?

2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。

强调一下这只是抛砖引玉肯定有很多合理的多的方法不过我得重点在于无论是什么方法也要经过论证而不能武断的设定所谓的“权重”

要取表抽样5000份问卷起；专家意见国内几个知名博主+运动员100人这起码得花100w；整合虎扑内部各版荣誉排名，挨个投票；等等加一起得出权重。这是什么工作量.....就算完成了...还是会被各个不满意排名的粉丝喷，而且官方也不会希望有标准的排名出现

亮了(4)

查看评论(1)

虎扑JR09657102432019-08-26 12:13:27发布于广东

点灭只看此人举报1504楼

我看到两个保罗