全部回帖
收起
引用 @慎独居安 发表的:
只看此人
起码人家已经有个成品在这里了？你说你可以更好就靠嘴巴来说？不拿点东西出来？哪个更有说服力不是一目了然？
起码人家已经有个成品在这里了？你说你可以更好就靠嘴巴来说？不拿点东西出来？哪个更有说服力不是一目了然？
你可以先翻翻回帖纪录。
是另外一个人说可以做出更合理的排名，那个人也给出了他自己的理由。
然后有人踩那个人说你如果觉得楼主的排名不够合理，必须自己给出一个1000人的详细排名。
我对于这种指责不以为然。我觉得网友评论一个事物不合理，也给出了理由。并没有义务自己重复做楼主的事情才能资格去评论。
所以也不是我说更好就靠嘴巴。你肯定连回帖记录都没看就来这里乱喷。
你先去看看回帖记录。
我这里指责的是你行你上啊这种错误的逻辑。
没想到居然有这么多人支持这种错误的观点。让我大吃一惊。你行你上啊居然会有这么多人支持。。。
是另外一个人说可以做出更合理的排名，那个人也给出了他自己的理由。
然后有人踩那个人说你如果觉得楼主的排名不够合理，必须自己给出一个1000人的详细排名。
我对于这种指责不以为然。我觉得网友评论一个事物不合理，也给出了理由。并没有义务自己重复做楼主的事情才能资格去评论。
所以也不是我说更好就靠嘴巴。你肯定连回帖记录都没看就来这里乱喷。
你先去看看回帖记录。
我这里指责的是你行你上啊这种错误的逻辑。
没想到居然有这么多人支持这种错误的观点。让我大吃一惊。你行你上啊居然会有这么多人支持。。。
你可以先翻翻回帖纪录。
是另外一个人说可以做出更合理的排名，那个人也给出了他自己的理由。
然后有人踩那个人说你如果觉得楼主的排名不够合理，必须自己给出一个1000人的详细排名。
我对于这种指责不以为然。我觉得网友评论一个事物不合理，也给出了理由。并没有义务自己重复做楼主的事情才能资格去评论。
所以也不是我说更好就靠嘴巴。你肯定连回帖记录都没看就来这里乱喷。
你先去看看回帖记录。
我这里指责的是你行你上啊这种错误的逻辑。
没想到居然有这么多人支持这种错误的观点。让我大吃一惊。你行你上啊居然会有这么多人支持。。。
是另外一个人说可以做出更合理的排名，那个人也给出了他自己的理由。
然后有人踩那个人说你如果觉得楼主的排名不够合理，必须自己给出一个1000人的详细排名。
我对于这种指责不以为然。我觉得网友评论一个事物不合理，也给出了理由。并没有义务自己重复做楼主的事情才能资格去评论。
所以也不是我说更好就靠嘴巴。你肯定连回帖记录都没看就来这里乱喷。
你先去看看回帖记录。
我这里指责的是你行你上啊这种错误的逻辑。
没想到居然有这么多人支持这种错误的观点。让我大吃一惊。你行你上啊居然会有这么多人支持。。。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @LamantC 发表的:
只看此人
你就不能有点自知之明吗
你就不能有点自知之明吗
你做错不认错吗？
你做错不认错吗？
亮了(0)
回复
引用 @英俊丁帅哥 发表的:
只看此人
真的是个小丑
真的是个小丑
那个人确实是个小丑，谢谢你仗义执言
那个人确实是个小丑，谢谢你仗义执言
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @名宿凯文杜兰特 发表的:
只看此人
这是我在虎扑15年看过最硬核的帖子。
也是我有史以来看到过历史排名数据量最大的计算，考虑到这么多因素都进行了量化，而且我个人认为主观赋值找不出大的毛病，称为世界上最佳历史排名，我个人认为没什么问题。
这帖子如果翻译到国外论坛，应该会爆炸。
甚至值得上ESPN讨论，因为从来没有人这么详细这么全方位地去量化球员历史地位。
楼主还喜欢勇士、喜欢麦迪，杜兰特排名不差，我主观狂顶，哈哈。
PS：我没想到楼主的计算里，哈登会略低于卡哇伊
我一直持的观点是，如果进行量化计算，哈登肯定会高于卡，卡跟龟差不多
但是如果感性判断，你会认为哈登和卡在伯仲之间。
不知楼主是否有空放出两人的计算过程，因为哈登的mvp、一阵和mvp share，以及数据积累分都很高。
这是我在虎扑15年看过最硬核的帖子。
也是我有史以来看到过历史排名数据量最大的计算，考虑到这么多因素都进行了量化，而且我个人认为主观赋值找不出大的毛病，称为世界上最佳历史排名，我个人认为没什么问题。
也是我有史以来看到过历史排名数据量最大的计算，考虑到这么多因素都进行了量化，而且我个人认为主观赋值找不出大的毛病，称为世界上最佳历史排名，我个人认为没什么问题。
这帖子如果翻译到国外论坛，应该会爆炸。
甚至值得上ESPN讨论，因为从来没有人这么详细这么全方位地去量化球员历史地位。
楼主还喜欢勇士、喜欢麦迪，杜兰特排名不差，我主观狂顶，哈哈。
甚至值得上ESPN讨论，因为从来没有人这么详细这么全方位地去量化球员历史地位。
楼主还喜欢勇士、喜欢麦迪，杜兰特排名不差，我主观狂顶，哈哈。
PS：我没想到楼主的计算里，哈登会略低于卡哇伊
我一直持的观点是，如果进行量化计算，哈登肯定会高于卡，卡跟龟差不多
但是如果感性判断，你会认为哈登和卡在伯仲之间。
不知楼主是否有空放出两人的计算过程，因为哈登的mvp、一阵和mvp share，以及数据积累分都很高。
我同意你对哈登的判断，哈登数据累计远超卡哇伊，排名居然还比他低，明显不合理，楼主的许多概念都模糊不清，也不完整，不少权重设置也不合理，比如单次FMVP200分，巨星第二个MVP才160分，难道一哥拿FMVP的加成超过库里73胜的第二个MVP吗？再比如记录分，那么哈登连续32场30分，单场最高分三双，仅次于乔丹的场均36.1分就不算记录吗？另外，比较球星的贡献也要考虑他的出勤率高低，西强东弱的环境差异，竞争对手强弱的差异吧，猛龙要是在西部，估计今年也拿不了冠军吧，许多荣誉评选都有人为偏向，并不是客观的东西，在此基础上排名更加不客观了，又有啥意义呢？
我同意你对哈登的判断，哈登数据累计远超卡哇伊，排名居然还比他低，明显不合理，楼主的许多概念都模糊不清，也不完整，不少权重设置也不合理，比如单次FMVP200分，巨星第二个MVP才160分，难道一哥拿FMVP的加成超过库里73胜的第二个MVP吗？再比如记录分，那么哈登连续32场30分，单场最高分三双，仅次于乔丹的场均36.1分就不算记录吗？另外，比较球星的贡献也要考虑他的出勤率高低，西强东弱的环境差异，竞争对手强弱的差异吧，猛龙要是在西部，估计今年也拿不了冠军吧，许多荣誉评选都有人为偏向，并不是客观的东西，在此基础上排名更加不客观了，又有啥意义呢？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @curacy 发表的:
只看此人
你看你的灭数还没反应过来吗
你看你的灭数还没反应过来吗
知道苏格拉底是怎么死的吗
我举个例子，如果随机选1000个人，其中超过一半认为偶数数量比整数数量少，所以你就觉得偶数数量比整数数量少了？然后坚持这是真理。
所以你看事物不讲事实，只看别人的行为来判断对错。
这是典型的从众心理，最后的结果往往是可怕的。
我举个例子，如果随机选1000个人，其中超过一半认为偶数数量比整数数量少，所以你就觉得偶数数量比整数数量少了？然后坚持这是真理。
所以你看事物不讲事实，只看别人的行为来判断对错。
这是典型的从众心理，最后的结果往往是可怕的。
知道苏格拉底是怎么死的吗
我举个例子，如果随机选1000个人，其中超过一半认为偶数数量比整数数量少，所以你就觉得偶数数量比整数数量少了？然后坚持这是真理。
所以你看事物不讲事实，只看别人的行为来判断对错。
这是典型的从众心理，最后的结果往往是可怕的。
我举个例子，如果随机选1000个人，其中超过一半认为偶数数量比整数数量少，所以你就觉得偶数数量比整数数量少了？然后坚持这是真理。
所以你看事物不讲事实，只看别人的行为来判断对错。
这是典型的从众心理，最后的结果往往是可怕的。
亮了(0)
回复
引用 @百花齐放的NBA2020赛季 发表的:
只看此人
你这不也是主观看法？要我说库西十次一阵就压的库里死死的 根本不是一个级别 库里才三次一阵
你这不也是主观看法？要我说库西十次一阵就压的库里死死的 根本不是一个级别 库里才三次一阵
我没说我不是主观想法啊
说一阵的话，那你可以聊聊贝勒爷应该排在哪个位置
说一阵的话，那你可以聊聊贝勒爷应该排在哪个位置
我没说我不是主观想法啊
说一阵的话，那你可以聊聊贝勒爷应该排在哪个位置
说一阵的话，那你可以聊聊贝勒爷应该排在哪个位置
亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @King詹姆斯GOAT传奇 发表的:
只看此人
你可以先翻翻回帖纪录。
是另外一个人说可以做出更合理的排名，那个人也给出了他自己的理由。
然后有人踩那个人说你如果觉得楼主的排名不够合理，必须自己给出一个1000人的详细排名。
我对于这种指责不以为然。我觉得网友评论一个事物不合理，也给出了理由。并没有义务自己重复做楼主的事情才能资格去评论。
所以也不是我说更好就靠嘴巴。你肯定连回帖记录都没看就来这里乱喷。
你先去看看回帖记录。
我这里指责的是你行你上啊这种错误的逻辑。
没想到居然有这么多人支持这种错误的观点。让我大吃一惊。你行你上啊居然会有这么多人支持。。。
你可以先翻翻回帖纪录。
是另外一个人说可以做出更合理的排名，那个人也给出了他自己的理由。
然后有人踩那个人说你如果觉得楼主的排名不够合理，必须自己给出一个1000人的详细排名。
我对于这种指责不以为然。我觉得网友评论一个事物不合理，也给出了理由。并没有义务自己重复做楼主的事情才能资格去评论。
所以也不是我说更好就靠嘴巴。你肯定连回帖记录都没看就来这里乱喷。
你先去看看回帖记录。
我这里指责的是你行你上啊这种错误的逻辑。
没想到居然有这么多人支持这种错误的观点。让我大吃一惊。你行你上啊居然会有这么多人支持。。。
是另外一个人说可以做出更合理的排名，那个人也给出了他自己的理由。
然后有人踩那个人说你如果觉得楼主的排名不够合理，必须自己给出一个1000人的详细排名。
我对于这种指责不以为然。我觉得网友评论一个事物不合理，也给出了理由。并没有义务自己重复做楼主的事情才能资格去评论。
所以也不是我说更好就靠嘴巴。你肯定连回帖记录都没看就来这里乱喷。
你先去看看回帖记录。
我这里指责的是你行你上啊这种错误的逻辑。
没想到居然有这么多人支持这种错误的观点。让我大吃一惊。你行你上啊居然会有这么多人支持。。。
我翻了翻回帖记录，他又说湿乎乎就这水平又说以后就只挑口水，然后自己以前的回复就是跟别人撕逼互酸，你自己去翻吧
我翻了翻回帖记录，他又说湿乎乎就这水平又说以后就只挑口水，然后自己以前的回复就是跟别人撕逼互酸，你自己去翻吧
亮了(2)
回复
引用 @博闻爱打球 发表的:
只看此人
并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……
并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……
冠军只是单纯的累计，以去年大家应该已经知道三连冠有多难了，所以三连冠应该按比例上调的，而不是单纯的想加
冠军只是单纯的累计，以去年大家应该已经知道三连冠有多难了，所以三连冠应该按比例上调的，而不是单纯的想加
亮了(1)
回复
全明星也算荣誉了吗？有很多幸运的“一届”全明星。
而且我觉得某项奖项不应该，一次算1分，第二次0.8，第三次0.6，拿一次容易，第二次第三次难度才大，所以应该第一次1分，第二次1.2分，第三次1.3分这样（可以按照一个百分比递增）。
而且如果 数据领跑者 能拿分，那么前十甚至前五十都应该拿这个分，按照一个递减的分数来看。
而且我觉得某项奖项不应该，一次算1分，第二次0.8，第三次0.6，拿一次容易，第二次第三次难度才大，所以应该第一次1分，第二次1.2分，第三次1.3分这样（可以按照一个百分比递增）。
而且如果 数据领跑者 能拿分，那么前十甚至前五十都应该拿这个分，按照一个递减的分数来看。
全明星也算荣誉了吗？有很多幸运的“一届”全明星。
而且我觉得某项奖项不应该，一次算1分，第二次0.8，第三次0.6，拿一次容易，第二次第三次难度才大，所以应该第一次1分，第二次1.2分，第三次1.3分这样（可以按照一个百分比递增）。
而且如果 数据领跑者 能拿分，那么前十甚至前五十都应该拿这个分，按照一个递减的分数来看。
而且我觉得某项奖项不应该，一次算1分，第二次0.8，第三次0.6，拿一次容易，第二次第三次难度才大，所以应该第一次1分，第二次1.2分，第三次1.3分这样（可以按照一个百分比递增）。
而且如果 数据领跑者 能拿分，那么前十甚至前五十都应该拿这个分，按照一个递减的分数来看。
亮了(0)
回复
这个帖子已经详细到不能更详细了，考虑的面也已经很广了，可以说考虑的越多，越接近那个真实的排名，总体来看并无问题（除了上古大神排名都太高了）我唯一不能理解的是为什么所有荣誉数量越多越递减，比如伯德mvp三连，应该是统治力的体现，结果第二个0.8，第三个0.6…这个就太欺负人了……把伯德拿到张伯伦后面，其他往后顺延，这样至少前十就没有太多问题了，大部分人也都是在看前十吧
这个帖子已经详细到不能更详细了，考虑的面也已经很广了，可以说考虑的越多，越接近那个真实的排名，总体来看并无问题（除了上古大神排名都太高了）我唯一不能理解的是为什么所有荣誉数量越多越递减，比如伯德mvp三连，应该是统治力的体现，结果第二个0.8，第三个0.6…这个就太欺负人了……把伯德拿到张伯伦后面，其他往后顺延，这样至少前十就没有太多问题了，大部分人也都是在看前十吧
亮了(2)
回复
引用 @yzws2018 发表的:
只看此人
我同意你对哈登的判断，哈登数据累计远超卡哇伊，排名居然还比他低，明显不合理，楼主的许多概念都模糊不清，也不完整，不少权重设置也不合理，比如单次FMVP200分，巨星第二个MVP才160分，难道一哥拿FMVP的加成超过库里73胜的第二个MVP吗？再比如记录分，那么哈登连续32场30分，单场最高分三双，仅次于乔丹的场均36.1分就不算记录吗？另外，比较球星的贡献也要考虑他的出勤率高低，西强东弱的环境差异，竞争对手强弱的差异吧，猛龙要是在西部，估计今年也拿不了冠军吧，许多荣誉评选都有人为偏向，并不是客观的东西，在此基础上排名更加不客观了，又有啥意义呢？
我同意你对哈登的判断，哈登数据累计远超卡哇伊，排名居然还比他低，明显不合理，楼主的许多概念都模糊不清，也不完整，不少权重设置也不合理，比如单次FMVP200分，巨星第二个MVP才160分，难道一哥拿FMVP的加成超过库里73胜的第二个MVP吗？再比如记录分，那么哈登连续32场30分，单场最高分三双，仅次于乔丹的场均36.1分就不算记录吗？另外，比较球星的贡献也要考虑他的出勤率高低，西强东弱的环境差异，竞争对手强弱的差异吧，猛龙要是在西部，估计今年也拿不了冠军吧，许多荣誉评选都有人为偏向，并不是客观的东西，在此基础上排名更加不客观了，又有啥意义呢？
那是你没看懂。单个fmvp没有200分。
我只是诧异这结果。
我认为楼主这个标准非常公正了。
那是你没看懂。单个fmvp没有200分。
我只是诧异这结果。
我认为楼主这个标准非常公正了。
亮了(1)
回复
查看评论(1)
Re：NBA史上千大球员
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
没错，赢得就是比你多！詹姆斯生涯已经第1158胜，追平邓肯升至历史第二，nba历史第一胜还会远吗？
50亮 550回复
谨慎点入！1985年&2024年《明天会更好》要这修音师有何用？
50亮 272回复
纵观杜兰特整个职业生涯，你觉得他犯的最大错误是什么？
46亮 152回复
历史巅峰！审美疲劳！奥尼尔揭秘NBA收视率下滑真相,再对比下飞猪和邮差的对抗。
50亮 710回复
老张作为历史积分王，为什么一次70+都没有？
49亮 1052回复
库里说自己时代前5球员詹杜库卡登，你同意库里的说法吗
6亮 15回复
世纪难题之威少保罗利拉德，这三个人的带队能力怎么排？
34亮 92回复
詹杜库，在现有荣誉不再增加的情况下，谁退役后风评最好
8亮 21回复
有一说一，认同詹姆斯是历史最佳的篮球运动员还真不少
18亮 70回复
NBA实力最差的球队和CBA实力最强的球队打一场，谁赢的概率大？
27亮 61回复
湿乎乎的话题最新帖
勇士暂时西部第一，是不是可以说明，汤普森对勇士的影响没那么大，汤普森换个不错的球员，一样可以打的很好？
42分钟前
虎扑JR0251604990
掘金稳定在西部前六，约老师有机会拿mvp吗？
1小时前
利记永不独行
詹密为何没有一点感恩之心？感恩库里带老詹奥运夺冠
1小时前
yizhimusi
求老哥们给找下原图
2小时前
洛城名宿泡椒治
问下抢7的比赛！尤其总决赛抢7！除了10年湖人抢7第四节单节就21个罚球，还有接近这个数字的吗？？？？这客气了决定总决赛归属的比赛，第四节给湖人21个罚球！凯尔特人全场总数才17个罚球。
2小时前
虎扑JR0946765593
哈登的带队能力如何？
2小时前
凤城吴彦祖
NBA 爵士vs尼克斯 直播
2小时前
虎扑JR0228575197
管的一句话价值百万
2小时前
峨眉飘雪
理性讨论，历史哪个球队老大3冠0FMVP的
2小时前
厕所歌后
各大球员“完全体”，谁最猛？
2小时前
用户1013107790
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有