NBA史上千大球员 1806回复/ 50905650 浏览

全部回帖

收起
一拉到底都看不到我想看到,真鸡儿牛逼
一拉到底都看不到我想看到,真鸡儿牛逼
亮了(0)
回复
楼主是什么支持你做这个东西?搞了几个月?
楼主是什么支持你做这个东西?搞了几个月?
亮了(0)
回复

道理我都懂 但是为什么我麦就有两张图 太帅了吧

道理我都懂 但是为什么我麦就有两张图 太帅了吧

亮了(0)
回复

我就想看有谁看你的帖子,说难听点,又臭又长

我就想看有谁看你的帖子,说难听点,又臭又长

亮了(0)
回复
屏幕都擦出了火花
屏幕都擦出了火花
亮了(0)
回复
这个流量谁顶得住啊...
这个流量谁顶得住啊...
亮了(0)
回复
厉害厉害,海量啊
厉害厉害,海量啊
亮了(0)
回复
只能说数据是死的人是活的,一哥乐福格林超越罗斯,小乔丹高于汤神,这样的结果被列出来感觉不太好接受。不过很佩服楼主,算比较严谨了而且绝大部分都极具说服力
只能说数据是死的人是活的,一哥乐福格林超越罗斯,小乔丹高于汤神,这样的结果被列出来感觉不太好接受。不过很佩服楼主,算比较严谨了而且绝大部分都极具说服力
亮了(2)
回复
引用 @周五就退休 发表的:
只看此人
到此为止吧,夸楼主就完事了。
到此为止吧,夸楼主就完事了。
因为这是按照荣誉和数据来排名的帖子,荣誉数据越多越全面,误差越少。50名以后的球员荣誉数据都比较少且单一,误差就大了。
因为这是按照荣誉和数据来排名的帖子,荣誉数据越多越全面,误差越少。50名以后的球员荣誉数据都比较少且单一,误差就大了。
亮了(4)
回复
引用 @GOAT在路上 发表的:
只看此人
杠精说别人抬杠,奇观
杠精说别人抬杠,奇观
瞎?看不到他先攻击我?
瞎?看不到他先攻击我?
亮了(2)
回复
查看评论(1)
172,大姚
172,大姚
亮了(0)
回复
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
只看此人
在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”(楼主的话题也适用)只是几个非常非常简单的潜在“思路”  权当抛砖引玉 1 把荣誉放到PCA中做下降维 (考虑荣誉是计数变量,可以用CATPCA?2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价,但是有两个好处。首先,可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次,这个方法不需要问你认为每项具体值多少分,而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法,并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外,对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”
在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”(楼主的话题也适用)

只是几个非常非常简单的潜在“思路”  权当抛砖引玉 

1 把荣誉放到PCA中做下降维 (考虑荣誉是计数变量,可以用CATPCA?

2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价,但是有两个好处。首先,可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次,这个方法不需要问你认为每项具体值多少分,而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法,并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外,对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。

强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”

我觉得首先楼主没有说自己这个是完全客观的,并且现在确实得不到纯客观的标准,你的建议当然很有道理,但是楼主所做的也不仅仅是一句工作量确实大就能概括的了的,哪怕仅仅是数据标注,能做出来也是有意义的,很不容易的,还是希望多一些相互欣赏共同探讨,不要上去就说这没什么用

我觉得首先楼主没有说自己这个是完全客观的,并且现在确实得不到纯客观的标准,你的建议当然很有道理,但是楼主所做的也不仅仅是一句工作量确实大就能概括的了的,哪怕仅仅是数据标注,能做出来也是有意义的,很不容易的,还是希望多一些相互欣赏共同探讨,不要上去就说这没什么用

亮了(7)
回复

保罗呢?

保罗呢?

亮了(0)
回复
这也太吊了 最起码工作量在这摆着 不服的自己去做一个 我觉得很客观 建议虎扑永久加精
这也太吊了 最起码工作量在这摆着 不服的自己去做一个 我觉得很客观 建议虎扑永久加精
亮了(2)
回复
引用 @科怀很纳德 发表的:
只看此人
哪位老哥一行一字地看完告诉我一下,我看不完
哪位老哥一行一字地看完告诉我一下,我看不完
等等,应该还在看
等等,应该还在看
亮了(0)
回复

我看不到最后了,只想说一句 大数据哇!!!

我看不到最后了,只想说一句 大数据哇!!!

亮了(0)
回复
引用 @SAspurme 发表的:
只看此人
对啊,而且登哥为啥排在伦纳德后面
对啊,而且登哥为啥排在伦纳德后面
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
亮了(0)
回复
这排名大体靠谱的,很全面。
这排名大体靠谱的,很全面。
亮了(0)
回复
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
只看此人

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

首先楼主你的工作量很大,我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外,我的回复没有别的意思,我就是想单纯从统计学角度探讨下,是否排名有别的更“客观”出路,仅此。

你为什么不自己去按照自己的想法去做,要别人做?你给钱吗?

你为什么不自己去按照自己的想法去做,要别人做?你给钱吗?

亮了(1332)
回复
查看评论(3)
Re:NBA史上千大球员
湿乎乎的话题最热帖
篮球是远古吹球迷最泛滥的体育项目吗?
都在巅峰,这套阵容在现役NBA能取得什么成绩
下赛季东部常规赛最客观的排名
科比最强大的,是他的非常强烈的心气
拒绝印象流,当初的对战宇宙勇时,保罗真的那么关键么?
【经典时刻回顾】约基奇决胜时刻扳平或者绝杀所有出手尝试:表现怎么样呢?
你愿意选哪个MVP做你的球队基石
理性讨论:崔永熙和布朗尼谁的能力和发展更好
a史密斯认为没有库里,老张赢不了约基奇
灰熊得后悔交易亚当斯了,扎克伊迪今天的移动速度跟博班一样,太慢了,完全跟不上NBA的节奏
湿乎乎的话题最新帖
【西海岸】场均8+7,要价两首轮!23岁的凯斯勒值得吗?
为什么那些业内专业人士,J博士巴克利马龙等会diss老詹的抱团冠军
理性讨论:崔永熙和布朗尼谁的能力和发展更好
[流言板]沉浸式体验!奇才记者:球队在蒙特利尔进行了文化沉浸之旅
为什么漂亮的女明星都喜欢丑的老公呢?
【今日NBA赛程】7:00新西兰破坏者vs76人8:00灰熊vs独行侠8:00雷霆vs马刺9:00火
邓肯和诺维茨基谁的低位进攻更强?
兄弟们颜值能打几分
[流言板]明日季前赛是罗齐尔被交易到热火后,首次回到黄蜂主场打球
烧烤64进32—生蚝VS黄花鱼
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的