楼主分析的大部分都很不错，也赞同。关于结论，稍微提几个小看法：

1. 不一定要重型中锋，梦三时期梅西一度踢伪9，只要有足够强大的中场控制力（当然这个足够强大，其实是逆天强大的哈白布），不需要中锋，肋部有优秀前锋前叉即可；

2. 不仅仅是中场需要技术好的副手，而是从边后卫到中后卫都需要。除非前面有个高中锋能压住后卫，否则就只能后场短传出球；后场短传出球就必须要有脚下能力不错的中后卫和边后卫，只有中场技术好是不够的；

3. 边后卫其实折返跑不是最关键的，最关键的是踢球要有脑子。现代足球对边后卫的要求极高，除了能上能下，还要懂得跑位，知道什么时候拉边，什么时候内收，能跑出三角传递，也能吸引对面的中场边锋失位。就这些要求来看，阿根廷的边后卫还是太铁憨憨了。

4. 最后，在这些分析的基础上，一个结论就呼之欲出了：梅西是一个相对来说更“体系”的球员。除了以上的这些分析，还有一点楼主没提到，就是梅西几乎从不参与前场逼抢，从而战术上就先天少了一个选项：现在很流行的高位逼抢。

也没有这么绝对。所谓的中场和前锋只是最粗略的分法，中间还有很多交集地带：比如伪9，前腰，边前腰，伪边锋（mezz'ala）。



梅西肯定是踢不了传统的中场的，那种需要体能，防守，和身体的位置，尽管他的传球，视野，和跑位，都足以胜任中场的任何一个位置（也许是顶级的水准）。但这不妨碍他能踢那些中场和前锋结合地带的角色，比如边前腰，伪9。

问题是把梅西换下来只会更差。世预赛梅西受伤的时候阿根廷什麽德行大家都看到了。C罗的队友没有C罗还能抗下欧洲杯决赛，梅西的队友自己抗的话世界杯在家里看电视。

专门两个人夹着你，你怎末反越位跑动。难道不是靠梅西牵制了几个人其他人趁机以多打少。梅西拿球后你看看巴萨是怎末跑位的，阿根廷是怎末跑位的。巴萨的梅西基本晃动两次就有出球路线，阿根廷想出球没人在位置上，只好自己继续带。

太不同意你的看法，踢过渡地带的位置，对球员的要求反而更高，需要兼备中场和前锋的属性，对体能的要求其实会更高。总之，伪九对球员要求极高，梅西以前能踢这个位置，但现在踢不了，缺乏踢伪九的体能。现阶段的梅西，应该给他减负，让他承担比较单一的功能，这是大趋势。

这么算没意思

02年三大联赛金靴的法国输给塞内加尔小组被淘汰，巴蒂贝隆艾马尔领衔的阿根廷输给瑞典小组被淘汰

瑞典晋级十六强被塞内加尔淘汰，塞内加尔打进八强被土耳其淘汰

这能推出塞内加尔土耳其瑞典球员能力大于法国阿根廷么?

你要想明白以下几个问题：
1，是每个队都有个梅西吗？如果不是的话，为什么别的队也能有效输送传球？
2，巴萨的中场很羸弱吗？就不说阿莱尼亚、拉菲尼亚这种拉玛西亚青训出身的了，就库蒂尼奥、拉基蒂奇、比达尔这些都是在别处证明过自己的名将，其摆脱、推进、传接球水平起码都在欧洲豪门平均水平，为何到了巴萨变成“在哈白之后并没有另一人能够高效做到这些所有点”呢？
3，究竟是队友的羸弱逼的梅西不得不这么踢，还是以梅西为核心使得队友必须要这么踢？橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，个中因果，值得分析。
4，如果是为了顺应梅西而必须这么踢，那么【牺牲N个队友特长＋发挥梅西优势】和【发挥N个队友特长＋牺牲梅西优势】哪个收益更大？

梅西c罗都可以带走两个防守 但是现在的情况是c罗把盯防的往原理球门带 梅西把那两个人往禁区线带变成三个四个人

大兄弟主要是说体能。而我的意思是，传统中场所需要的跑动，对抗，防守，这些梅西做不到，而中前场则不太需要这些。体能问题说实在的，在哪个位置都是个问题，不论是中场还是中前场，还是锋线。



另外关于伪9是不是更需要体能的问题，窃以为过渡地带的位置需不需要体能，不是单纯看位置说明书，而是看和全队的搭配。举个例子，如果前腰身边配备两个体能极好的边前卫，后面有两个攻防俱佳的后腰，比如06法国，那么齐达内就不需要很大的体能。相反，如果在今天法国队的4231或者433里踢靠前的中场，那么就需要齐达内提供更多防守所需要的跑动和强度，他这个点就会是一个漏洞。

其实我觉得巴斯克斯很搭梅西。。。。脚法不好，肯定会浪费很多机会的，但他的特点可以让梅西踢的很舒服。

楼主，我说一句哈，我觉得这个回帖的朋友说的也是有一定道理，楼主说的也有道理，两者不是非此即彼的关系。



首先，作为萨米，我得说一句，拉菲尼亚阿莱尼亚真的不能达到要求。不是说其他球队不能有效输送球了，而是巴萨的踢法是极端的短传渗透，需要对空间感和技术的非常高的要求才能融入体系，失败的例子很多，戈球王，图兰，等等。所以在巴萨踢不好，不意味着在其他球队踢不好，这两者没有直接的可比性。就当下来说，库鸟，辣鸡，比达尔都是无法在巴萨实行有效推进的。 其他球队更加大开大合，他们就能发挥出作用和特点。


至于梅西是否没有主观意愿转型，我觉得你和那个回帖的朋友说的都有道理，首先梅西的特点决定了他没法完全转型为中场，否则按照他的体能和跑动，除了他以外的所有其他人都必须随时回防补位，所以这是“不想”。回帖朋友说的也有道理，既然如此，那么梅西最大的价值就还是留在前场，偶尔回来接应拿球，所以这是“不宜”。

梅西不想替补，教练也不敢将他放在替补席，无解。
粉也好，黑也罢，按照目前的状态推测，估计，
梅西会比C罗早退役。

佯攻没什么不能打的，也不是哪个部队就金贵，关键看费效比，以正合以奇胜，这也是正常的兵法，正兵吸引对方主力，奇兵侧翼突袭，或者背后突袭。

球场上也是一样，其实一个有威胁的球员在中路拿球，然后吸引对方注意，在出其不意的分球到边路插上的边后卫，这也是一个以正合以奇胜的小范围应用，这样的应用到处都是。

但执行这些战术首先需要上下一心，人人尽力，每个环节服从命令，听指挥，梅西不是干涉主教练的球霸，苏牙也透露过，阿根廷足协一些关键问题上问梅西的意见，梅西说这些得你们自己来做。

现在阿根廷的问题，给人感觉是没有能调动指挥得动全队的人，或者是没人想指挥，或者是有人指挥了，但是下边人战术执行能力不够。

MESS唯一出彩的世界杯进决赛，梅老板打AMF，前头双前锋或者单前锋，防守反击。这是没有TIKITAKA最适合他的方法。TIKITAKA会用是神，不会用就是屎，而且在没有球员基础的情况下，国家队很难使用这种战术！

梅西之前踢伪九的时候，是具备一场比赛多次长途奔袭能力的，这是体能储备的表现，只要他愿意，他也可以参与防守以及为队友跑位，这在当时是意愿问题，不是体能问题。事实上，当时为了最大限度的发挥梅西在进攻端的优势，球队甚至可以特许他不参与防守，为的就是释放进攻潜力。但是，那样的情况仅限于那支巴萨，因为那时巴萨整体跑动能力不错，可以填补梅西的跑动不足。说白了，能不能伪九，取决于当时的配置，那时，锋线上有佩德罗比利亚可以不惜体力的跑位为梅西拉开空间，中场哈布白为梅西提供强有力的支援，所以梅西才能在这个位置上踢的游刃有余，最大限度的发挥优势。而现在，这些客观条件都不具备，所以，如果再把梅西放在这个位置，反而会放大他的缺点。基本上，现在的梅西，一是传威胁球顶级，二是射门技术顶级，但是这二者对位置的要求有冲突。如果看重传威胁球，梅西的位置需要后撤，这就让他远离球门，牺牲他的射门能力，并且还会放大他在防守端的劣势，加速消耗他的体能，在目前球队整体跑动能力不足的情况，这样做有风险；如果看重射门能力，就要让他接近球门，这样就牺牲他的传威胁球能力，专注于在禁区前沿活动，这样可以最大限度的节省他的体能，并且可以不太需要他参与防守，不过这样做也需要条件，一种方案，中场足够强大，能把球舒服的送到禁区前沿的梅西脚下，目前的中场很难做到这一点，另一种方案，锋线上配个强力的高中锋，愿意干脏活累活，给梅西做球。