梅西在阿根廷是踢的差，但在巴萨的表现都能黑？欧冠丢了是很可惜，但个人数据勉强来说还可以吧

大兄弟主要是说体能。而我的意思是，传统中场所需要的跑动，对抗，防守，这些梅西做不到，而中前场则不太需要这些。体能问题说实在的，在哪个位置都是个问题，不论是中场还是中前场，还是锋线。 另外关于伪9是不是更需要体能的问题，窃以为过渡地带的位置需不需要体能，不是单纯看位置说明书，而是看和全队的搭配。举个例子，如果前腰身边配备两个体能极好的边前卫，后面有两个攻防俱佳的后腰，比如06法国，那么齐达内就不需要很大的体能。相反，如果在今天法国队的4231或者433里踢靠前的中场，那么就需要齐达内提供更多防守所需要的跑动和强度，他这个点就会是一个漏洞。

这么算没意思02年三大联赛金靴的法国输给塞内加尔小组被淘汰，巴蒂贝隆艾马尔领衔的阿根廷输给瑞典小组被淘汰瑞典晋级十六强被塞内加尔淘汰，塞内加尔打进八强被土耳其淘汰这能推出塞内加尔土耳其瑞典球员能力大于法国阿根廷么?

因扎吉以头牌身份，凯瑞过任何一届俱乐部大赛还是国家队大赛？

你要想明白以下几个问题：1，是每个队都有个梅西吗？如果不是的话，为什么别的队也能有效输送传球？2，巴萨的中场很羸弱吗？就不说阿莱尼亚、拉菲尼亚这种拉玛西亚青训出身的了，就库蒂尼奥、拉基蒂奇、比达尔这些都是在别处证明过自己的名将，其摆脱、推进、传接球水平起码都在欧洲豪门平均水平，为何到了巴萨变成“在哈白之后并没有另一人能够高效做到这些所有点”呢？3，究竟是队友的羸弱逼的梅西不得不这么踢，还是以梅西为核心使得队友必须要这么踢？橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，个中因果，值得分析。4，如果是为了顺应梅西而必须这么踢，那么【牺牲N个队友特长＋发挥梅西优势】和【发挥N个队友特长＋牺牲梅西优势】哪个收益更大？

你都知道库蒂尼奥在利物浦是因为特定战术而出彩，怎么就执意不谈梅西在巴萨是因为特定战术而辉煌呢？哈白布巅峰时承担了中场的跑动接应，专注让梅西发挥其短距离爆点的特长，这不是特定战术？总不能因为梅西比库蒂尼奥强（而且强得多），就斥库蒂尼奥靠体系，而无视梅西对体系的依赖吧？再说了，库蒂尼奥出身国米，成名于利物浦，在英超和意甲都有高水平发挥，中途租借到西班牙人也表现不错，偏偏到了巴萨就成这样了，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳？从战绩来看，哈白巅峰时巴萨称雄欧洲，哈白老去后巴萨连着三年八强，这差距还不值得梅粉们正视？都怪队友不如哈白？那不是废话吗，哈白如果永远巅峰，还踢个毛了！哈白在西班牙时，08欧洲杯比利亚金靴，10世界杯比利亚进球数并列金靴，12欧洲杯托雷斯替补金靴，13联合会杯托雷斯替补金靴。还是那句话，现在梅西数据好，是因为队友为了顺应他而做出了牺牲，比如拉基蒂奇变身抢球机器给布教授补漏、苏亚雷斯变身禁区擎天柱、阿尔巴不顾身后拼命前插。但到了高强度比赛中，当队友的能力不足以填坑，体系难以维系时，梅西是否能放弃高比例持球、放弃所谓的传控一肩挑、放弃“无私的鬼魅传球”，用不以得球为目的的跑动和牵扯反哺体系？一枝独秀只能联赛爽，满园开花才是春。

其实我觉得巴斯克斯很搭梅西。。。。脚法不好，肯定会浪费很多机会的，但他的特点可以让梅西踢的很舒服。

梅西之前踢伪九的时候，是具备一场比赛多次长途奔袭能力的，这是体能储备的表现，只要他愿意，他也可以参与防守以及为队友跑位，这在当时是意愿问题，不是体能问题。事实上，当时为了最大限度的发挥梅西在进攻端的优势，球队甚至可以特许他不参与防守，为的就是释放进攻潜力。但是，那样的情况仅限于那支巴萨，因为那时巴萨整体跑动能力不错，可以填补梅西的跑动不足。说白了，能不能伪九，取决于当时的配置，那时，锋线上有佩德罗比利亚可以不惜体力的跑位为梅西拉开空间，中场哈布白为梅西提供强有力的支援，所以梅西才能在这个位置上踢的游刃有余，最大限度的发挥优势。而现在，这些客观条件都不具备，所以，如果再把梅西放在这个位置，反而会放大他的缺点。基本上，现在的梅西，一是传威胁球顶级，二是射门技术顶级，但是这二者对位置的要求有冲突。如果看重传威胁球，梅西的位置需要后撤，这就让他远离球门，牺牲他的射门能力，并且还会放大他在防守端的劣势，加速消耗他的体能，在目前球队整体跑动能力不足的情况，这样做有风险；如果看重射门能力，就要让他接近球门，这样就牺牲他的传威胁球能力，专注于在禁区前沿活动，这样可以最大限度的节省他的体能，并且可以不太需要他参与防守，不过这样做也需要条件，一种方案，中场足够强大，能把球舒服的送到禁区前沿的梅西脚下，目前的中场很难做到这一点，另一种方案，锋线上配个强力的高中锋，愿意干脏活累活，给梅西做球。