抛个话题,A球员今天高效率拿20+,明天可以头铁拿几分的球员,B球员稳定输出8-10分的球员,可能平均数据A更好,哪个更被教练所喜欢。
如果是一个战绩不太好的球队,可能会选择A,因为A带来了更多可能性,如果是一个上升中的球队,可能会选择B,因为B带来稳定性。
抛开勇士这样的球队,一个成熟的球队模型,应该是顶薪的攻坚手,能够无视环境稳定输出,一个冷箭手,让对方火上浇油,一个基本面。再配以功能虽然单一但效率稳定的角色球员。其中某人还时不时能带来点惊喜。
如雄鹿,攻坚手是字母哥,冷箭手是米德尔顿,晴雨表是布莱德索,剩下的布罗格登迪文琴佐康诺顿都能做好自己的本职工作。雷霆的攻坚手威少,冷箭手泡椒,基本面亚当斯,惊喜是施罗德。
凯尔特人的问题在于,有无视环境的攻坚手,有基本面,冷箭手得靠几人拼凑,惊喜已经有了,剩下的球员稳定性效率太差。
那么问题来了,好的角色球员实际上联盟并不多(可以以湖人的哈特为例),你认为联盟弱队中哪个球员虽然数据一般,但能做的事情都做的不错,效率稳定,能够承担拼图的重任,且价格低廉的。
抛个话题,A球员今天高效率拿20+,明天可以头铁拿几分的球员,B球员稳定输出8-10分的球员,可能平均数据A更好,哪个更被教练所喜欢。
如果是一个战绩不太好的球队,可能会选择A,因为A带来了更多可能性,如果是一个上升中的球队,可能会选择B,因为B带来稳定性。
抛开勇士这样的球队,一个成熟的球队模型,应该是顶薪的攻坚手,能够无视环境稳定输出,一个冷箭手,让对方火上浇油,一个基本面。再配以功能虽然单一但效率稳定的角色球员。其中某人还时不时能带来点惊喜。
如雄鹿,攻坚手是字母哥,冷箭手是米德尔顿,晴雨表是布莱德索,剩下的布罗格登迪文琴佐康诺顿都能做好自己的本职工作。雷霆的攻坚手威少,冷箭手泡椒,基本面亚当斯,惊喜是施罗德。
凯尔特人的问题在于,有无视环境的攻坚手,有基本面,冷箭手得靠几人拼凑,惊喜已经有了,剩下的球员稳定性效率太差。
那么问题来了,好的角色球员实际上联盟并不多(可以以湖人的哈特为例),你认为联盟弱队中哪个球员虽然数据一般,但能做的事情都做的不错,效率稳定,能够承担拼图的重任,且价格低廉的。