看到看多朋友谈论范弗里特和司马蛋的合同对比,我也来发表一下我的看法:我觉得谈论合同大小与自由市场的行情很有关系,18年夏天自由市场寒冬,很多球员都是900万2年左右续约,原因一是16年的大合同占据的很多球队的空间,客观上今夏大家普遍空间不足;二是16年大合同多会在20年夏天释放,同时大牌自由球员极少(我记得杰伦布朗到时候差不多应该是数得上的了),普通首发级别的球员到时候会有一个黄金捞钱的实时机。因此,像范弗里特这样的球员的900万短期合同应该视作对市场情况的妥协,并不代表球员的真实价值。同时,司马蛋的合同则是4年合同,他签下这个合同就代表放弃20年黄金市场,长合同伴随工资冒上涨应该越来越值,一定程度上代表球员的真实价值。综上,我认为2年短期合同与4年长期合同的年薪不能拿来对比。
看到看多朋友谈论范弗里特和司马蛋的合同对比,我也来发表一下我的看法:我觉得谈论合同大小与自由市场的行情很有关系,18年夏天自由市场寒冬,很多球员都是900万2年左右续约,原因一是16年的大合同占据的很多球队的空间,客观上今夏大家普遍空间不足;二是16年大合同多会在20年夏天释放,同时大牌自由球员极少(我记得杰伦布朗到时候差不多应该是数得上的了),普通首发级别的球员到时候会有一个黄金捞钱的实时机。因此,像范弗里特这样的球员的900万短期合同应该视作对市场情况的妥协,并不代表球员的真实价值。同时,司马蛋的合同则是4年合同,他签下这个合同就代表放弃20年黄金市场,长合同伴随工资冒上涨应该越来越值,一定程度上代表球员的真实价值。综上,我认为2年短期合同与4年长期合同的年薪不能拿来对比。