你可以解释一下为何09,10的巅峰韦德季后赛场均连10个罚球都拿不到，而06年后四场场均超过18个罚球

现在主流说法之一是06哨子偏小牛，11年以后才有体毛说法。。emmmmmmm

比如克劳福德很喜欢艾弗森，他吹艾弗森比赛差不多场均13罚球，远高于其他裁判，而2006年韦德差不多碰到类似的事情。我觉得这是黑哨，你觉得裁判是人有自己喜好是正常的。

不是说实锤了吗

特别好笑的是韦德的跳投无论是数量还是命中率都比一些shh印象里跳投能手高

[图片]

那是以前的勇士跳投为主，现在有了杜兰特，以及勇士的传切，鹈鹕经常自己主动犯规的。为了黑而黑

科沃尔和维斯布鲁克罚球一样多就公平了？完全不考虑球员打法的？

[图片]

我不评价，免得被喷

好帖，mark一下，06年的除了第二场都是看了直播的，当时的赛后也没多少人说黑哨，除了一些矫情的小牛球迷，真正开始以06年黑韦德的也就是因为小牛11年夺了，小牛球迷觉得自己可以有点声音了，当然了还有一些人云亦云的跟风黑。

作为司机球迷来说一句：那年总决赛，对外线突破的球员极为有利（基本上是一突一个哨，韦德拿球就往里杀然后各种2+1），这种判罚尺度从我03年看球以来是第一次见（虽然随后变成了常规） 那么这种判罚尺度是不是不公平？从这个系列赛来说，确实是不公平，因为韦德和司机的打球方式本来就不一样——司机本来就是飘在外面投的（当然，后来改了），你不能强求库里像詹姆斯那样暴扣吧？那就不是库里了 但是如果从随后十几年的演进来看，又可以说是公平——因为NBA的判罚尺度，对于突破造杀伤总体来说是越来越严的（可能今年詹姆斯奇妙的得不到罚球算是例外），以整个联盟鼓励进攻，鼓励观赏性来看，这种哨子其实是符合潮流的 只不过06年恰好是小牛撞在枪口上，成了第一个牺牲品 至于韦德的冠军，没啥问题，总决赛表演确实非常精彩，而司机在总决赛发挥可以说是相当的差，关键球也很不稳，所以被黑也属于正常——当然，话又说回来，没有司机，小牛根本打不赢牛马大战牛羊大战，从这个角度来说，我觉得司机是因为在西部突围过程被过度消耗了 总结一下：1、从那一年来看，哨子尺度偏紧，这对主要攻击方式是“飘在外面投”的小牛队来说，是不利的（因为得不到哨）； 2、从NBA历史演进的角度，哨子鼓励进攻是历史大趋势，这是没有什么问题，只不过小牛很不巧做了第一个牺牲品（如果同样的尺度，我相信05年总决赛会多出大量罚球）； 3、韦德的表现完全配得上其荣誉； 4、司机在总决赛发挥有失水准，但这与其在西部艰难突围的过程有很大关系

关键诺维斯基手伸过去了，但是主要因为韦德手也伸过去发生接触，从对抗来说诺维斯基估计觉得挺冤枉的

“当时韦德后场接球并没有违例。NBA规则明确说明，在比赛第四节和加时赛最后两分钟，有球方在发界外球时，队员能在场内任何地方接球。因此我们认定当时裁判没有对韦德判罚回场违例，是非常正确的。”NBA官方发言人说。 有啥好气的，气自己不懂规则？

作为司机球迷来说一句：那年总决赛，对外线突破的球员极为有利（基本上是一突一个哨，韦德拿球就往里杀然后各种2+1），这种判罚尺度从我03年看球以来是第一次见（虽然随后变成了常规） 那么这种判罚尺度是不是不公平？从这个系列赛来说，确实是不公平，因为韦德和司机的打球方式本来就不一样——司机本来就是飘在外面投的（当然，后来改了），你不能强求库里像詹姆斯那样暴扣吧？那就不是库里了 但是如果从随后十几年的演进来看，又可以说是公平——因为NBA的判罚尺度，对于突破造杀伤总体来说是越来越严的（可能今年詹姆斯奇妙的得不到罚球算是例外），以整个联盟鼓励进攻，鼓励观赏性来看，这种哨子其实是符合潮流的 只不过06年恰好是小牛撞在枪口上，成了第一个牺牲品 至于韦德的冠军，没啥问题，总决赛表演确实非常精彩，而司机在总决赛发挥可以说是相当的差，关键球也很不稳，所以被黑也属于正常——当然，话又说回来，没有司机，小牛根本打不赢牛马大战牛羊大战，从这个角度来说，我觉得司机是因为在西部突围过程被过度消耗了 总结一下：1、从那一年来看，哨子尺度偏紧，这对主要攻击方式是“飘在外面投”的小牛队来说，是不利的（因为得不到哨）； 2、从NBA历史演进的角度，哨子鼓励进攻是历史大趋势，这是没有什么问题，只不过小牛很不巧做了第一个牺牲品（如果同样的尺度，我相信05年总决赛会多出大量罚球）； 3、韦德的表现完全配得上其荣誉； 4、司机在总决赛发挥有失水准，但这与其在西部艰难突围的过程有很大关系