[quote][b]引用65楼 @
冷轧钢板 发表的[/b]:
个人看法:
对文斯卡特个人技术能力的高估,就是从工资开始的。 工资一怀旧就爱抒情,言语生花,往往会把一个人的实力过于抬高。
不错,他技术全面,无所不会,没有明显的软肋,但也缺乏明显的长项(当然前提是用一个超级单打手的标准去要求)。都说甜瓜是门门85分,但甜瓜的侧翼持球面框试探步单打,好歹还能称得上联盟顶尖。卡特才是真正的门门85,却没一门上90。
他能突破,但运球手感和突破节奏感并不及科比、麦蒂等人,因此更多依靠爆发力一步过,稍微靠近点篮筐就把自己扔到天上,很少是真正依靠运球技巧晃过对手。
他也能背打,但比起科比的袖珍梦幻步、PP的节奏感和转身技,他的背打更多还是仰仗自己的腰腹滞空和一手后仰跳投的好手感。
他的面框持球打也不错,但既不像科比有炉火纯青的连续投篮假动作,也没有安东尼的试探步技巧,更多还是靠自己的体格和手感瞅准机会干拔。
他确实是个技术扎实全面的球员,但如果剥离他出众的体质,大约也就是炯炯森的档次,比罗伊稍有不及——。
正因为他的个人技术其实没那么出众,所以当他失去爆发力后,他所有的持球单打技都下降了不止一个档次。反观科比、PP这些技术更娴熟的球员,爆发力退化后,只有面框突破威力受影响,背筐打、持球试探步等等招数威力不减。
上次有人说“是卡特拯救了NBA、拯救了斯特恩的饭碗”,我反驳了两句,却招致无数卡粉拍砖。在这里一并回应一下:我看球时间不长,97年开始。但至少卡特的整个职业生涯我也是一路看下来的,2000年我也和大家一样,把卡特当作天神般崇拜,卡特与AI飙分大战的情景到现在还历历在目。但是我不会改变我的看法,卡特只是那时候NBA诸多明星中的一颗,只不过他的技术特点使他在周末集锦、全明星赛上更受瞩目,谈不上什么他拯救了NBA之类。论技术实力,他与科比、麦蒂、PP相比仍有差距。[/quote]
卡特和科比有差距 那是必须的 但是后两个 我是真不觉得有差距 麦蒂和卡特差不多 PP运气比2人好而已
[quote][b]引用65楼 @
冷轧钢板 发表的[/b]:
个人看法:
对文斯卡特个人技术能力的高估,就是从工资开始的。 工资一怀旧就爱抒情,言语生花,往往会把一个人的实力过于抬高。
不错,他技术全面,无所不会,没有明显的软肋,但也缺乏明显的长项(当然前提是用一个超级单打手的标准去要求)。都说甜瓜是门门85分,但甜瓜的侧翼持球面框试探步单打,好歹还能称得上联盟顶尖。卡特才是真正的门门85,却没一门上90。
他能突破,但运球手感和突破节奏感并不及科比、麦蒂等人,因此更多依靠爆发力一步过,稍微靠近点篮筐就把自己扔到天上,很少是真正依靠运球技巧晃过对手。
他也能背打,但比起科比的袖珍梦幻步、PP的节奏感和转身技,他的背打更多还是仰仗自己的腰腹滞空和一手后仰跳投的好手感。
他的面框持球打也不错,但既不像科比有炉火纯青的连续投篮假动作,也没有安东尼的试探步技巧,更多还是靠自己的体格和手感瞅准机会干拔。
他确实是个技术扎实全面的球员,但如果剥离他出众的体质,大约也就是炯炯森的档次,比罗伊稍有不及——。
正因为他的个人技术其实没那么出众,所以当他失去爆发力后,他所有的持球单打技都下降了不止一个档次。反观科比、PP这些技术更娴熟的球员,爆发力退化后,只有面框突破威力受影响,背筐打、持球试探步等等招数威力不减。
上次有人说“是卡特拯救了NBA、拯救了斯特恩的饭碗”,我反驳了两句,却招致无数卡粉拍砖。在这里一并回应一下:我看球时间不长,97年开始。但至少卡特的整个职业生涯我也是一路看下来的,2000年我也和大家一样,把卡特当作天神般崇拜,卡特与AI飙分大战的情景到现在还历历在目。但是我不会改变我的看法,卡特只是那时候NBA诸多明星中的一颗,只不过他的技术特点使他在周末集锦、全明星赛上更受瞩目,谈不上什么他拯救了NBA之类。论技术实力,他与科比、麦蒂、PP相比仍有差距。[/quote]
卡特和科比有差距 那是必须的 但是后两个 我是真不觉得有差距 麦蒂和卡特差不多 PP运气比2人好而已