我想问问
我一直不明白
希特勒找这俩盟友一个是疯子，一个是傻子
意大利不说了，公认大傻子
日本在41年还算强势的时候，为什么不帮德国推苏联，东三省左后方，远东地区直接北上，苏联腹背受敌，肯定熬不过去，苏联完了整个欧洲尽在掌握，那时候再研究美国啊，非要去动美国干什么？？？
加速无疑

美国

共建成下水的航母具体数量如下：

埃塞克斯级

舰队航母22艘

中途岛级舰队航母2艘

独立级轻型航母9艘

塞班级轻型航母1艘

博格级护航航母45艘

康门斯门特滩级护航航母18艘。

卡萨布兰卡

级护航航母50艘。

以上共有重型的舰队航母24艘、轻型航母10艘、护航航母113艘，总计147艘。 哥们，我去百度的，麻烦你也百度下吧。

嗯，你说的对，确实是一共，我说的日本也是一共。但这个就行现在说日本没航母一样，你让他造个7，8个估计就一阵的事。所以打仗的时候不能考虑日本没航母或者航母数量不足的问题。

你这百度的什么？珍珠港事件爆发的时候美国有这么多航母？为什么有这么多航母后来的中途岛海战从兵力到舰队数量都不如日本你有没有想过？数量是有的，时间点能不能先捋一捋，难道二战就打到1941年？你这个数量是整个美国在二战建成的数量不要搞错

虎虎虎当然看了啊，这是半年前的帖子啊，虎虎虎还是记录的比较详细的

我一直在想，当希特勒听说日本轰炸珍珠港的时候，是什么反应。。。。

俩国家打仗，双方航母差不多，但是工业差很多，其中老美有实力造出一百艘，小日有实力造出十艘，现在小日就说我就是要打你，这是疯了不？这个话题的开始说的是日本打美国属于脑子发疯，是这么说起来的，然后说航母的数量，我举航母是说他是明知硬实力不够的情况下还打是不明智的，不是具体要说谁在哪个时间段谁的航母多。就类似俩人比谁有钱，兜里都揣三千，但有人只有这三千，别人银行卡里还有三万，那个三千的跟人比是欠考虑，大概这么个意思

轰完珍珠港后面一年多 日本海军在西太平洋都是横着走的

就是这个意思，总的来说就是小日本脑子不清楚

珍珠港前武器装备老旧的只是陆军而已，军费大头在海军，珍珠港以后瞬间陆军满血满魔，海军爆血条

对啊，你说的和我其实不矛盾啊，但是区别就是日本的理智派根本不拿权啊，典型的理智派就是山本五十六，日本驻美武官的他是一百个不愿意和美国开战，但是拗不过上层啊……

日本发动偷袭是没办法的必然结果

本来是去杀一个发育不良的ap，快杀死了，然而对面上单和打野纷纷跟过来揍他，然而这个时候残血ap开了金身，死活杀不掉，自己也被赶过来的上单揍的快残血了，绝望之余把r交给了满血胖揍自己的上单，可是对面上单皮都不掉，微微一笑之后回送了一个r，当场GG

你还是没明白什么意思。这不是稷下学宫辩论吗，辩论的重点就是日本偷袭珍珠港到底是好还是不好，其实就是假设如果不打珍珠港最好的结果是什么，打了珍珠港最好的结果是什么。我认为不打珍珠港有利，所以列举出我的观点。你要反驳我的话得列出打了珍珠港最好的结果，而不是从我的观点反推我的结果。我的观点就是不打珍珠港更好，然后列举出如果不打珍珠港会有啥好的结果。首先不打珍珠港的前提就是理智派占上风才会不打珍珠港，狂热派是非打不可的。所以一旦讨论打不打珍珠港，潜台词就是哪一派主政，对不对？所以在不打珍珠港的前提下讨论理智派能不能占上风是不存在的，因为不打珍珠港本身就是理智派占上风的结果

本来日本是想偷袭一把，然后就和独国和谈的，结果这一次没玩好，把白头鹰的惹下场了。本来罗斯福就想进入战争的，但是国内的反战势力也很强，他也不能一家独大，然后日本就傻傻的给了他一个绝佳的借口，硬是把二战变成美苏对德日，然后日本就挨了两发，要不是总共就三发，绝对都扔给小日本了。德国人找了个完美的猪队友。

对对，这么理解，如果日本当时能够“悬崖勒马”，守住自己的“一亩三分地”，并成功和美国“和谈”，当然是不打好！

但是已经走到那一步，美日从一战以后就已经互相当作假想敌了，美国对日取消石油禁运的条件是日本从中国撤军，退出东北！所以，我觉得日美开战就是不可避免的！但是，按大家现在开天眼的讨论，日本如果能在不放弃东北的条件下，也不南下进犯东南亚，和美国和谈，然后牢牢占住自己已经拿到的“一亩三分地”，“闷声发大财”，这当然最好了，但是显然，当时的背景是美国根本就不吃日本这一套，也就是根本就没给日本和谈的机会啊，放着一个工业实力只有自己二十几分之一的“危险苗头”发展壮大，美国肯定不愿意的，所以我觉得，已经发展到那一步，也就是918以后，日美开战就已经是板上钉钉了，只是时间问题！