1939死定了

10倍以上的国力差距,开战就是个死,如果是拼陆军,还可以用精神和人命去堆,拼海军就需要钢铁和石油,如果不给美国开战的借口,退出三国协定,退出大陆,保留东三省企业和资源,集中人力物力,战略上取守势,采取九段战术,取得一定战术上的优势,对美和谈,美国不一定愿意花费大量的金钱和人命来灭亡日本.美国对德国是有苏联做为打手的,在德国灭亡前,对日作战是没有打手的,只有自己上,如果日本把大陆派遣军收回本土或派在关键的岛上以节约资源,海军全力培养精英飞行员,就算是双方人员损失比为5:1,美国的伤亡都将难以接受,民意有动摇的可能,在对德作战结束后,采取敌视苏联的态度,很有可能对美和谈取得成功.在偷袭后,美国民意根本就不可能接受日本的存在,只有全力灭亡日本这一条路可选,对日和谈的都是属于政治上的自杀行为,偷袭珍珠港,就相当于日本闭着眼睛从高楼上跳下,不这样搞,坐等美国打上来,还有可能以战促和,以损失一定利益为代价存在下去的希望.

我只说了威胁，又不是打败苏联。
美国需要一个国家，能威胁苏联，拖住苏联远东军就行

我没说31年能打赢美国英国。只是说如果日本一定要炸珍珠港的话，在31年炸更好一些。

我说的不是开天眼，也是日本当时的现状。如果日本不炸珍珠港，没有石油和橡胶了，日本怎么办，只能投降。而不炸珍珠港，直接对美国投降的结局，远比炸了珍珠港再让美国跳岛链扔原子弹要好。
所以不用开天眼，日本当时不炸珍珠港，然后只能投降，投降结果很可能就是美国逼迫日本退出轴心国，撤出东南亚，中国战场上日本只留满洲国和台湾朝鲜。
这结局远远比炸了珍珠港之后的结局好。

加速 显然啊！

你真的挺迷美国的，没什么好讨论的。

不是日本轻易放弃，而是日本不炸珍珠港，直接对美国投降，是有机会只留住东北的。蒋介石完全会放弃东北，继续内战。
因为东北本来就不是他的

珍珠港也是重要的转折点。
如果日本不炸珍珠港，日本没有石油和橡胶，于是只能对美国投降，但是这样就有机会留住东北朝鲜和台湾。

东北油田没有发现，所以日本的命运已经注定了。

迟早要完的

说错了一半。美国一定会参战，但是投降条件会不一样。
炸了珍珠港，美国会一直打到日本彻底投降，允许美国驻军为止。
不炸珍珠港，美国不一定有决心与日本死战到底，国内也不会这么高的支持，所以很可能打到日本撤出东南亚和中国，只留有满洲国朝鲜和台湾就为止了。

航母一百多？我怎么记得当时企业号刚从珍珠港出发躲过一劫，而老美总共也只有三艘航母呢…

他说的是，重型航母加轻型航母，外加那种商船护卫型的小型袖珍航母吧，这么算，二战末美帝确实是100多搜了！

你史料查的够足，有一点你好像记错了，我记得以当时日本的技术是能到1800米的，应该在哪已经挖过，但是记不住了，只是部分人觉得没油放弃，记得当时日本看到王进喜的照片就知道是当初他们挖的地方，肠子都悔青了，如果日本挖出大庆油田，就不会冒进进攻全中国了，而且也不会被美国在东南亚海上通道制约他们原油进口了，太多年前看的实在记不太清楚了

就我一个人觉得，偷袭珍珠港是坑了德国人吗？？？

看看德国这两盟友，意大利帮倒忙，日本人根本不屌他，不输才怪。

加速德国灭亡是肯定的了。

日本就是心太野，吃下东北就打住，拍好美国和苏联马屁，好好经营，正儿八经搞他的大东亚共荣圈，手握东北和朝鲜半岛，没事就和国民党谈个开发合作，一点点吃，美苏之间左右逢源，日子不要太滋润

有点意思。。。

这个论题可以拓展开 如果日本没把美国拖下水 德国没有在42年遭到两面夹击 45年东线打成僵持状态 并且在45年后期研发出核武器和较成熟的v4 导弹 那么会是什么样的光景呢 这并不是不可能 况且 如果没有美国参战 苏联不会获得海量的物资资源 能不能挺过42年都是个疑问
日本当然打不过美国 但是事实上害了德国