汉密尔顿没有加速,维特尔加速了,所以就撞了 77回复/ 375443 浏览

全部回帖

收起
引用 @snowwaft 发表的:
只看此人
F1深踩一下刹车才降7公里,我自行车都能做到
F1深踩一下刹车才降7公里,我自行车都能做到
这跟什么车没关系。
刹车行程很长,踩下去2毫米相对于1毫米就是深踩。
我就知道你只有自行车。有车的都知道跟车的感觉,不用踩死,慢慢跟着前车走。我们会默认前车就这个速度。甚至看着前车前面有车跑快了,自己也会准备松掉刹车。
如果前车突然减速,这个时候后车就很仓促,一般都是一脚踩死。你要经常开车就会看到在龟速时追尾的事故。时速20都可能追尾。就是因为前车突然降速,后车都要花时间做出反应,结果有车反应不过来就撞上了。
科瓦莱宁稍微降速,韦伯就发射了。相对速度比绝对速度更有说服力。
这跟什么车没关系。
刹车行程很长,踩下去2毫米相对于1毫米就是深踩。
我就知道你只有自行车。有车的都知道跟车的感觉,不用踩死,慢慢跟着前车走。我们会默认前车就这个速度。甚至看着前车前面有车跑快了,自己也会准备松掉刹车。
如果前车突然减速,这个时候后车就很仓促,一般都是一脚踩死。你要经常开车就会看到在龟速时追尾的事故。时速20都可能追尾。就是因为前车突然降速,后车都要花时间做出反应,结果有车反应不过来就撞上了。
科瓦莱宁稍微降速,韦伯就发射了。相对速度比绝对速度更有说服力。
亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @人鬼兽123 发表的:
只看此人
这跟什么车没关系。 刹车行程很长,踩下去2毫米相对于1毫米就是深踩。 我就知道你只有自行车。有车的都知道跟车的感觉,不用踩死,慢慢跟着前车走。我们会默认前车就这个速度。甚至看着前车前面有车跑快了,自己也会准备松掉刹车。 如果前车突然减速,这个时候后车就很仓促,一般都是一脚踩死。你要经常开车就会看到在龟速时追尾的事故。时速20都可能追尾。就是因为前车突然降速,后车都要花时间做出反应,结果有车反应不过来就撞上了。 科瓦莱宁稍微降速,韦伯就发射了。相对速度比绝对速度更有说服力。
这跟什么车没关系。
刹车行程很长,踩下去2毫米相对于1毫米就是深踩。
我就知道你只有自行车。有车的都知道跟车的感觉,不用踩死,慢慢跟着前车走。我们会默认前车就这个速度。甚至看着前车前面有车跑快了,自己也会准备松掉刹车。
如果前车突然减速,这个时候后车就很仓促,一般都是一脚踩死。你要经常开车就会看到在龟速时追尾的事故。时速20都可能追尾。就是因为前车突然降速,后车都要花时间做出反应,结果有车反应不过来就撞上了。
科瓦莱宁稍微降速,韦伯就发射了。相对速度比绝对速度更有说服力。
前车才慢了几公里就反应不过来,如果不是走神,只能说有些人太水了。
前车才慢了几公里就反应不过来,如果不是走神,只能说有些人太水了。
亮了(1)
回复
引用 @人鬼兽123 发表的:
只看此人
这跟什么车没关系。 刹车行程很长,踩下去2毫米相对于1毫米就是深踩。 我就知道你只有自行车。有车的都知道跟车的感觉,不用踩死,慢慢跟着前车走。我们会默认前车就这个速度。甚至看着前车前面有车跑快了,自己也会准备松掉刹车。 如果前车突然减速,这个时候后车就很仓促,一般都是一脚踩死。你要经常开车就会看到在龟速时追尾的事故。时速20都可能追尾。就是因为前车突然降速,后车都要花时间做出反应,结果有车反应不过来就撞上了。 科瓦莱宁稍微降速,韦伯就发射了。相对速度比绝对速度更有说服力。
这跟什么车没关系。
刹车行程很长,踩下去2毫米相对于1毫米就是深踩。
我就知道你只有自行车。有车的都知道跟车的感觉,不用踩死,慢慢跟着前车走。我们会默认前车就这个速度。甚至看着前车前面有车跑快了,自己也会准备松掉刹车。
如果前车突然减速,这个时候后车就很仓促,一般都是一脚踩死。你要经常开车就会看到在龟速时追尾的事故。时速20都可能追尾。就是因为前车突然降速,后车都要花时间做出反应,结果有车反应不过来就撞上了。
科瓦莱宁稍微降速,韦伯就发射了。相对速度比绝对速度更有说服力。
退一万步讲,只要LH是合理的降速(安全车要离开了这个理由足够了),没有特别猛烈的降速来测试SV,那LH有什么错,这是头车的权利。你后车有义务不超车,不撞车,不是么?

从59降到52,合理。
这个程度,不足以引发追尾。
民用车,7的速度,刹停大约0.2米。
SV跟车距离怎么也在2米,刹不住能说明啥?速度差会只有7?
SV自己作,前车不加速他要加速,追尾赖别人?


退一万步讲,只要LH是合理的降速(安全车要离开了这个理由足够了),没有特别猛烈的降速来测试SV,那LH有什么错,这是头车的权利。你后车有义务不超车,不撞车,不是么?

从59降到52,合理。
这个程度,不足以引发追尾。
民用车,7的速度,刹停大约0.2米。
SV跟车距离怎么也在2米,刹不住能说明啥?速度差会只有7?
SV自己作,前车不加速他要加速,追尾赖别人?


亮了(0)
回复
引用 @bearward 发表的:
只看此人
出弯后,被撞前,没有制动; 出弯后,被撞后,满制动 没有制动——撞了——制动,这是LH在刹车测试SV? 被撞了制动很正常。
出弯后,被撞前,没有制动;
出弯后,被撞后,满制动
没有制动——撞了——制动,这是LH在刹车测试SV?
被撞了制动很正常。
你不要混淆事实,实际上是:入弯前制动-接近弯心解除制动并加了1S的油-出弯制动-结束制动-追尾撞车后制动-解除制动-被从侧面撞制动-解除制动
你不要混淆事实,实际上是:入弯前制动-接近弯心解除制动并加了1S的油-出弯制动-结束制动-追尾撞车后制动-解除制动-被从侧面撞制动-解除制动
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @lolico控 发表的:
只看此人
你不要混淆事实,实际上是:入弯前制动-接近弯心解除制动并加了1S的油-出弯制动-结束制动-追尾撞车后制动-解除制动-被从侧面撞制动-解除制动
你不要混淆事实,实际上是:入弯前制动-接近弯心解除制动并加了1S的油-出弯制动-结束制动-追尾撞车后制动-解除制动-被从侧面撞制动-解除制动
我怎么记得碰撞发生在不制动不加油那一段?

速度差7,车距2米,开着F1,追尾。。。。。
我赤脚走路7公里/小时,我停下来都不不要2米好吧?
SV不是猛加速怎么会刹不住?

前车连合理刹车的权利都没有?那以后后车都贴紧前车半米好了,前车都不能乱动,比赛一恢复,等着后车吃尾流,好不?
你超近距离跟车+猜测性加速,比赛恢复能获得极好的超车机会,但你就得承担风险,撞了赖别人?
我怎么记得碰撞发生在不制动不加油那一段?

速度差7,车距2米,开着F1,追尾。。。。。
我赤脚走路7公里/小时,我停下来都不不要2米好吧?
SV不是猛加速怎么会刹不住?

前车连合理刹车的权利都没有?那以后后车都贴紧前车半米好了,前车都不能乱动,比赛一恢复,等着后车吃尾流,好不?
你超近距离跟车+猜测性加速,比赛恢复能获得极好的超车机会,但你就得承担风险,撞了赖别人?
亮了(0)
回复
查看评论(4)
引用 @bearward 发表的:
只看此人
我怎么记得碰撞发生在不制动不加油那一段? 速度差7,车距2米,开着F1,追尾。。。。。 我赤脚走路7公里/小时,我停下来都不不要2米好吧? SV不是猛加速怎么会刹不住? 前车连合理刹车的权利都没有?那以后后车都贴紧前车半米好了,前车都不能乱动,比赛一恢复,等着后车吃尾流,好不? 你超近距离跟车+猜测性加速,比赛恢复能获得极好的超车机会,但你就得承担风险,撞了赖别人?
我怎么记得碰撞发生在不制动不加油那一段?

速度差7,车距2米,开着F1,追尾。。。。。
我赤脚走路7公里/小时,我停下来都不不要2米好吧?
SV不是猛加速怎么会刹不住?

前车连合理刹车的权利都没有?那以后后车都贴紧前车半米好了,前车都不能乱动,比赛一恢复,等着后车吃尾流,好不?
你超近距离跟车+猜测性加速,比赛恢复能获得极好的超车机会,但你就得承担风险,撞了赖别人?
从第12秒开始看,我重复看了十几遍http://t.cn/RoK5Bm5
你误解我的意思了,他的确是不制动的时候被撞得,撞了后再制动,但是此前他有制动,很明显
从第12秒开始看,我重复看了十几遍http://t.cn/RoK5Bm5
你误解我的意思了,他的确是不制动的时候被撞得,撞了后再制动,但是此前他有制动,很明显
亮了(0)
回复
引用 @bearward 发表的:
只看此人
我怎么记得碰撞发生在不制动不加油那一段? 速度差7,车距2米,开着F1,追尾。。。。。 我赤脚走路7公里/小时,我停下来都不不要2米好吧? SV不是猛加速怎么会刹不住? 前车连合理刹车的权利都没有?那以后后车都贴紧前车半米好了,前车都不能乱动,比赛一恢复,等着后车吃尾流,好不? 你超近距离跟车+猜测性加速,比赛恢复能获得极好的超车机会,但你就得承担风险,撞了赖别人?
我怎么记得碰撞发生在不制动不加油那一段?

速度差7,车距2米,开着F1,追尾。。。。。
我赤脚走路7公里/小时,我停下来都不不要2米好吧?
SV不是猛加速怎么会刹不住?

前车连合理刹车的权利都没有?那以后后车都贴紧前车半米好了,前车都不能乱动,比赛一恢复,等着后车吃尾流,好不?
你超近距离跟车+猜测性加速,比赛恢复能获得极好的超车机会,但你就得承担风险,撞了赖别人?
真正的碰撞后,ham明显往左看了后视镜,这是撞车的时间点
真正的碰撞后,ham明显往左看了后视镜,这是撞车的时间点
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @bearward 发表的:
只看此人
我怎么记得碰撞发生在不制动不加油那一段? 速度差7,车距2米,开着F1,追尾。。。。。 我赤脚走路7公里/小时,我停下来都不不要2米好吧? SV不是猛加速怎么会刹不住? 前车连合理刹车的权利都没有?那以后后车都贴紧前车半米好了,前车都不能乱动,比赛一恢复,等着后车吃尾流,好不? 你超近距离跟车+猜测性加速,比赛恢复能获得极好的超车机会,但你就得承担风险,撞了赖别人?
我怎么记得碰撞发生在不制动不加油那一段?

速度差7,车距2米,开着F1,追尾。。。。。
我赤脚走路7公里/小时,我停下来都不不要2米好吧?
SV不是猛加速怎么会刹不住?

前车连合理刹车的权利都没有?那以后后车都贴紧前车半米好了,前车都不能乱动,比赛一恢复,等着后车吃尾流,好不?
你超近距离跟车+猜测性加速,比赛恢复能获得极好的超车机会,但你就得承担风险,撞了赖别人?
你用人和车对比我也是无语了,惯性和质量有关你忘了?你起码想想你家的车开到50码多少米急停
你用人和车对比我也是无语了,惯性和质量有关你忘了?你起码想想你家的车开到50码多少米急停
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @lolico控 发表的:
只看此人
真正的碰撞后,ham明显往左看了后视镜,这是撞车的时间点
真正的碰撞后,ham明显往左看了后视镜,这是撞车的时间点
你可以往回翻番以前的比赛,那个领先车手,在比赛即将恢复的时候,不采取点额外的减速来拉开车距?多减速个7km/h超出平均水平吗?

减速这么点你就追尾还赖别人?你为什么不跟远点?
天下没有免费的午餐。你想享受近距离跟车、预判性加速的好处,就要承担风险
你可以往回翻番以前的比赛,那个领先车手,在比赛即将恢复的时候,不采取点额外的减速来拉开车距?多减速个7km/h超出平均水平吗?

减速这么点你就追尾还赖别人?你为什么不跟远点?
天下没有免费的午餐。你想享受近距离跟车、预判性加速的好处,就要承担风险
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @bearward 发表的:
只看此人
你可以往回翻番以前的比赛,那个领先车手,在比赛即将恢复的时候,不采取点额外的减速来拉开车距?多减速个7km/h超出平均水平吗? 减速这么点你就追尾还赖别人?你为什么不跟远点? 天下没有免费的午餐。你想享受近距离跟车、预判性加速的好处,就要承担风险
你可以往回翻番以前的比赛,那个领先车手,在比赛即将恢复的时候,不采取点额外的减速来拉开车距?多减速个7km/h超出平均水平吗?

减速这么点你就追尾还赖别人?你为什么不跟远点?
天下没有免费的午餐。你想享受近距离跟车、预判性加速的好处,就要承担风险
别转移话题,我最初引用的可是你错误的论据,不是和你讨论这么做的合理性
别转移话题,我最初引用的可是你错误的论据,不是和你讨论这么做的合理性
亮了(0)
回复
引用 @lolico控 发表的:
只看此人
你用人和车对比我也是无语了,惯性和质量有关你忘了?你起码想想你家的车开到50码多少米急停
你用人和车对比我也是无语了,惯性和质量有关你忘了?你起码想想你家的车开到50码多少米急停
这么简单的物理问题就无语了?追尾决定于速度差,不是速度。

LH如果59降到52,SV也只要从59减到52,两者距离就不会再缩短了,为什么要算52减到零的刹车距离?
这么简单的物理问题就无语了?追尾决定于速度差,不是速度。

LH如果59降到52,SV也只要从59减到52,两者距离就不会再缩短了,为什么要算52减到零的刹车距离?
亮了(0)
回复
查看评论(1)
楼主,你先有一辆车再说吧。
前车在应该加速的时候减速,你看看你反应要多久,然后制动又得多少时间?
楼主,你先有一辆车再说吧。
前车在应该加速的时候减速,你看看你反应要多久,然后制动又得多少时间?
亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @人鬼兽123 发表的:
只看此人
楼主,你先有一辆车再说吧。 前车在应该加速的时候减速,你看看你反应要多久,然后制动又得多少时间?
楼主,你先有一辆车再说吧。
前车在应该加速的时候减速,你看看你反应要多久,然后制动又得多少时间?
什么叫应该?
开车什么时候应该加速?是每天路过那个斑马线之后都要加速吗?没人可以,有车就不行。
F1比赛也这样。安全车即将返回,头车选择不一样的加速策略有什么问题?他才去剧烈的措施了吗?
前车采取了合理的措施+后车采取了不合理的加速措施+后车采取了不合理的车距,才导致了追尾。
合理的措施后车预见不到,这就跟开车的时候预判差的菜鸟一样。
什么叫应该?
开车什么时候应该加速?是每天路过那个斑马线之后都要加速吗?没人可以,有车就不行。
F1比赛也这样。安全车即将返回,头车选择不一样的加速策略有什么问题?他才去剧烈的措施了吗?
前车采取了合理的措施+后车采取了不合理的加速措施+后车采取了不合理的车距,才导致了追尾。
合理的措施后车预见不到,这就跟开车的时候预判差的菜鸟一样。
亮了(0)
回复
引用 @人鬼兽123 发表的:
只看此人
楼主,你先有一辆车再说吧。 前车在应该加速的时候减速,你看看你反应要多久,然后制动又得多少时间?
楼主,你先有一辆车再说吧。
前车在应该加速的时候减速,你看看你反应要多久,然后制动又得多少时间?
所有开过车的都应该能理解v为什么想冲上去理论。当然,h所做的一切可能都是规则所允许的。
所有开过车的都应该能理解v为什么想冲上去理论。当然,h所做的一切可能都是规则所允许的。
亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @lolico控 发表的:
只看此人
你用人和车对比我也是无语了,惯性和质量有关你忘了?你起码想想你家的车开到50码多少米急停
你用人和车对比我也是无语了,惯性和质量有关你忘了?你起码想想你家的车开到50码多少米急停
找到一些汽车媒体测试的一般民用车60km杀停距离,不知是否可以参照下,刹车距离曲线是非线性的,速度越快距离杀停越远,比如这个60杀停的看下图是10米左右但是时速100刹停就是35甚至更长。






当然 F1的刹车距离我参照了一下topgear吧对F1赛车的解释,当然现在刹车距离会更短 ,因为有线性刹车和更宽的轮胎:F1赛车从300公里/小时到彻底停下来,总共只需要花费4秒的时间。F1赛车在200公里/小时时赛车手只需要2.9秒让赛车完全停下来,这个过程需要在65m内完成。100公里/小时,这个值要小于1.4秒和17米。在这样重刹车的情况下,车手在水平方向的减速度接近5.4G。


以上客观事实直接证明,重刹什么的,也不要扯那一瞬间重刹,绝对不可能,刹车和速度下降的关系也不是线性的70-60 60-50 这时间是需要的越短的,只能说明汉是一直均衡带着刹车。







找到一些汽车媒体测试的一般民用车60km杀停距离,不知是否可以参照下,刹车距离曲线是非线性的,速度越快距离杀停越远,比如这个60杀停的看下图是10米左右但是时速100刹停就是35甚至更长。






当然 F1的刹车距离我参照了一下topgear吧对F1赛车的解释,当然现在刹车距离会更短 ,因为有线性刹车和更宽的轮胎:F1赛车从300公里/小时到彻底停下来,总共只需要花费4秒的时间。F1赛车在200公里/小时时赛车手只需要2.9秒让赛车完全停下来,这个过程需要在65m内完成。100公里/小时,这个值要小于1.4秒和17米。在这样重刹车的情况下,车手在水平方向的减速度接近5.4G。


以上客观事实直接证明,重刹什么的,也不要扯那一瞬间重刹,绝对不可能,刹车和速度下降的关系也不是线性的70-60 60-50 这时间是需要的越短的,只能说明汉是一直均衡带着刹车。







亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @fenca998 发表的:
只看此人
找到一些汽车媒体测试的一般民用车60km杀停距离,不知是否可以参照下,刹车距离曲线是非线性的,速度越快距离杀停越远,比如这个60杀停的看下图是10米左右但是时速100刹停就是35甚至更长。

[图片]

当然 F1的刹车距离我参照了一下topgear吧对F1赛车的解释,当然现在刹车距离会更短 ,因为有线性刹车和更宽的轮胎:F1赛车从300公里/小时到彻底停下来,总共只需要花费4秒的时间。F1赛车在200公里/小时时赛车手只需要2.9秒让赛车完全停下来,这个过程需要在65m内完成。100公里/小时,这个值要小于1.4秒和17米。在这样重刹车的情况下,车手在水平方向的减速度接近5.4G。以上客观事实直接证明,重刹什么的,也不要扯那一瞬间重刹,绝对不可能,刹车和速度下降的关系也不是线性的70-60 60-50 这时间是需要的越短的,只能说明汉是一直均衡带着刹车。
查看更多
找到一些汽车媒体测试的一般民用车60km杀停距离,不知是否可以参照下,刹车距离曲线是非线性的,速度越快距离杀停越远,比如这个60杀停的看下图是10米左右但是时速100刹停就是35甚至更长。






当然 F1的刹车距离我参照了一下topgear吧对F1赛车的解释,当然现在刹车距离会更短 ,因为有线性刹车和更宽的轮胎:F1赛车从300公里/小时到彻底停下来,总共只需要花费4秒的时间。F1赛车在200公里/小时时赛车手只需要2.9秒让赛车完全停下来,这个过程需要在65m内完成。100公里/小时,这个值要小于1.4秒和17米。在这样重刹车的情况下,车手在水平方向的减速度接近5.4G。


以上客观事实直接证明,重刹什么的,也不要扯那一瞬间重刹,绝对不可能,刹车和速度下降的关系也不是线性的70-60 60-50 这时间是需要的越短的,只能说明汉是一直均衡带着刹车。







引用这么多数据有什么用?人家法迷就认定你踩满了急刹
人家只认图标
引用这么多数据有什么用?人家法迷就认定你踩满了急刹
人家只认图标
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @用户0482917599 发表的:
只看此人
所有开过车的都应该能理解v为什么想冲上去理论。当然,h所做的一切可能都是规则所允许的。
所有开过车的都应该能理解v为什么想冲上去理论。当然,h所做的一切可能都是规则所允许的。
别,我相信在论坛里有车的不少。和你一个观点的应该不是全部。
别,我相信在论坛里有车的不少。和你一个观点的应该不是全部。
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @bearward 发表的:
只看此人
这么简单的物理问题就无语了?追尾决定于速度差,不是速度。 LH如果59降到52,SV也只要从59减到52,两者距离就不会再缩短了,为什么要算52减到零的刹车距离?
这么简单的物理问题就无语了?追尾决定于速度差,不是速度。

LH如果59降到52,SV也只要从59减到52,两者距离就不会再缩短了,为什么要算52减到零的刹车距离?
因为那是在需要加速的地方刹车了,属于意外。

别说意外,就是有预见的事情也要反应时间。你应该做过实验吧。让一个人拿着笔,他随时有可能松开,你两个手指放在笔杆附近,他松开的瞬间你抓住笔。

一般测试正常反应时间是0.6秒。

按道理,轿车时速100到刹停,距离不超过45米。然而很多追尾发生的时候距离远远超过50米。为何?因为谁都没想到前车会大幅减速。维特尔估计也是有反应,但不可能你前车有减速迹象,我就得大脚刹死。

你真得去市区跟跟车试试了。你知道前面在踩刹车,但你一般不会踩死,而是跟前车保持距离。只有前车停住的时候你才会踩死。这个是很正常的驾驶方式。 而出现这种情况时,你虽然脚一直在刹车上,你也踩死了,车速本来也很慢,但车距突然缩小了很多。
所以,别看7公里的速度差,汉密尔顿中间有松刹车的,有人还说有加油。到了同样位置维特尔也会选择松刹车。按正常操作,出弯应该加速。所以,维特尔都准备跟着加速了。

这有点像跟车的时候,前面很远的车都跑远了,你前面车不动,你鸣笛,前车动了,你也启动走了,结果前车突然刹车。。。
因为那是在需要加速的地方刹车了,属于意外。

别说意外,就是有预见的事情也要反应时间。你应该做过实验吧。让一个人拿着笔,他随时有可能松开,你两个手指放在笔杆附近,他松开的瞬间你抓住笔。

一般测试正常反应时间是0.6秒。

按道理,轿车时速100到刹停,距离不超过45米。然而很多追尾发生的时候距离远远超过50米。为何?因为谁都没想到前车会大幅减速。维特尔估计也是有反应,但不可能你前车有减速迹象,我就得大脚刹死。

你真得去市区跟跟车试试了。你知道前面在踩刹车,但你一般不会踩死,而是跟前车保持距离。只有前车停住的时候你才会踩死。这个是很正常的驾驶方式。 而出现这种情况时,你虽然脚一直在刹车上,你也踩死了,车速本来也很慢,但车距突然缩小了很多。
所以,别看7公里的速度差,汉密尔顿中间有松刹车的,有人还说有加油。到了同样位置维特尔也会选择松刹车。按正常操作,出弯应该加速。所以,维特尔都准备跟着加速了。

这有点像跟车的时候,前面很远的车都跑远了,你前面车不动,你鸣笛,前车动了,你也启动走了,结果前车突然刹车。。。
亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @darcon 发表的:
只看此人
别,我相信在论坛里有车的不少。和你一个观点的应该不是全部。
别,我相信在论坛里有车的不少。和你一个观点的应该不是全部。
我都开了快十年了,车子就这么给变没了。。。
我都开了快十年了,车子就这么给变没了。。。
亮了(0)
回复
不是说突然一脚刹车么,我摆事实讲道理而已,听不听我就不管了,爱喷就喷吧,摆出来选择性无视,其实刹车里还有很多讲究,现在还有线性刹车,发动机制动什么的,我还都没考虑进去。
不是说突然一脚刹车么,我摆事实讲道理而已,听不听我就不管了,爱喷就喷吧,摆出来选择性无视,其实刹车里还有很多讲究,现在还有线性刹车,发动机制动什么的,我还都没考虑进去。
亮了(0)
回复
Re:汉密尔顿没有加速,维特尔加速了,所以就撞了
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
[流言板]重磅传闻!AMuS记者:纽维将离开红牛,预计很快官宣
【F1周边】萨金特将被撤换?安东内利的机会来了!
纽维也是人不是神
万能的赛车圈
说一个冷门的猜测,纽维有可能会去奔驰
周冠宇2025年F1席位的探讨与预测
头哥在大直道上没做暖胎动作的原因是啥
【围场大事件】塞恩斯经纪人:我们仍然很冷静,迈阿密站之前不会有消息
纽维会去哪里?法拉利?
奥沙利文:如果我小时候选择了赛车,那我现在能挑战汉密尔顿
F1赛车区最新帖
【F1周边】萨金特将被撤换?安东内利的机会来了!
万能的赛车圈
笑死了 21年英国站的黑炭tr
纽维也是人不是神
【F1周边】揭秘中国车手周冠宇的F1成长史
【F1周边】红牛第二车手席位仍然空缺中
又一家美国公司即将入局F1???
【围场大事件】F1在中国不会有第二站。最佳选择依旧是上海
【围场大事件】霍肯伯格可能会加入索伯,塞恩斯有机会加入奥迪
头哥在大直道上没做暖胎动作的原因是啥
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的