亲爱的朋友们：
今天我不得不面对一个尴尬的问题。
正如你们所知晓，2014年全会即将召开。之后，这一届执委会的任期只剩两年，2016年全会上，我们中的很多人将退休，至少包括我。因而我觉得有必要把之前已经提出的各项提议做一次总结，但我认为在这封信中再次举出这些提议是个不错的选择，这样有关方面有机会予以考虑，如果他们愿意这么做。请允许我首先说明一点，所有这些都是个人观点。
为便于有效开展工作，执委会可能将形成五对两两组合（一个执委会成员来自花样滑冰，另一位来自速度滑冰）。主席和理事不属于组合之中，会监督各种问题以至于不被隐瞒。
在开始列出国际滑联（以下称ISU）两大类项目的改革提案前，请允许我再次强调，越来越多的国际体育组织需要关注三个主要领域：赞助商、电视和媒体、观众/民意。
A.花样滑冰：1.为避免更多难以解决的问题，裁判匿名制必须保留。ISU已经取消排除两位裁判分数的随机抽签，而是去掉一个最高分和一个最低分。当然裁判们还会在观众前亮相，作为某项赛事的指定官员，他们的名字甚至有可能按照名字和成员国英文字母顺序被一一列出。但有一点仍然极其重要：没人能判别出哪个裁判打出哪个分数。
译注：随机抽签指一个秘密的计算机程序将随机选择裁判组中的9位裁判。他们的评分将确定每一运动员，每对双人，每组冰舞，每队的得分结果，并得出最后成绩。当需要替补裁判来替代9名裁判中一个或更多的裁判打分时也按照这样的随机抽签程序。尽管所有裁判将进行评分，但只有七位裁判而且是不同的节目由不同的七位裁判的评分在比赛中将被计算机选择参与确定成绩。在比赛期间、比赛之前，之中和之后没人可以知道实际在比赛中“评分”的9位裁判的身份。
2.现行打分系统复杂得很难让人确信所有花滑观众都理解。因而至关重要的问题就是简化可以简化的内容，让其变得易懂。
3.那就是为什么在我看来，花样滑冰的五个小项时长应该一样。我不想说4分钟或者4分15秒的具体数字。这将由ISU有关技术部门决定。我的观点是，所有小项时长应该一样。
4.由于成年组（Senior）和青少年组（Junior）在欧洲（对于花样滑冰而言是地理版图上非常重要的一块）被用来定义某个类别，ISU需要做出决定，如何定义这样一类比赛（目前是成年组）——我们可能在这样的比赛中看到一个16岁的选手站在领奖台最高处，而他/她旁边站着一个理论上超过23岁的人。
5.取消短节目。理由：如果其它项目几乎都不会根据两项环节决定成绩，其中定有原因。我我想强调一句，短节目（每个小项都是2分50秒）实际上是要求所有选手表演规定的动作。但如果规定动作是必须，那么ISU或许可以把它纳入所谓的自由滑中——如上所说，自由滑时长将由ISU技术部门决定。此外，取消短节目，或许可以让青少年组和成年组世锦赛同时举行。
6.最终明确双人滑和冰舞的真正区别，尊重这两个小项的差异，否则外人会搞糊涂。
7.关于花样滑冰的团体项目，ISU现在有了队列滑。如果有人提议改变花样滑冰团体项目的形式，最终决定必须由ISU全会做出。如果队列滑应该进入奥运，ISU向国际奥委会（IOC）的提案必须更加慎重，因为接下来会提到，速度滑冰将进行重大变革，引入新赛道。
B. 速度滑冰：1.最近的索契冬奥会表明，荷兰速滑选手几乎垄断了所有能拿到的奖牌。一方面该恭喜ISU荷兰委员，但与此同时，这一信号非常令人担忧。因而我建议引入集体出发赛，那样最后的冲刺能让领奖台上出现不止一个成员国，特别是，如果每个成员国最多只允许两人参赛。
2.另一个我确信应该付诸测试的或许是新长度的赛道，换言之，250米。我确实理解，测试期将很漫长，因为一个成员国或组织可以花钱，但不想只为了短期利益。这里是政策问题：如果400米椭圆赛道被认为是最好的，因为它允许速滑选手凭借先进的技术和全力以赴的滑法达到高速度，那么400米赛道该保留，忘了250米新赛道吧。但人们必须考虑经济上的差别。建造和维护一个400米椭圆赛道的开支远高于250米的。集体出发赛可以兼顾两种赛道。
3.根据以上内容，ISU会考虑速度滑冰和短道速滑的奖牌分配。事实上如果绝大多数人赞同250米赛道，认为其可以实行，那么不难想见，所有速滑选手（大道和短道）可能逐渐都只在250米赛道上比赛。这将导致短道速滑赛事的取消，包括奥运会。而所有比赛和相关锦标赛安排需要一切重来。
但由于经济原因以及速度滑冰和短道速滑的未来不容乐观（特别是钱的问题），人们可以设想改变。这可以被命名为选项1，与全新的250米赛道有关。
不过，还有选项2有待评估。
这一提议基于单纯改变速度滑冰在奥运会和世锦赛上的项目设置的想法/必要性。看起来很明显的是，男子10000米和女子5000米对绝大多数速滑选手、电视观众等都没有吸引力。
因而我提议速度滑冰在奥运会上的设项如下：
男子：500米（只滑一轮），1500米，5000米
女子：500米（只滑一轮），1500米，3000米
以及
男女团体追逐赛：分别滑8圈和6圈
男女集体出发赛：各16圈？
以及
团体混合接力（两男两女）——每位选手滑1圈，每队4圈
或许你注意到了，上述提议的奥运项目总共产生11金、11银和11铜。
鉴于速度滑冰目前在奥运会上产生12枚金牌，这意味着ISU有可能向IOC提出申请，把剩下的一枚金牌给予队列滑项目，这样在奥运会上，以下项目的总奖牌数保持不变：
花样滑冰：6个小项（译注：有不少花滑迷怀疑索契冬奥会新增的团体赛会否取消，就这封信来看，团体赛会长期存在。）
速度滑冰：11个小项
短道速滑：8个小项
共计：25个小项=25枚金牌（和现在一样）
以上就是对奥运会的预测。
至于ISU速度滑冰世锦赛，如果男子10000米和女子5000米被取消，那么ISU再无必要保留全能世锦赛（译注：现行的全能世锦赛比500、1500、男5000女3000和男10000女5000四个项目），而ISU单项世锦赛足以包含男女所有距离（分别去掉10000米和5000米）。如果需要，ISU可能每年举办一次欧洲单项锦标赛，除了奥运赛季。
鉴于单项世锦赛有了1000米项目，短距离全能世锦赛也可能被取消，把1000米和500米的成绩相加，即可决出男女短距离全能世界冠军，而无需特地举办锦标赛。
欧洲单项锦标赛可能向其它大洲选手开放，或者，ISU可能举办ISU四大洲单项锦标赛（花样滑冰长期以来是这么做的）。
我们认为，这些举措可以节省很多资金，并且奥运会和ISU世锦赛的形式将更吸引人，然而，请允许我指出一点，这一切的首要目的并不是省钱，而主要是让比赛本身进一步满足人们当下的期待，排除那些过时很多年的老比赛！
选项1将在2016年ISU全会上提请审议，所以现在有时间进一步解释、争论等等。
为规范起见，单项锦标赛（世锦赛、欧锦赛和四大洲赛）将包括以下小项：
女子：500米-1000米-1500米-3000米
男子：500米-1000米-1500米-5000米
以及男女集体出发赛和男女团体追逐赛
短道速滑目前将维持现有项目结构，但有可能取消世锦赛男女3000米，因为最近在蒙特利尔的短道速滑世锦赛表明，这个项目对于选手、专家、电视媒体和公众而言吸引力不够。单项形式普遍被认为是最足够的解决方案。
C.现在，我们展望2018韩国平昌冬奥会。如果ISU希望把速度滑冰集体出发赛加入奥运，韩国组委会的意见当然至关重要。事实上，我们必须记住，韩国冰协（韩国在ISU的代表）希望以东道主的身份自动获得一对双人和一对冰舞的参赛权，这样ISU就面临一个政-治决定。ISU在速度滑冰项目上（集体出发赛）需要韩国的支持，但与此同时，韩国在双人滑和冰舞项目需要ISU的帮助。但还有一个问题，我查阅规则，发现ISU在短道速滑规则284.3b)和c)中规定，奥运会主办国选手可以自动入围，而速度滑冰规则209,2c，ii)中也规定，东道主可以自动入围团体追逐赛。
我不知道是否有类似的规定可以被引入花样滑冰，但你们确实理解的，如果速度滑冰和短道速滑中的规则不能适用于花样滑冰，即便不算差别对待，也令人尴尬。
当然，ISU只有在相关运动员的利益与ISU提出的所有前提条件保持一致的情况下，才会将上述改革付诸实施。
亲爱的朋友们，我努力总结自己的观点，最重要的出发点或许出于ISU的未来。即便执委会批准这些提议，也无法确信相关工作能在2016年6月前完成，因此我衷心恳求你们，让我知道你们的想法，不过很显然，如果执委会想提出调整意见，现在就做是明智之举，因为接下来或许没时间去做正确的改变了。
谨致问候，
奥塔维奥-钦宽塔主席
亲爱的朋友们：
今天我不得不面对一个尴尬的问题。
正如你们所知晓，2014年全会即将召开。之后，这一届执委会的任期只剩两年，2016年全会上，我们中的很多人将退休，至少包括我。因而我觉得有必要把之前已经提出的各项提议做一次总结，但我认为在这封信中再次举出这些提议是个不错的选择，这样有关方面有机会予以考虑，如果他们愿意这么做。请允许我首先说明一点，所有这些都是个人观点。
为便于有效开展工作，执委会可能将形成五对两两组合（一个执委会成员来自花样滑冰，另一位来自速度滑冰）。主席和理事不属于组合之中，会监督各种问题以至于不被隐瞒。
在开始列出国际滑联（以下称ISU）两大类项目的改革提案前，请允许我再次强调，越来越多的国际体育组织需要关注三个主要领域：赞助商、电视和媒体、观众/民意。
A.花样滑冰：1.为避免更多难以解决的问题，裁判匿名制必须保留。ISU已经取消排除两位裁判分数的随机抽签，而是去掉一个最高分和一个最低分。当然裁判们还会在观众前亮相，作为某项赛事的指定官员，他们的名字甚至有可能按照名字和成员国英文字母顺序被一一列出。但有一点仍然极其重要：没人能判别出哪个裁判打出哪个分数。
译注：随机抽签指一个秘密的计算机程序将随机选择裁判组中的9位裁判。他们的评分将确定每一运动员，每对双人，每组冰舞，每队的得分结果，并得出最后成绩。当需要替补裁判来替代9名裁判中一个或更多的裁判打分时也按照这样的随机抽签程序。尽管所有裁判将进行评分，但只有七位裁判而且是不同的节目由不同的七位裁判的评分在比赛中将被计算机选择参与确定成绩。在比赛期间、比赛之前，之中和之后没人可以知道实际在比赛中“评分”的9位裁判的身份。
2.现行打分系统复杂得很难让人确信所有花滑观众都理解。因而至关重要的问题就是简化可以简化的内容，让其变得易懂。
3.那就是为什么在我看来，花样滑冰的五个小项时长应该一样。我不想说4分钟或者4分15秒的具体数字。这将由ISU有关技术部门决定。我的观点是，所有小项时长应该一样。
4.由于成年组（Senior）和青少年组（Junior）在欧洲（对于花样滑冰而言是地理版图上非常重要的一块）被用来定义某个类别，ISU需要做出决定，如何定义这样一类比赛（目前是成年组）——我们可能在这样的比赛中看到一个16岁的选手站在领奖台最高处，而他/她旁边站着一个理论上超过23岁的人。
5.取消短节目。理由：如果其它项目几乎都不会根据两项环节决定成绩，其中定有原因。我我想强调一句，短节目（每个小项都是2分50秒）实际上是要求所有选手表演规定的动作。但如果规定动作是必须，那么ISU或许可以把它纳入所谓的自由滑中——如上所说，自由滑时长将由ISU技术部门决定。此外，取消短节目，或许可以让青少年组和成年组世锦赛同时举行。
6.最终明确双人滑和冰舞的真正区别，尊重这两个小项的差异，否则外人会搞糊涂。
7.关于花样滑冰的团体项目，ISU现在有了队列滑。如果有人提议改变花样滑冰团体项目的形式，最终决定必须由ISU全会做出。如果队列滑应该进入奥运，ISU向国际奥委会（IOC）的提案必须更加慎重，因为接下来会提到，速度滑冰将进行重大变革，引入新赛道。
B. 速度滑冰：1.最近的索契冬奥会表明，荷兰速滑选手几乎垄断了所有能拿到的奖牌。一方面该恭喜ISU荷兰委员，但与此同时，这一信号非常令人担忧。因而我建议引入集体出发赛，那样最后的冲刺能让领奖台上出现不止一个成员国，特别是，如果每个成员国最多只允许两人参赛。
2.另一个我确信应该付诸测试的或许是新长度的赛道，换言之，250米。我确实理解，测试期将很漫长，因为一个成员国或组织可以花钱，但不想只为了短期利益。这里是政策问题：如果400米椭圆赛道被认为是最好的，因为它允许速滑选手凭借先进的技术和全力以赴的滑法达到高速度，那么400米赛道该保留，忘了250米新赛道吧。但人们必须考虑经济上的差别。建造和维护一个400米椭圆赛道的开支远高于250米的。集体出发赛可以兼顾两种赛道。
3.根据以上内容，ISU会考虑速度滑冰和短道速滑的奖牌分配。事实上如果绝大多数人赞同250米赛道，认为其可以实行，那么不难想见，所有速滑选手（大道和短道）可能逐渐都只在250米赛道上比赛。这将导致短道速滑赛事的取消，包括奥运会。而所有比赛和相关锦标赛安排需要一切重来。
但由于经济原因以及速度滑冰和短道速滑的未来不容乐观（特别是钱的问题），人们可以设想改变。这可以被命名为选项1，与全新的250米赛道有关。
不过，还有选项2有待评估。
这一提议基于单纯改变速度滑冰在奥运会和世锦赛上的项目设置的想法/必要性。看起来很明显的是，男子10000米和女子5000米对绝大多数速滑选手、电视观众等都没有吸引力。
因而我提议速度滑冰在奥运会上的设项如下：
男子：500米（只滑一轮），1500米，5000米
女子：500米（只滑一轮），1500米，3000米
以及
男女团体追逐赛：分别滑8圈和6圈
男女集体出发赛：各16圈？
以及
团体混合接力（两男两女）——每位选手滑1圈，每队4圈
或许你注意到了，上述提议的奥运项目总共产生11金、11银和11铜。
鉴于速度滑冰目前在奥运会上产生12枚金牌，这意味着ISU有可能向IOC提出申请，把剩下的一枚金牌给予队列滑项目，这样在奥运会上，以下项目的总奖牌数保持不变：
花样滑冰：6个小项（译注：有不少花滑迷怀疑索契冬奥会新增的团体赛会否取消，就这封信来看，团体赛会长期存在。）
速度滑冰：11个小项
短道速滑：8个小项
共计：25个小项=25枚金牌（和现在一样）
以上就是对奥运会的预测。
至于ISU速度滑冰世锦赛，如果男子10000米和女子5000米被取消，那么ISU再无必要保留全能世锦赛（译注：现行的全能世锦赛比500、1500、男5000女3000和男10000女5000四个项目），而ISU单项世锦赛足以包含男女所有距离（分别去掉10000米和5000米）。如果需要，ISU可能每年举办一次欧洲单项锦标赛，除了奥运赛季。
鉴于单项世锦赛有了1000米项目，短距离全能世锦赛也可能被取消，把1000米和500米的成绩相加，即可决出男女短距离全能世界冠军，而无需特地举办锦标赛。
欧洲单项锦标赛可能向其它大洲选手开放，或者，ISU可能举办ISU四大洲单项锦标赛（花样滑冰长期以来是这么做的）。
我们认为，这些举措可以节省很多资金，并且奥运会和ISU世锦赛的形式将更吸引人，然而，请允许我指出一点，这一切的首要目的并不是省钱，而主要是让比赛本身进一步满足人们当下的期待，排除那些过时很多年的老比赛！
选项1将在2016年ISU全会上提请审议，所以现在有时间进一步解释、争论等等。
为规范起见，单项锦标赛（世锦赛、欧锦赛和四大洲赛）将包括以下小项：
女子：500米-1000米-1500米-3000米
男子：500米-1000米-1500米-5000米
以及男女集体出发赛和男女团体追逐赛
短道速滑目前将维持现有项目结构，但有可能取消世锦赛男女3000米，因为最近在蒙特利尔的短道速滑世锦赛表明，这个项目对于选手、专家、电视媒体和公众而言吸引力不够。单项形式普遍被认为是最足够的解决方案。
C.现在，我们展望2018韩国平昌冬奥会。如果ISU希望把速度滑冰集体出发赛加入奥运，韩国组委会的意见当然至关重要。事实上，我们必须记住，韩国冰协（韩国在ISU的代表）希望以东道主的身份自动获得一对双人和一对冰舞的参赛权，这样ISU就面临一个政-治决定。ISU在速度滑冰项目上（集体出发赛）需要韩国的支持，但与此同时，韩国在双人滑和冰舞项目需要ISU的帮助。但还有一个问题，我查阅规则，发现ISU在短道速滑规则284.3b)和c)中规定，奥运会主办国选手可以自动入围，而速度滑冰规则209,2c，ii)中也规定，东道主可以自动入围团体追逐赛。
我不知道是否有类似的规定可以被引入花样滑冰，但你们确实理解的，如果速度滑冰和短道速滑中的规则不能适用于花样滑冰，即便不算差别对待，也令人尴尬。
当然，ISU只有在相关运动员的利益与ISU提出的所有前提条件保持一致的情况下，才会将上述改革付诸实施。
亲爱的朋友们，我努力总结自己的观点，最重要的出发点或许出于ISU的未来。即便执委会批准这些提议，也无法确信相关工作能在2016年6月前完成，因此我衷心恳求你们，让我知道你们的想法，不过很显然，如果执委会想提出调整意见，现在就做是明智之举，因为接下来或许没时间去做正确的改变了。
谨致问候，
奥塔维奥-钦宽塔主席
