[quote][b]引用5楼 @
弟妇返坏誘 发表的[/b]:
杀两人无从轻情节,哪个律师能凭轻罪辩护免死?[/quote]
华生医生,你可能误解了,歇洛克先生的意思应当是说夏的辩护律师和公知队友们的本意就不是为被告人减轻刑罚、能不死就不死、能少判就少判,而是要把事情搞大搞僵,搞成一次千载难逢的炒作的载体,至于被告人最后获得轻判还是重刑,这对他们并不重要。
一如之前陈宝成案,判案前造势鼓噪陈宝成是“千金不卖老宅”的抗拆英雄,村委会当真放弃拆陈宅后又哭委屈“你们有什么权利决定不拆我(按我的要价)”。
夏的审判中是否要执行死刑很重要的一点是是否有从轻情节和悔过之意,即判定凶手是否伏法、日后是否仍会有重大危害的潜质、以及被害人家属的谅解态度。
很显然夏的辩护律师拟定的一系列漏洞不菲的证词做死抗的无罪辩护,并拒绝一丁点儿的向被害人家属的悔过之意,是压死夏的最后一根(一大把?)稻草。
[quote][b]引用5楼 @
弟妇返坏誘 发表的[/b]:
杀两人无从轻情节,哪个律师能凭轻罪辩护免死?[/quote]
华生医生,你可能误解了,歇洛克先生的意思应当是说夏的辩护律师和公知队友们的本意就不是为被告人减轻刑罚、能不死就不死、能少判就少判,而是要把事情搞大搞僵,搞成一次千载难逢的炒作的载体,至于被告人最后获得轻判还是重刑,这对他们并不重要。
一如之前陈宝成案,判案前造势鼓噪陈宝成是“千金不卖老宅”的抗拆英雄,村委会当真放弃拆陈宅后又哭委屈“你们有什么权利决定不拆我(按我的要价)”。
夏的审判中是否要执行死刑很重要的一点是是否有从轻情节和悔过之意,即判定凶手是否伏法、日后是否仍会有重大危害的潜质、以及被害人家属的谅解态度。
很显然夏的辩护律师拟定的一系列漏洞不菲的证词做死抗的无罪辩护,并拒绝一丁点儿的向被害人家属的悔过之意,是压死夏的最后一根(一大把?)稻草。