先说结论：盟军并不强于苏军。
在什么年代交换比等于战斗力了？
唯伤亡论的，那要不要考虑推进速度呢，1944年6月22日到1944年8月1日，1个月的时间苏军都推进到华沙城下了，占领的地盘包括大半个白俄罗斯和半个波兰。那时候盟军在干啥呢？法莱斯合围都没有开始，更不用提巴黎了。
苏军和盟军本身的作战风格就不同，苏军和德军类似找到突破口后，发展梯队迅速进入突破口疯狂向纵深穿插，完成合围。不要顾及伤亡。而盟军宁愿慢慢推进，也要在意部队的伤亡，这导致法莱斯放跑了相当多的德军。
此外为啥不考虑步兵素质和数量，只强调装甲兵数量。即使到了1944年9月，西线已经如此恶化，东线的兵力仍然是西线的2倍。
综上盟军和苏军对比，盟军并不强于苏军。苏军的优势在他们的统帅层，那些用几十万生命为代价练出来一批非常优秀的参谋人员和方面军司令，这是盟军指挥官不能比，而盟军的优势在于基层，尤其是英军部队的基层素质二战后期冠绝欧洲。
但是苏军相较于盟军还有一个得天独厚的优势就是人力资源，苏军在前线他们拥有650万人。而盟军只有320万。苏军指挥官和参谋人员，非常擅长利用自己的人数优势，甚至在某些局部通过一系列的战役欺骗创造出10：1的兵力和兵器优势。
所以战争，尤其是评价两军的作战水平，看交换比永远是片面的。我为了好看的交换比，大可以像以前的英国陆军弄出来20万精锐，但是这又有什么用？战争要看你有没有更快更好的完成你的战役目标，伤亡比控制在自己能接受的范围就好。
先说结论：盟军并不强于苏军。
在什么年代交换比等于战斗力了？
唯伤亡论的，那要不要考虑推进速度呢，1944年6月22日到1944年8月1日，1个月的时间苏军都推进到华沙城下了，占领的地盘包括大半个白俄罗斯和半个波兰。那时候盟军在干啥呢？法莱斯合围都没有开始，更不用提巴黎了。
苏军和盟军本身的作战风格就不同，苏军和德军类似找到突破口后，发展梯队迅速进入突破口疯狂向纵深穿插，完成合围。不要顾及伤亡。而盟军宁愿慢慢推进，也要在意部队的伤亡，这导致法莱斯放跑了相当多的德军。
此外为啥不考虑步兵素质和数量，只强调装甲兵数量。即使到了1944年9月，西线已经如此恶化，东线的兵力仍然是西线的2倍。
综上盟军和苏军对比，盟军并不强于苏军。苏军的优势在他们的统帅层，那些用几十万生命为代价练出来一批非常优秀的参谋人员和方面军司令，这是盟军指挥官不能比，而盟军的优势在于基层，尤其是英军部队的基层素质二战后期冠绝欧洲。
但是苏军相较于盟军还有一个得天独厚的优势就是人力资源，苏军在前线他们拥有650万人。而盟军只有320万。苏军指挥官和参谋人员，非常擅长利用自己的人数优势，甚至在某些局部通过一系列的战役欺骗创造出10：1的兵力和兵器优势。
所以战争，尤其是评价两军的作战水平，看交换比永远是片面的。我为了好看的交换比，大可以像以前的英国陆军弄出来20万精锐，但是这又有什么用？战争要看你有没有更快更好的完成你的战役目标，伤亡比控制在自己能接受的范围就好。
