我对孙少军数据的质疑，一直都是他们的统计方法是否可靠/合理？是否具备权威性？是针对统计学本身的争论，对事不对人！
不管是关于产能还是锁单量的消息，孙少军的微博都是以“车fans已确认”开头，文案用词全部是肯定语气，但是没有公布过统计方法及确认验证方法。那么作为正规的数据统计机构，理论上其统计方法和验证方法是有规范要求才能确保其某种权威性！
不管“车fans已确认”是不是草台班子流程，那么其实大部分人默认这背后是一套体系，所有的内容可信度是一致的！那么当“车fans已确认，下周小米SU7产能开始提升，日产能拉到400以上”严重背离现实的时候，消费者就可以怀疑其他所有的类似数据都有问题！这句“车fans已确认”就已经变镀金了！
我们要区分两个维度的问题，真实产能没上来是真实产能没上来，但是斩钉截铁的以第三方的身份公布产能会拉到400以上，就说明“车fans已确认”中的“确认”流程是有问题的：
1、随便听点小道消息自己认可的就叫“确认”？那还有多少是小道消息？
2、“确认”标准太低，没有交叉验证排除机制？
3、“确认”的统计方式方法到底是什么？为什么不公开流程/详细报告？
本博即使坚持实地走访、数据统计及方法公开透明……《电Fans》日报中还是尽量回避肯定用语（毕竟切片就是切片），推测类的内容也用言语表明。并且声明切片信息仅代表切片本身。而且《日报》开始之初就艾特厂家及关键人员监督，表示如有不当及时修正。
至少本博对小米4月份的交付数据预测（图3）比400日产能靠谱吧
统计就是统计，测算就是测算，预测就是预测！怎么可能百分之百的准确，错在非得营造一种“以我为准”的虚假权威感！#电电怼怼##汽场全开#
我对孙少军数据的质疑，一直都是他们的统计方法是否可靠/合理？是否具备权威性？是针对统计学本身的争论，对事不对人！
不管是关于产能还是锁单量的消息，孙少军的微博都是以“车fans已确认”开头，文案用词全部是肯定语气，但是没有公布过统计方法及确认验证方法。那么作为正规的数据统计机构，理论上其统计方法和验证方法是有规范要求才能确保其某种权威性！
不管“车fans已确认”是不是草台班子流程，那么其实大部分人默认这背后是一套体系，所有的内容可信度是一致的！那么当“车fans已确认，下周小米SU7产能开始提升，日产能拉到400以上”严重背离现实的时候，消费者就可以怀疑其他所有的类似数据都有问题！这句“车fans已确认”就已经变镀金了！
我们要区分两个维度的问题，真实产能没上来是真实产能没上来，但是斩钉截铁的以第三方的身份公布产能会拉到400以上，就说明“车fans已确认”中的“确认”流程是有问题的：
1、随便听点小道消息自己认可的就叫“确认”？那还有多少是小道消息？
2、“确认”标准太低，没有交叉验证排除机制？
3、“确认”的统计方式方法到底是什么？为什么不公开流程/详细报告？
本博即使坚持实地走访、数据统计及方法公开透明……《电Fans》日报中还是尽量回避肯定用语（毕竟切片就是切片），推测类的内容也用言语表明。并且声明切片信息仅代表切片本身。而且《日报》开始之初就艾特厂家及关键人员监督，表示如有不当及时修正。
至少本博对小米4月份的交付数据预测（图3）比400日产能靠谱吧
统计就是统计，测算就是测算，预测就是预测！怎么可能百分之百的准确，错在非得营造一种“以我为准”的虚假权威感！#电电怼怼##汽场全开#
，极氪和领跑是孙少军充值主力军
