我感觉地方要拆迁可能性不高,容积率太高,赔的太多,会不会是原拆原建自掏腰包?
我感觉地方要拆迁可能性不高,容积率太高,赔的太多,会不会是原拆原建自掏腰包?
我感觉地方要拆迁可能性不高,容积率太高,赔的太多,会不会是原拆原建自掏腰包?
我感觉地方要拆迁可能性不高,容积率太高,赔的太多,会不会是原拆原建自掏腰包?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
其实我还是不懂的,高层会变贫民窟我是理解的,但是现在很多地方市中心也全是高层,就比如说政府在我们市政府周围,主要商超周围,开发区周围,优质学区周围都建了大量的高层住宅,那这些高层住宅会变成贫民窟??
其实我还是不懂的,高层会变贫民窟我是理解的,但是现在很多地方市中心也全是高层,就比如说政府在我们市政府周围,主要商超周围,开发区周围,优质学区周围都建了大量的高层住宅,那这些高层住宅会变成贫民窟??
有个概念叫城市空心化,意思就是市中心的住宅变老变破,然后城市发展新城区,有钱人外迁,市中心慢慢的就变得没人喜欢了,就叫城市空心
有个概念叫城市空心化,意思就是市中心的住宅变老变破,然后城市发展新城区,有钱人外迁,市中心慢慢的就变得没人喜欢了,就叫城市空心
这个简单要求你们小区投票,超过百分之多少就可以重建但是重建之前不许住了,危房
这个简单
要求你们小区投票,超过百分之多少就可以重建
但是重建之前不许住了,危房
如果是这种绝不可能拆,每个人的利益不同,成都有个小区就搞自筹自建,结果一地鸡毛。当地政府都答应帮忙贷款,这帮人想的是政府牵头政府出资,然后容积率变更,超出部分利益业主享有,政府或者开发商搭工又搭料还受累,好处一毛没有
如果是这种绝不可能拆,每个人的利益不同,成都有个小区就搞自筹自建,结果一地鸡毛。当地政府都答应帮忙贷款,这帮人想的是政府牵头政府出资,然后容积率变更,超出部分利益业主享有,政府或者开发商搭工又搭料还受累,好处一毛没有
拆个屁,新时代贫民窟
拆个屁,新时代贫民窟
有个概念叫城市空心化,意思就是市中心的住宅变老变破,然后城市发展新城区,有钱人外迁,市中心慢慢的就变得没人喜欢了,就叫城市空心
有个概念叫城市空心化,意思就是市中心的住宅变老变破,然后城市发展新城区,有钱人外迁,市中心慢慢的就变得没人喜欢了,就叫城市空心
城市的发展永远不是跟着有钱人走。有钱人肯定随随便便换地方,城市怎么跟得上。曼哈顿都上百年的金融中心了。变了吗?城市的发展永远是跟着行政部门,学校医院发展。只要这些不变,人流根本跑不走
城市的发展永远不是跟着有钱人走。有钱人肯定随随便便换地方,城市怎么跟得上。曼哈顿都上百年的金融中心了。变了吗?城市的发展永远是跟着行政部门,学校医院发展。只要这些不变,人流根本跑不走
我估计就能北上广深一线城市适合原拆原建吧,那些地方基本就是50到80年消耗品
我估计就能北上广深一线城市适合原拆原建吧,那些地方基本就是50到80年消耗品
北京这地方产权更复杂
北京这地方产权更复杂
拆个屁,新时代贫民窟
其实我还是不懂的,高层会变贫民窟我是理解的,但是现在很多地方市中心也全是高层,就比如说政府在我们市政府周围,主要商超周围,开发区周围,优质学区周围都建了大量的高层住宅,那这些高层住宅会变成贫民窟??
其实我还是不懂的,高层会变贫民窟我是理解的,但是现在很多地方市中心也全是高层,就比如说政府在我们市政府周围,主要商超周围,开发区周围,优质学区周围都建了大量的高层住宅,那这些高层住宅会变成贫民窟??
其实我还是不懂的,高层会变贫民窟我是理解的,但是现在很多地方市中心也全是高层,就比如说政府在我们市政府周围,主要商超周围,开发区周围,优质学区周围都建了大量的高层住宅,那这些高层住宅会变成贫民窟??
其实我还是不懂的,高层会变贫民窟我是理解的,但是现在很多地方市中心也全是高层,就比如说政府在我们市政府周围,主要商超周围,开发区周围,优质学区周围都建了大量的高层住宅,那这些高层住宅会变成贫民窟??
除了豪华大平层,通通贫苦家庭住宅。
学生越来越少,学区房怎么可能长久存在。
除了豪华大平层,通通贫苦家庭住宅。
学生越来越少,学区房怎么可能长久存在。
拆个屁,新时代贫民窟
汤臣一品给你点赞,说话动动脑子,一二线城市核心区域基本都是高层,都是你口中的贫民窟了以后?地段地段地段
汤臣一品给你点赞,说话动动脑子,一二线城市核心区域基本都是高层,都是你口中的贫民窟了以后?地段地段地段
。。。
同样120平占地面积
人家拆7层的建30层 赚23层。
拆30层的。。。建70层?
。。。
同样120平占地面积
人家拆7层的建30层 赚23层。
拆30层的。。。建70层?
多少层算高层?
多少层算高层?
好像是超过11层
好像是超过11层
城市的发展永远不是跟着有钱人走。有钱人肯定随随便便换地方,城市怎么跟得上。曼哈顿都上百年的金融中心了。变了吗?城市的发展永远是跟着行政部门,学校医院发展。只要这些不变,人流根本跑不走
城市的发展永远不是跟着有钱人走。有钱人肯定随随便便换地方,城市怎么跟得上。曼哈顿都上百年的金融中心了。变了吗?城市的发展永远是跟着行政部门,学校医院发展。只要这些不变,人流根本跑不走
美国人都喜欢坐火车进曼哈顿上班,基本上都住在新泽西。。。同理芝加哥华盛顿等等。。。美国人事实上就是搬离市中心。市中心大多都是黑人区
美国人都喜欢坐火车进曼哈顿上班,基本上都住在新泽西。。。同理芝加哥华盛顿等等。。。美国人事实上就是搬离市中心。市中心大多都是黑人区
这个简单
要求你们小区投票,超过百分之多少就可以重建
但是重建之前不许住了,危房
这个简单
要求你们小区投票,超过百分之多少就可以重建
但是重建之前不许住了,危房
全部回帖
我估计就能北上广深一线城市适合原拆原建吧,那些地方基本就是50到80年消耗品
我估计就能北上广深一线城市适合原拆原建吧,那些地方基本就是50到80年消耗品
北京这地方产权更复杂
北京这地方产权更复杂
这个简单
要求你们小区投票,超过百分之多少就可以重建
但是重建之前不许住了,危房
这个简单
要求你们小区投票,超过百分之多少就可以重建
但是重建之前不许住了,危房
学国外,炸掉,欧洲曾经也流行过这样的高层住宅,后面很多都炸了
学国外,炸掉,欧洲曾经也流行过这样的高层住宅,后面很多都炸了
这个简单要求你们小区投票,超过百分之多少就可以重建但是重建之前不许住了,危房
这个简单
要求你们小区投票,超过百分之多少就可以重建
但是重建之前不许住了,危房
如果是这种绝不可能拆,每个人的利益不同,成都有个小区就搞自筹自建,结果一地鸡毛。当地政府都答应帮忙贷款,这帮人想的是政府牵头政府出资,然后容积率变更,超出部分利益业主享有,政府或者开发商搭工又搭料还受累,好处一毛没有
如果是这种绝不可能拆,每个人的利益不同,成都有个小区就搞自筹自建,结果一地鸡毛。当地政府都答应帮忙贷款,这帮人想的是政府牵头政府出资,然后容积率变更,超出部分利益业主享有,政府或者开发商搭工又搭料还受累,好处一毛没有
放心,国家会出手
放心,国家会出手
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有