难得看到一篇认真讨论这个事情的文章，我反正是被说服了。
转自知乎，原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/697121133
最近发现我乎虽然人均985，但是很多朋友只会刷抖音，从不上正规网站，被很容易识破的登月阴谋论谣言唬的一愣一愣的，还觉得登月阴谋论逻辑很合理，百思不得其解，其实原因很简单：
登月阴谋论教徒造起谣来毫无底线，所谓证据从信息来源上就是假的！
举几个常见的谣言例子，根据登月阴谋论教徒造谣的情况逐渐增加中，也欢迎各位网友提供新的登月阴谋论谣言，大家一起来辟谣：
一、地月通讯无延迟。
头脑简单的朋友一看，觉得隔着三十八万公里怎么可能没延迟？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实抖音上的是加工过的视频，自己去NASA下载原始音频视频看下？延迟好几秒不要太明显。
二、直播画面超清晰。
头脑简单的朋友一看，觉得五十年前模拟信号画质怎么这么好？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实你看的根本就不是直播信号呀？是谣棍拿宇航员摄像机拍摄的纪录片冒充直播视频造谣呀？
三、荷兰月壤造假。
头脑简单的朋友一看，觉得真登月了怎么给人家假月壤？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这根本就是个因为信息沟通不畅造成的乌龙事件呀？十多年前新闻媒体就报道过，从头到尾月壤就在荷兰另外一个研究所里放着好好的呢。
四、糖霜现象。
头脑简单的朋友一看，觉得我国月壤有糖霜阿波罗没有？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实“我国月壤有糖霜阿波罗没有”根本就不是论文作者的意思啊？是谣棍造的谣呀？反而作者写的清清楚楚我国和美帝月壤无论是颜色特征还是状态变化都相似。
（顺便说一下，这点其实逻辑上就不合理了，就算月壤不一样也不能说明问题，又不是一个地点取的，北京取的土和上海取的土能一样吗？只不过登月阴谋论信徒从源头上就造了假，谣言过于拙劣而已）
五、阿波罗登月资料全部丢失
头脑简单的朋友一看，觉得这么重要的资料也会丢失？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实全部丢失是谣棍造的谣呀？NASA早就辟谣过多次，不但没有全部丢失，还用了缩微胶卷和数字化等各种手段保存，现在大部分文件甚至都已经公开在NASA阿波罗登月专题网站上了。
六、宇航员不肯手按圣经发誓
头脑简单的朋友一看，觉得宇航员这么心虚？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这个发誓根本就不是任何正规机构的要求呀？是地平说协会和小报记者突然袭击整活呀，举个栗子，你走在路上突然有个不明生物跳出来让你手按党章发誓你是你爹亲生的，你会同意还是抽它一耳光？这绝对是对人格的侮辱，换了谁都不会同意的。地平说协会之前搞过很多次类似把戏了，全世界没一个科学家理睬，于是地平说协会兴高采烈地宣布地球是平的，要不登月阴谋神教和地平说协会合并一下吧。。
七、登月总设计师说没有发现阿波罗盆地
头脑简单的朋友一看，觉得我国登月总设计师都亲口说了？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实裴照宇总设计师说的是月球南极地名“阿波罗盆地”，根本不是“阿波罗登陆的盆地”呀？
阿波罗盆地是月球地名，是嫦娥六号原计划落月的盆地，在月球背面，而五十年前阿波罗计划的所有降落地点都在月正面，阿波罗盆地和阿波罗飞船八竿子打不到一起，差了十万八千里。专家说没找到原计划降落的阿波罗盆地，登月阴谋论教徒厚着脸皮把专家说的阿波罗盆地当成阿波罗遗迹到处造谣，造这类谣的登月阴谋论教徒简直是毫无航空航天常识外加毫无底线。
相信裴照宇总设计师说阿波罗登月遗址没找到的的朋友要么根本没看视频，要么就是故意造谣。
首先，讲这句话前主持人前面就在问嫦四嫦六登月位置的区别，接下来裴总介绍嫦六登月地点阿波罗盆地是唯一符合逻辑的做法，说别的才是答非所问。
其次，什么“总工的语气很奇怪，非常戏谑”之类也是自己幻想，任何人一边在找东西一边讲话都不是正常语气，裴老师也不例外
综上所述，所谓“怪异”是登月阴谋论教徒自己脑补，就是个直播过程中的小插曲，正常人再怎么审核也不会觉得不正常。
综合多位网友的回答，目前为止最合逻辑的解释是这样的：
主持人问专家嫦四嫦六登月位置的区别，专家接下来应该介绍下这次嫦六登月地点阿波罗盆地，资料放在桌面上一时没找到，顺口说出来了，所以专家其实想说的是：
“我没有找到那个阿波罗盆地的那个那个（介绍资料）”
应该闭麦，结果忘了闭麦，直播出来了。所以主持人不等专家说完很快接话，专家也略显尴尬，主持人帮忙掩盖凸显了自己的专业素养和应变能力。
另外还发生了一件超搞笑的事情，有登月阴谋教徒非要造谣说裴总说的是阿波罗“号”盆地，感谢网友提供慢放视频，如果听力不好，请找个语音识别软件识别一下，看看这段录音里怎么会幻听出个“号”来的？
00:12
退一万步讲，就算造谣造出来个“号”，对推广登月阴谋论也没有任何好处啊？因为阿波罗盆地好歹是个真实存在的地名，而阿波罗“号”盆地根本就不存在，只能是口误，这个脑回路不能理解。
八、宇航员在月面不戴头盔
头脑简单的朋友一看，觉得月球表面接近真空不戴头盔？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这是宇航员在地球上训练的照片呀？在义务教育普及的现在，哪怕是合格的小学生也知道这个谣言有多可笑，登月阴谋论教徒这是公然献丑呀。NASA网站上类似照片有几百张，登月阴谋论患者如果不觉得丢人现眼可以一张张拿过来造谣。
九、谷歌AI判定阿波罗造假
头脑简单的朋友一看，这都AI这么高科技了，还是谷歌的？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这个所谓的“谷歌AI”模型很多人都跑的呀？不止判定阿波罗是假的，我国月球车也是假的呀？推荐这位有知乎遗风网友的回答，人家自己跑了一遍代码，更加搞笑的是网友现场拍摄的照片甚至偶像坤坤的照片都是假的，笑死：
如何看待，美国人工智能判定美国登月任务照片是假的?1168 赞同 · 281 评论回答
所以如果登月阴谋论信徒硬着头皮非要说这个判定结果可靠，那么就得承认嫦娥玉兔一样造假，坤坤根本不存在。
不过要表扬登月阴谋论教徒一下，总算与时俱进了一回，没有炒陈年老谣的冷饭，让我们科普打脸的总算有点挑战，要不老是觉得自己在教育小学生，毕竟阿波罗登月是全世界大中小学教材上的历史事实。
十、阿波罗月壤不含水
头脑简单的朋友一看，觉得这差别这么大了？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实美国和其他国家早就提出月面有水，2009年月船一号搭载的光谱仪就发现在月球上水随处可见的，而且水含量随纬度的增加而增加，水含量还随太阳照射角度的变化而有所变化，暗示了月球水的太阳风成因。卡西尼号和深度撞击号飞掠月球时的光谱观测也证实了这一探测结果，2009年LCROSS卫星撞击月球永久阴影区，利用光谱仪测量撞击产生的尘埃，证实水确实以冰的形式存在于永久阴影区。所以算起来美国科学家应该是全世界第一个提出证据证明月球上有水的。
推荐这位专业地质学答主的回答，全方位打脸登月阴谋论谣言：
苏联和中国采集的月壤都含有水分，美国没有，是不是说明美国登月是假的？62 赞同 · 16 评论回答
十一、登月宇航员回地球自由行走
头脑简单的朋友一看，觉得这和我国航天员差别也太了？肯定假的！逻辑很合理吧？
说实话，这个谣言非航空航天迷被忽悠我可以理解，毕竟我国航天员回来确实都要很隆重的抬一下。但是登月阴谋论教徒个个号称自己精通航空航天还这么造谣我有点不理解，毕竟航空航天迷都知道以前有个东西叫航天飞机，发射了一百多次，宇航员回来不说个个健步如飞，自由行走没有任何问题，航天飞机任务时长很大部分是超过阿波罗任务的。而且这两年出了个bug级的公司，扯下了航空航天的高大上面具，就是空叉，现在为止空叉送上太空50人，好多都是没有严格训练的普通人，总数是我们航天员总数的两倍还不止，基本回地球都健步如飞。
还相信航天员回地球必须抬着的老黄历？还以此作为怀疑阿波罗的证据？过于抱残守缺了吧？
十二、登月照相机无保护
头脑简单的朋友一看，觉得月面温度这么极端辐射这么强，不保护怎么用？肯定假的！逻辑很合理吧？
实际上登月相机采取了大量隔热措施保证正常使用，这些措施包括但不限于:"Replacing the standard leather covering with a metal surface" 用金属表面取代标准皮革覆盖物方便散热。“Coating the exterior with a silver finish to regulate temperature and minimize heat absorption”外部涂上银色饰面以调节温度并最大限度地减少热量吸收。参考网址:
https://www.nasa.gov/history/alsj/a11/a11-hass.html
https://www.nasa.gov/history/alsj/apollo.photechnqs.htm
阿波罗摄影设备不耐辐射的说法也纯属谣言，NASA专门做过研究证实设备完全可以耐受月面辐射参考网址：
https://ntrs.nasa.gov/citations/19680010273
十三、俄罗斯联邦航天局(ROSCOSMOS)前局长罗戈津对登月提出质疑
头脑简单的朋友一看，觉得俄罗斯专业人士都提出质疑了？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这位前局长罗戈津（大家可以搜一下为啥戏称他为“罗割茎”，有惊喜哦）毕业于商科，完全没有学过航空航天，而且他并未发论文或者在任何航天专业媒体质疑，甚至不敢在自己的脸书和X等社交媒体质疑，只是在俄罗斯国内社交媒体采访的时候提过一嘴，ROSCOSMOS官网和CNSA官网一样明确证实阿波罗登月成功，在其官网用apollo的俄文Аполлон搜索可以搜到大量阿波罗计划介绍，无一质疑，顺便说一句，还有联盟-阿波罗联合计划的介绍，估计99.9%登月阴谋论信徒这是啥都不知道，这也是阿波罗飞船的最后一次飞行。
十四、阿波罗登月没有留下痕迹
头脑简单的朋友一看，觉得登月六次采了300多kg月壤啥痕迹没有？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实世界各国月球探测器拍了成百上千阿波罗遗址照片，很多照片就算是非专业的正常人也能肉眼识别，这些照片公开以后，有基本素养的登月怀疑者心服口服，剩下的就是缺乏基本科学素养的登月阴谋论信徒了。
阿三月船2号拍的阿波罗11
阿三月船2号拍的阿波罗12
LRO拍的阿波罗16
LRO拍的阿波罗17
LRO拍的阿波罗15
我国专家从嫦娥二号照片中找到阿波罗17登月遗迹
十五、阿波罗登月是无人登月
头脑简单的朋友一看，觉得我们嫦娥不是无人登月吗？阿波罗也可以呀！逻辑很合理吧？
这个谣言其实是登月阴谋论教徒在以上辟谣的铁证面前实在不好意思再说阿波罗飞船没有登月，硬着头皮勉强造出来给自己挽尊的更加可笑的谣言，实际上只要你承认阿波罗飞船登月就只能是载人登月，主要有两个原因：
1、月面留下的各种仪器
相当大部分人以为阿波罗登月只放了激光反射器，还造谣否定激光反射器，以为这样就否定了登月，其实放在月面的还有月震仪、太阳风收集器、磁场测量仪等等一些列科研仪器，有些仪器是需要复杂的布线工作，在当时情况下只能由人类手工完成，举个栗子，月震仪太阳风搜集器需要人工展开，月震仪还要布雷管炸药引起人工月震，看看下面这些照片，你觉得当时的机器人能够完成吗？
还有人会说，你怎么知道这些仪器存在？NASA可以拍些假照片，然后提供假数据呀？首先，上一个辟谣已经证明这些仪器在月面被拍摄到了，其次，全世界各国依据这些数据写的相关论文成千上万，要是假的专家分辨不出来？真当全世界50年来所有专业学者都不如毫无航空航天知识的登月阴谋论教徒？
2、月面拍摄的影像资料
前面第二个辟谣已经提到了登月阴谋论谣棍经常拿宇航员摄像机拍摄的纪录片冒充直播视频造谣，清晰到现在的人一眼就看出不是直播画面，甚至比我们现在嫦娥拍摄的质量都好，那么问题来了：我兔五十年后无人登月都做不到的水平美帝当年无人登月反而做得到？再对比下当年和美帝水平相差无几的竞争对手苏修无人登月的惨状，你还相信无人登月的谎言吗？
综上所述，登月阴谋论在这里陷入了一个无解的死循环：
如果你完全不承认阿波罗登月，那就无法解释各国拍摄到的阿波罗登月遗迹。
如果你承认阿波罗登月，鉴于复杂的仪器布置和高精度的影像拍摄，那就必须承认只有人类宇航员才能完成。
所以要么得出符合逻辑的唯一结论阿波罗载人登月成功。要么就只能毫无逻辑撒泼打滚转移话题，这应该是是登月阴谋论教徒唯一擅长的了。
十六、马斯克质疑阿波罗登月是无人登月
头脑简单的朋友一看，觉得美帝工程学奇才都质疑了？肯定无人登月！逻辑很合理吧？
我们来看下老马是怎么质疑的：
老马发的“质疑”图片
登月阴谋论信徒机翻了一下老马的推文，兴高采烈的拿出来现宝，以为发现了什么了不起的证据......
脑回路正常的人应该看出来老马什么意思吧？看来登月阴谋论信徒不但缺乏航空航天基本常识也缺乏正常人的理解能力
顺便提醒一下，阿波罗计划是迄今为止人类所有太空探索计划中公开资料最多最详细的，NASA为此建立了专门的网站，毕竟是当年美苏冷战时期的巅峰之作，必须得大书特书掩盖现在的拉胯嘛。
阿波罗计划公开的资料超过其他所有太空探索计划的总和，包括我国在内的各国学者根据这些资料写的论文数以十万计，没有一个提出所谓的质疑，感兴趣的网友自行下载：
https://www.nasa.gov/the-apollo-program/www.nasa.gov/the-apollo-program/
有教徒谎言被戳穿，恼羞成怒开始东拉西扯，质问我为什么不让人质疑阿波罗登月？我先表明一个态度：
阿波罗登月完全可以质疑，也欢迎大家质疑，顺便可以科普航空航天常识，但是从科学角度讲，五十多年以来登月阴谋论教徒从来没有胆量对阿波罗登月进行过哪怕一次质疑，我来给大家分析一下为什么：
比如有学者发表了一个阿波罗登月相关研究，我对此有疑问要质疑，正常人的做法是我也发表一篇文章或者在学术论坛等学术讨论场所提出问题，就算不是专业人士，再不济也可以求助CNSA等专业机构，发邮件询问交流都行，实在不行至少可以直接联系作者提出质疑吧？但是登月阴谋论信徒是怎么“质疑”的呢？大家忍住别笑：
有学者发表了一个阿波罗登月相关研究，登月阴谋论教徒号称要质疑，五十多年不敢发一篇论文，也不敢询问CNSA等专业机构或者作者本人，而是跑到x音x信x博上伪造个视频发篇谣言文章画个圈圈诅咒你。请问这是正常人的质疑吗？还是叫骂街比较合适？？？
都这样了还指望科学界认真回应你们登月阴谋神教？？？
登月阴谋神教脸未免过大了吧？？？
顺便反问登月阴谋论信徒一句，不是说允许质疑吗？为什么别人一质疑登月阴谋论，比如为什么没有一个航空航天专家或者机构支持登月阴谋论？为什么登月阴谋论五十多年不敢发一篇论文？为什么全世界大中小学教材上都承认阿波罗登月？你们就开始胡说八道，还给别人扣上不爱国的大帽子呢？
到底是科学界不让你们质疑阿波罗登月，还是你们不让别人质疑登月阴谋论神教就是个伪科学谣言？
看来有必要明确一下登月阴谋论的地位，免得登月阴谋论患者幻想自己相信的搞笑阴谋论和学术界有什么关系：
阿波罗登月阴谋论在学术界的地位和地平说永动机两个前辈不相上下，根本不是什么科学猜想，还需要拿出来讨论。阿波罗登月成功是五十年来全世界所有航空航天学者的共识，是一个已经写在全世界所有国家大中小学教材上的历史事实，50多年以来全世界所有国家数以百万计的航空航天专家没有一人提出质疑，全世界认为阿波罗登月造假的阴谋论信徒一辈子没有在全世界任何一本专业期刊上发表过哪怕一篇质疑阿波罗登月造假的文章。
搞明白这一点可以挽救大部分双商正常只是暂时受登月阴谋论蒙蔽的人，剩下的阴谋论死硬分子和地平说信徒一样对社会上的正常人基本没啥影响，随便他们去吧。
其实对于一般网友来说，根本都没有必要找专业资料，仅仅凭基本逻辑分析就能识破登月阴谋论若智谣言的真面目，首先阿波罗登月其实属于中学常识性的问题，请看我国最新版中学物理教材：
阿波罗登月成功已经写在全世界所有国家大中小学教材上，不管你在全世界哪个国家上的学，都会读到这一内容，所以认为登月造假的人就算不是真的反智，至少中学物理课必然在睡大觉吧？
退一万步讲，真有人牛比到要否定全世界科学界的共识和全世界大中小学教材也行，好歹发一篇论文吧？阴谋论信徒这辈子找得出一篇论文来吗？
以下是我国国家航天局关于阿波罗登月的最新说法，明确证实阿波罗载人登月成功，明确指出“截至目前，“阿波罗计划”是唯一成功的载人登月计划”：
难道中国国家航天局被收买了打压睿智登月阴谋论？
如果接受过正规九年制义务教育，相信全世界所有航空航天科学家的共识还是大字不识几个只会在网上造谣的阴谋论信徒大家自己考虑。其实我的意见很简单，鉴于全世界学术机构都认可阿波罗登月，全世界大中小学教科书都承认阿波登月，全世界目前为止也确实没有一篇质疑登月的论文发表，所以认为登月造假的人只要在全世界任何一个学术期刊上发表一篇论文即可，至少证明学术界认为登月造假说有一定的讨论价值，否则只能说明登月造假就是个永动机第二，学术界连讨论的兴趣都没有。
最后，抛开所有专业角度辟谣，仅仅从逻辑角度分析登月阴谋论也是非常可笑的，因为如果不搞双标，用抖音微信质疑阿波罗同样标准衡量其他所有太空计划，那全都是假的，不信请看：
苏联和我国日本印度都说放了无人月球车，抖音微信上谁看见了？肯定假的吧？
阿波罗可是对全球上十亿人直播，苏联直播了吗？肯定假的吧？
我们嫦娥和日本印度都直播了，但是有几个人看？人数没有超过阿波罗吧？肯定假的吧？
这些直播还都有大段过程是动画演示，现在电脑特效这么厉害，完全能以假乱真，肯定假的吧？
阿波罗好歹放了反射器，磁场测量仪，辐射监测器，月震仪等等仪器，全世界各国科学家依据这些数据写的论文成千上万，其它国家加一块儿仪器和论文有阿波罗多吗？肯定假的吧？
如果有人认为全世界登月计划只有阿波罗假，那请找个小学科学老师好好学下基本的逻辑。
如果有人认为全世界登月计划都假，我敬你是条汉子，你比登月阴谋论患者坦荡多了，请加入地平说协会和全世界科学界硬刚。
难得看到一篇认真讨论这个事情的文章，我反正是被说服了。
转自知乎，原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/697121133
最近发现我乎虽然人均985，但是很多朋友只会刷抖音，从不上正规网站，被很容易识破的登月阴谋论谣言唬的一愣一愣的，还觉得登月阴谋论逻辑很合理，百思不得其解，其实原因很简单：
登月阴谋论教徒造起谣来毫无底线，所谓证据从信息来源上就是假的！
举几个常见的谣言例子，根据登月阴谋论教徒造谣的情况逐渐增加中，也欢迎各位网友提供新的登月阴谋论谣言，大家一起来辟谣：
一、地月通讯无延迟。
头脑简单的朋友一看，觉得隔着三十八万公里怎么可能没延迟？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实抖音上的是加工过的视频，自己去NASA下载原始音频视频看下？延迟好几秒不要太明显。
二、直播画面超清晰。
头脑简单的朋友一看，觉得五十年前模拟信号画质怎么这么好？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实你看的根本就不是直播信号呀？是谣棍拿宇航员摄像机拍摄的纪录片冒充直播视频造谣呀？
三、荷兰月壤造假。
头脑简单的朋友一看，觉得真登月了怎么给人家假月壤？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这根本就是个因为信息沟通不畅造成的乌龙事件呀？十多年前新闻媒体就报道过，从头到尾月壤就在荷兰另外一个研究所里放着好好的呢。
四、糖霜现象。
头脑简单的朋友一看，觉得我国月壤有糖霜阿波罗没有？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实“我国月壤有糖霜阿波罗没有”根本就不是论文作者的意思啊？是谣棍造的谣呀？反而作者写的清清楚楚我国和美帝月壤无论是颜色特征还是状态变化都相似。
（顺便说一下，这点其实逻辑上就不合理了，就算月壤不一样也不能说明问题，又不是一个地点取的，北京取的土和上海取的土能一样吗？只不过登月阴谋论信徒从源头上就造了假，谣言过于拙劣而已）
五、阿波罗登月资料全部丢失
头脑简单的朋友一看，觉得这么重要的资料也会丢失？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实全部丢失是谣棍造的谣呀？NASA早就辟谣过多次，不但没有全部丢失，还用了缩微胶卷和数字化等各种手段保存，现在大部分文件甚至都已经公开在NASA阿波罗登月专题网站上了。
六、宇航员不肯手按圣经发誓
头脑简单的朋友一看，觉得宇航员这么心虚？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这个发誓根本就不是任何正规机构的要求呀？是地平说协会和小报记者突然袭击整活呀，举个栗子，你走在路上突然有个不明生物跳出来让你手按党章发誓你是你爹亲生的，你会同意还是抽它一耳光？这绝对是对人格的侮辱，换了谁都不会同意的。地平说协会之前搞过很多次类似把戏了，全世界没一个科学家理睬，于是地平说协会兴高采烈地宣布地球是平的，要不登月阴谋神教和地平说协会合并一下吧。。
七、登月总设计师说没有发现阿波罗盆地
头脑简单的朋友一看，觉得我国登月总设计师都亲口说了？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实裴照宇总设计师说的是月球南极地名“阿波罗盆地”，根本不是“阿波罗登陆的盆地”呀？
阿波罗盆地是月球地名，是嫦娥六号原计划落月的盆地，在月球背面，而五十年前阿波罗计划的所有降落地点都在月正面，阿波罗盆地和阿波罗飞船八竿子打不到一起，差了十万八千里。专家说没找到原计划降落的阿波罗盆地，登月阴谋论教徒厚着脸皮把专家说的阿波罗盆地当成阿波罗遗迹到处造谣，造这类谣的登月阴谋论教徒简直是毫无航空航天常识外加毫无底线。
相信裴照宇总设计师说阿波罗登月遗址没找到的的朋友要么根本没看视频，要么就是故意造谣。
首先，讲这句话前主持人前面就在问嫦四嫦六登月位置的区别，接下来裴总介绍嫦六登月地点阿波罗盆地是唯一符合逻辑的做法，说别的才是答非所问。
其次，什么“总工的语气很奇怪，非常戏谑”之类也是自己幻想，任何人一边在找东西一边讲话都不是正常语气，裴老师也不例外
综上所述，所谓“怪异”是登月阴谋论教徒自己脑补，就是个直播过程中的小插曲，正常人再怎么审核也不会觉得不正常。
综合多位网友的回答，目前为止最合逻辑的解释是这样的：
主持人问专家嫦四嫦六登月位置的区别，专家接下来应该介绍下这次嫦六登月地点阿波罗盆地，资料放在桌面上一时没找到，顺口说出来了，所以专家其实想说的是：
“我没有找到那个阿波罗盆地的那个那个（介绍资料）”
应该闭麦，结果忘了闭麦，直播出来了。所以主持人不等专家说完很快接话，专家也略显尴尬，主持人帮忙掩盖凸显了自己的专业素养和应变能力。
另外还发生了一件超搞笑的事情，有登月阴谋教徒非要造谣说裴总说的是阿波罗“号”盆地，感谢网友提供慢放视频，如果听力不好，请找个语音识别软件识别一下，看看这段录音里怎么会幻听出个“号”来的？
00:12
退一万步讲，就算造谣造出来个“号”，对推广登月阴谋论也没有任何好处啊？因为阿波罗盆地好歹是个真实存在的地名，而阿波罗“号”盆地根本就不存在，只能是口误，这个脑回路不能理解。
八、宇航员在月面不戴头盔
头脑简单的朋友一看，觉得月球表面接近真空不戴头盔？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这是宇航员在地球上训练的照片呀？在义务教育普及的现在，哪怕是合格的小学生也知道这个谣言有多可笑，登月阴谋论教徒这是公然献丑呀。NASA网站上类似照片有几百张，登月阴谋论患者如果不觉得丢人现眼可以一张张拿过来造谣。
九、谷歌AI判定阿波罗造假
头脑简单的朋友一看，这都AI这么高科技了，还是谷歌的？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这个所谓的“谷歌AI”模型很多人都跑的呀？不止判定阿波罗是假的，我国月球车也是假的呀？推荐这位有知乎遗风网友的回答，人家自己跑了一遍代码，更加搞笑的是网友现场拍摄的照片甚至偶像坤坤的照片都是假的，笑死：
如何看待，美国人工智能判定美国登月任务照片是假的?1168 赞同 · 281 评论回答
所以如果登月阴谋论信徒硬着头皮非要说这个判定结果可靠，那么就得承认嫦娥玉兔一样造假，坤坤根本不存在。
不过要表扬登月阴谋论教徒一下，总算与时俱进了一回，没有炒陈年老谣的冷饭，让我们科普打脸的总算有点挑战，要不老是觉得自己在教育小学生，毕竟阿波罗登月是全世界大中小学教材上的历史事实。
十、阿波罗月壤不含水
头脑简单的朋友一看，觉得这差别这么大了？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实美国和其他国家早就提出月面有水，2009年月船一号搭载的光谱仪就发现在月球上水随处可见的，而且水含量随纬度的增加而增加，水含量还随太阳照射角度的变化而有所变化，暗示了月球水的太阳风成因。卡西尼号和深度撞击号飞掠月球时的光谱观测也证实了这一探测结果，2009年LCROSS卫星撞击月球永久阴影区，利用光谱仪测量撞击产生的尘埃，证实水确实以冰的形式存在于永久阴影区。所以算起来美国科学家应该是全世界第一个提出证据证明月球上有水的。
推荐这位专业地质学答主的回答，全方位打脸登月阴谋论谣言：
苏联和中国采集的月壤都含有水分，美国没有，是不是说明美国登月是假的？62 赞同 · 16 评论回答
十一、登月宇航员回地球自由行走
头脑简单的朋友一看，觉得这和我国航天员差别也太了？肯定假的！逻辑很合理吧？
说实话，这个谣言非航空航天迷被忽悠我可以理解，毕竟我国航天员回来确实都要很隆重的抬一下。但是登月阴谋论教徒个个号称自己精通航空航天还这么造谣我有点不理解，毕竟航空航天迷都知道以前有个东西叫航天飞机，发射了一百多次，宇航员回来不说个个健步如飞，自由行走没有任何问题，航天飞机任务时长很大部分是超过阿波罗任务的。而且这两年出了个bug级的公司，扯下了航空航天的高大上面具，就是空叉，现在为止空叉送上太空50人，好多都是没有严格训练的普通人，总数是我们航天员总数的两倍还不止，基本回地球都健步如飞。
还相信航天员回地球必须抬着的老黄历？还以此作为怀疑阿波罗的证据？过于抱残守缺了吧？
十二、登月照相机无保护
头脑简单的朋友一看，觉得月面温度这么极端辐射这么强，不保护怎么用？肯定假的！逻辑很合理吧？
实际上登月相机采取了大量隔热措施保证正常使用，这些措施包括但不限于:"Replacing the standard leather covering with a metal surface" 用金属表面取代标准皮革覆盖物方便散热。“Coating the exterior with a silver finish to regulate temperature and minimize heat absorption”外部涂上银色饰面以调节温度并最大限度地减少热量吸收。参考网址:
https://www.nasa.gov/history/alsj/a11/a11-hass.html
https://www.nasa.gov/history/alsj/apollo.photechnqs.htm
阿波罗摄影设备不耐辐射的说法也纯属谣言，NASA专门做过研究证实设备完全可以耐受月面辐射参考网址：
https://ntrs.nasa.gov/citations/19680010273
十三、俄罗斯联邦航天局(ROSCOSMOS)前局长罗戈津对登月提出质疑
头脑简单的朋友一看，觉得俄罗斯专业人士都提出质疑了？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实这位前局长罗戈津（大家可以搜一下为啥戏称他为“罗割茎”，有惊喜哦）毕业于商科，完全没有学过航空航天，而且他并未发论文或者在任何航天专业媒体质疑，甚至不敢在自己的脸书和X等社交媒体质疑，只是在俄罗斯国内社交媒体采访的时候提过一嘴，ROSCOSMOS官网和CNSA官网一样明确证实阿波罗登月成功，在其官网用apollo的俄文Аполлон搜索可以搜到大量阿波罗计划介绍，无一质疑，顺便说一句，还有联盟-阿波罗联合计划的介绍，估计99.9%登月阴谋论信徒这是啥都不知道，这也是阿波罗飞船的最后一次飞行。
十四、阿波罗登月没有留下痕迹
头脑简单的朋友一看，觉得登月六次采了300多kg月壤啥痕迹没有？肯定假的！逻辑很合理吧？
其实世界各国月球探测器拍了成百上千阿波罗遗址照片，很多照片就算是非专业的正常人也能肉眼识别，这些照片公开以后，有基本素养的登月怀疑者心服口服，剩下的就是缺乏基本科学素养的登月阴谋论信徒了。
阿三月船2号拍的阿波罗11
阿三月船2号拍的阿波罗12
LRO拍的阿波罗16
LRO拍的阿波罗17
LRO拍的阿波罗15
我国专家从嫦娥二号照片中找到阿波罗17登月遗迹
十五、阿波罗登月是无人登月
头脑简单的朋友一看，觉得我们嫦娥不是无人登月吗？阿波罗也可以呀！逻辑很合理吧？
这个谣言其实是登月阴谋论教徒在以上辟谣的铁证面前实在不好意思再说阿波罗飞船没有登月，硬着头皮勉强造出来给自己挽尊的更加可笑的谣言，实际上只要你承认阿波罗飞船登月就只能是载人登月，主要有两个原因：
1、月面留下的各种仪器
相当大部分人以为阿波罗登月只放了激光反射器，还造谣否定激光反射器，以为这样就否定了登月，其实放在月面的还有月震仪、太阳风收集器、磁场测量仪等等一些列科研仪器，有些仪器是需要复杂的布线工作，在当时情况下只能由人类手工完成，举个栗子，月震仪太阳风搜集器需要人工展开，月震仪还要布雷管炸药引起人工月震，看看下面这些照片，你觉得当时的机器人能够完成吗？
还有人会说，你怎么知道这些仪器存在？NASA可以拍些假照片，然后提供假数据呀？首先，上一个辟谣已经证明这些仪器在月面被拍摄到了，其次，全世界各国依据这些数据写的相关论文成千上万，要是假的专家分辨不出来？真当全世界50年来所有专业学者都不如毫无航空航天知识的登月阴谋论教徒？
2、月面拍摄的影像资料
前面第二个辟谣已经提到了登月阴谋论谣棍经常拿宇航员摄像机拍摄的纪录片冒充直播视频造谣，清晰到现在的人一眼就看出不是直播画面，甚至比我们现在嫦娥拍摄的质量都好，那么问题来了：我兔五十年后无人登月都做不到的水平美帝当年无人登月反而做得到？再对比下当年和美帝水平相差无几的竞争对手苏修无人登月的惨状，你还相信无人登月的谎言吗？
综上所述，登月阴谋论在这里陷入了一个无解的死循环：
如果你完全不承认阿波罗登月，那就无法解释各国拍摄到的阿波罗登月遗迹。
如果你承认阿波罗登月，鉴于复杂的仪器布置和高精度的影像拍摄，那就必须承认只有人类宇航员才能完成。
所以要么得出符合逻辑的唯一结论阿波罗载人登月成功。要么就只能毫无逻辑撒泼打滚转移话题，这应该是是登月阴谋论教徒唯一擅长的了。
十六、马斯克质疑阿波罗登月是无人登月
头脑简单的朋友一看，觉得美帝工程学奇才都质疑了？肯定无人登月！逻辑很合理吧？
我们来看下老马是怎么质疑的：
老马发的“质疑”图片
登月阴谋论信徒机翻了一下老马的推文，兴高采烈的拿出来现宝，以为发现了什么了不起的证据......
脑回路正常的人应该看出来老马什么意思吧？看来登月阴谋论信徒不但缺乏航空航天基本常识也缺乏正常人的理解能力
顺便提醒一下，阿波罗计划是迄今为止人类所有太空探索计划中公开资料最多最详细的，NASA为此建立了专门的网站，毕竟是当年美苏冷战时期的巅峰之作，必须得大书特书掩盖现在的拉胯嘛。
阿波罗计划公开的资料超过其他所有太空探索计划的总和，包括我国在内的各国学者根据这些资料写的论文数以十万计，没有一个提出所谓的质疑，感兴趣的网友自行下载：
https://www.nasa.gov/the-apollo-program/www.nasa.gov/the-apollo-program/
有教徒谎言被戳穿，恼羞成怒开始东拉西扯，质问我为什么不让人质疑阿波罗登月？我先表明一个态度：
阿波罗登月完全可以质疑，也欢迎大家质疑，顺便可以科普航空航天常识，但是从科学角度讲，五十多年以来登月阴谋论教徒从来没有胆量对阿波罗登月进行过哪怕一次质疑，我来给大家分析一下为什么：
比如有学者发表了一个阿波罗登月相关研究，我对此有疑问要质疑，正常人的做法是我也发表一篇文章或者在学术论坛等学术讨论场所提出问题，就算不是专业人士，再不济也可以求助CNSA等专业机构，发邮件询问交流都行，实在不行至少可以直接联系作者提出质疑吧？但是登月阴谋论信徒是怎么“质疑”的呢？大家忍住别笑：
有学者发表了一个阿波罗登月相关研究，登月阴谋论教徒号称要质疑，五十多年不敢发一篇论文，也不敢询问CNSA等专业机构或者作者本人，而是跑到x音x信x博上伪造个视频发篇谣言文章画个圈圈诅咒你。请问这是正常人的质疑吗？还是叫骂街比较合适？？？
都这样了还指望科学界认真回应你们登月阴谋神教？？？
登月阴谋神教脸未免过大了吧？？？
顺便反问登月阴谋论信徒一句，不是说允许质疑吗？为什么别人一质疑登月阴谋论，比如为什么没有一个航空航天专家或者机构支持登月阴谋论？为什么登月阴谋论五十多年不敢发一篇论文？为什么全世界大中小学教材上都承认阿波罗登月？你们就开始胡说八道，还给别人扣上不爱国的大帽子呢？
到底是科学界不让你们质疑阿波罗登月，还是你们不让别人质疑登月阴谋论神教就是个伪科学谣言？
看来有必要明确一下登月阴谋论的地位，免得登月阴谋论患者幻想自己相信的搞笑阴谋论和学术界有什么关系：
阿波罗登月阴谋论在学术界的地位和地平说永动机两个前辈不相上下，根本不是什么科学猜想，还需要拿出来讨论。阿波罗登月成功是五十年来全世界所有航空航天学者的共识，是一个已经写在全世界所有国家大中小学教材上的历史事实，50多年以来全世界所有国家数以百万计的航空航天专家没有一人提出质疑，全世界认为阿波罗登月造假的阴谋论信徒一辈子没有在全世界任何一本专业期刊上发表过哪怕一篇质疑阿波罗登月造假的文章。
搞明白这一点可以挽救大部分双商正常只是暂时受登月阴谋论蒙蔽的人，剩下的阴谋论死硬分子和地平说信徒一样对社会上的正常人基本没啥影响，随便他们去吧。
其实对于一般网友来说，根本都没有必要找专业资料，仅仅凭基本逻辑分析就能识破登月阴谋论若智谣言的真面目，首先阿波罗登月其实属于中学常识性的问题，请看我国最新版中学物理教材：
阿波罗登月成功已经写在全世界所有国家大中小学教材上，不管你在全世界哪个国家上的学，都会读到这一内容，所以认为登月造假的人就算不是真的反智，至少中学物理课必然在睡大觉吧？
退一万步讲，真有人牛比到要否定全世界科学界的共识和全世界大中小学教材也行，好歹发一篇论文吧？阴谋论信徒这辈子找得出一篇论文来吗？
以下是我国国家航天局关于阿波罗登月的最新说法，明确证实阿波罗载人登月成功，明确指出“截至目前，“阿波罗计划”是唯一成功的载人登月计划”：
难道中国国家航天局被收买了打压睿智登月阴谋论？
如果接受过正规九年制义务教育，相信全世界所有航空航天科学家的共识还是大字不识几个只会在网上造谣的阴谋论信徒大家自己考虑。其实我的意见很简单，鉴于全世界学术机构都认可阿波罗登月，全世界大中小学教科书都承认阿波登月，全世界目前为止也确实没有一篇质疑登月的论文发表，所以认为登月造假的人只要在全世界任何一个学术期刊上发表一篇论文即可，至少证明学术界认为登月造假说有一定的讨论价值，否则只能说明登月造假就是个永动机第二，学术界连讨论的兴趣都没有。
最后，抛开所有专业角度辟谣，仅仅从逻辑角度分析登月阴谋论也是非常可笑的，因为如果不搞双标，用抖音微信质疑阿波罗同样标准衡量其他所有太空计划，那全都是假的，不信请看：
苏联和我国日本印度都说放了无人月球车，抖音微信上谁看见了？肯定假的吧？
阿波罗可是对全球上十亿人直播，苏联直播了吗？肯定假的吧？
我们嫦娥和日本印度都直播了，但是有几个人看？人数没有超过阿波罗吧？肯定假的吧？
这些直播还都有大段过程是动画演示，现在电脑特效这么厉害，完全能以假乱真，肯定假的吧？
阿波罗好歹放了反射器，磁场测量仪，辐射监测器，月震仪等等仪器，全世界各国科学家依据这些数据写的论文成千上万，其它国家加一块儿仪器和论文有阿波罗多吗？肯定假的吧？
，抓紧吧留给阿丑的时间不多了
