投石索和弓箭哪个更适用于古代战争？由三斤四两五花肉 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history
推荐
评论 (6)
收藏
分享
举报
只看楼主
投石索和弓箭哪个更适用于古代战争？
6回复/ 2亮811 浏览全部回帖
收起
美国人做的文明6都知道投石兵要科技才能升级更好用的弓箭兵。
一群中国人搁这里吹西方投石索比弓箭强
美国人做的文明6都知道投石兵要科技才能升级更好用的弓箭兵。
一群中国人搁这里吹西方投石索比弓箭强
你说的用来圈羊的投石技巧
你说的用来圈羊的投石技巧
就单论造成的伤害而言，同等重量的投射物你觉得是钝击伤有效还是贯穿伤有效？
就单论造成的伤害而言，同等重量的投射物你觉得是钝击伤有效还是贯穿伤有效？
Re：投石索和弓箭哪个更适用于古代战争？
虎扑游戏中心
历史区最热帖
纽约这整体实力太强了，不愧是世界金融中心，除了金融，在其他方面也是遥遥领先
49亮 131回复
网友真的拉出来小表格了
47亮 356回复
晚年因交不起房租被告上法庭，在法庭上他掷地有声的说：我杀了十万日本人
49亮 111回复
不懂就问，台湾的股市，为什么最近涨的这么猛？
50亮 227回复
李达康说祁同伟完全是靠吹吹捧捧上来的，那么祁的能力本身很差吗，比之赵东来如何？
0亮 364回复
诸葛亮荀彧互换主公,三国会发生什么样的变化?
8亮 25回复
从另外一个角度看，朱元璋杀功臣有时候是不是有些功臣居功自傲呢
25亮 51回复
历史上不义之战多如牛毛，为什么就司马懿名声差?
50亮 246回复
作为一名中年人，你完成了几项
34亮 554回复
朱元璋热度为何是独一档的
12亮 16回复