一次拿回190万平方公里。
我章总要是汉人。信不信能和李二掰掰手腕。
一次拿回190万平方公里。
我章总要是汉人。信不信能和李二掰掰手腕。
一次拿回190万平方公里。
我章总要是汉人。信不信能和李二掰掰手腕。
一次拿回190万平方公里。
我章总要是汉人。信不信能和李二掰掰手腕。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
康乾跟明朝也就差了不到百年,明粉老是骂清朝科技落后全世界,一百年前明朝到处民变,东北西北蒙古全都没染指过,他们怎么好意思吹明贬清的
康乾跟明朝也就差了不到百年,明粉老是骂清朝科技落后全世界,一百年前明朝到处民变,东北西北蒙古全都没染指过,他们怎么好意思吹明贬清的
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
明粉可太逆天了
明粉可太逆天了
鞑子余孽们也就能看看明末了,放眼清末万国草我大清,天子死花柳,君王投东瀛,简直太圣明了
我看不上鞑子,但是很明显清朝比明朝强盛,明朝只能跟宋朝比。身为汉人咱也不想捧鞑子,但是只要屁股别歪的离谱的人,都能看出明清的巨大差距。你要比巅峰时期,康乾时期国土面积1300万公里,人口两亿多,大明哪个时期比得上?两个大明比得上吗?
我看不上鞑子,但是很明显清朝比明朝强盛,明朝只能跟宋朝比。身为汉人咱也不想捧鞑子,但是只要屁股别歪的离谱的人,都能看出明清的巨大差距。你要比巅峰时期,康乾时期国土面积1300万公里,人口两亿多,大明哪个时期比得上?两个大明比得上吗?
满清被小日本摁倒 几千人来头一遭 竟然在东亚成为落后文明愚昧民族 这还能翻的了身的话 只能说满遗和回回声音真的大
满清被小日本摁倒 几千人来头一遭 竟然在东亚成为落后文明愚昧民族 这还能翻的了身的话 只能说满遗和回回声音真的大
那不很正常吗?大唐末期还天子九逃,都城给回纥抢劫屠杀呢,是不是有慈禧西狩,南京被大屠杀那味了?只不过你离清朝离得近而已,就如同当初的宋朝人,一提唐朝就是它末期各种辣鸡,人吃人都出来了,看不上唐这个“前朝”给宋这个“后朝”挖的大坑,让契丹和党项起来了,这不就相当于清末的日本?整个东北和西北都没了几百年,被异族占领,这不比日本占领那十几年严重?当然你现在看,不会觉得让小族在自己的东北西北建国两百年更耻辱,但是几百一千年后的人看,不会觉得回纥屠洛阳和火烧圆明园有啥区别,历史的一段插曲而已。
那不很正常吗?大唐末期还天子九逃,都城给回纥抢劫屠杀呢,是不是有慈禧西狩,南京被大屠杀那味了?只不过你离清朝离得近而已,就如同当初的宋朝人,一提唐朝就是它末期各种辣鸡,人吃人都出来了,看不上唐这个“前朝”给宋这个“后朝”挖的大坑,让契丹和党项起来了,这不就相当于清末的日本?整个东北和西北都没了几百年,被异族占领,这不比日本占领那十几年严重?当然你现在看,不会觉得让小族在自己的东北西北建国两百年更耻辱,但是几百一千年后的人看,不会觉得回纥屠洛阳和火烧圆明园有啥区别,历史的一段插曲而已。
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
就算建设社会主义也能给扣上防汉的帽子
就算建设社会主义也能给扣上防汉的帽子
大明各个昏君无能,国祚276年和南明18年。大清各个明君圣明,国祚276年和后金20年。昏君和明君竟然一个吊样
明朝真的没啥吹的,一个殉葬就是奇耻大辱,还有个龙生龙凤生凤的户籍制度,明朝皇帝短命八成被这个制度给害了,御医也能世袭太荒唐了,还有不割地不和亲不纳贡,嘉靖年间发明了市赏这个词每年给俺答100万白银,国土面积也一年比一年小永乐年600万土地到万历年300万,按明朝官方说法主动放弃了不叫割地。还有藩王制度,全国百姓养猪。这种朝代真没必要粉,你我穿越了到明朝只能当流民因为没路引第一天就要关进大牢了
明朝真的没啥吹的,一个殉葬就是奇耻大辱,还有个龙生龙凤生凤的户籍制度,明朝皇帝短命八成被这个制度给害了,御医也能世袭太荒唐了,还有不割地不和亲不纳贡,嘉靖年间发明了市赏这个词每年给俺答100万白银,国土面积也一年比一年小永乐年600万土地到万历年300万,按明朝官方说法主动放弃了不叫割地。还有藩王制度,全国百姓养猪。这种朝代真没必要粉,你我穿越了到明朝只能当流民因为没路引第一天就要关进大牢了
鞑子余孽们也就能看看明末了,放眼清末万国草我大清,天子死花柳,君王投东瀛,简直太圣明了
客观的来说,作为封建王朝,清朝就是比明朝强。论后期的拉胯下限肯定也是清朝更低。
清朝面对的工业革命的西方资本主义国家,明朝面对的是起义农民,其他民族政权。
客观的来说,作为封建王朝,清朝就是比明朝强。论后期的拉胯下限肯定也是清朝更低。
清朝面对的工业革命的西方资本主义国家,明朝面对的是起义农民,其他民族政权。
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
是的,一开始落后没问题
1850-1900,这一波被小日本反超,输掉甲午战争,是清政府是责无旁贷。
一开始打不过列强,没什么好说,确实落后。
没搞过日本,就别怪大家骂了。
是的,一开始落后没问题
1850-1900,这一波被小日本反超,输掉甲午战争,是清政府是责无旁贷。
一开始打不过列强,没什么好说,确实落后。
没搞过日本,就别怪大家骂了。
人口😂,按清修的明史来看,两亿人,不足明末四川人口的一半[捂脸],还有你知道清的世界人口占比,各朝代最低吗?清能控制蒙古,不是因为沙俄崛起吗?我没见过哪个巅峰期的王朝,除了挫宋,能在鼎盛时期割地签条约的
人口😂,按清修的明史来看,两亿人,不足明末四川人口的一半[捂脸],还有你知道清的世界人口占比,各朝代最低吗?清能控制蒙古,不是因为沙俄崛起吗?我没见过哪个巅峰期的王朝,除了挫宋,能在鼎盛时期割地签条约的
四川人口两亿你愿意信就好,没人能叫醒装睡的人,清朝巅峰期地盘越打越大,实控面积越来越强,明朝有它一半吗?明朝远弱于清朝不是明摆的事吗?为什么明粉不愿意看清现实
四川人口两亿你愿意信就好,没人能叫醒装睡的人,清朝巅峰期地盘越打越大,实控面积越来越强,明朝有它一半吗?明朝远弱于清朝不是明摆的事吗?为什么明粉不愿意看清现实
他收复领土没问题,但他的对手放眼当时的世界实在太不入流了,志愿军在朝鲜和美国作战没有收复一寸所谓失地,但意义已经超过了古往今来所有的战争,那是近代全世界第一次领教中国人的武功几百个西班牙人就可以灭了大半个南美洲,俄罗斯几百个流氓流放犯人就可以灭了整个西伯利亚,有谁认为他们的将领在世界军事史里地位很高?
他收复领土没问题,但他的对手放眼当时的世界实在太不入流了,志愿军在朝鲜和美国作战没有收复一寸所谓失地,但意义已经超过了古往今来所有的战争,那是近代全世界第一次领教中国人的武功
几百个西班牙人就可以灭了大半个南美洲,俄罗斯几百个流氓流放犯人就可以灭了整个西伯利亚,有谁认为他们的将领在世界军事史里地位很高?
放眼世界也纯属扯淡;乾隆死的时候也就拿破仑战争那会;连拿破仑这时候估计都不知道工业革命是啥东西。更别说都快90岁的乾隆。说中国工业革命落后怪乾隆;纯粹开天眼。
放眼世界也纯属扯淡;乾隆死的时候也就拿破仑战争那会;连拿破仑这时候估计都不知道工业革命是啥东西。更别说都快90岁的乾隆。说中国工业革命落后怪乾隆;纯粹开天眼。
他收复领土没问题,但他的对手放眼当时的世界实在太不入流了,志愿军在朝鲜和美国作战没有收复一寸所谓失地,但意义已经超过了古往今来所有的战争,那是近代全世界第一次领教中国人的武功几百个西班牙人就可以灭了大半个南美洲,俄罗斯几百个流氓流放犯人就可以灭了整个西伯利亚,有谁认为他们的将领在世界军事史里地位很高?
他收复领土没问题,但他的对手放眼当时的世界实在太不入流了,志愿军在朝鲜和美国作战没有收复一寸所谓失地,但意义已经超过了古往今来所有的战争,那是近代全世界第一次领教中国人的武功
几百个西班牙人就可以灭了大半个南美洲,俄罗斯几百个流氓流放犯人就可以灭了整个西伯利亚,有谁认为他们的将领在世界军事史里地位很高?
准葛尔极盛时国土面积达四百多万平方公里,比奥匈帝国大。右上就是沙俄,右下就是清朝,和2个国家都打了百来年,准葛尔如果不入流那清朝和沙俄就不会容忍它存在近百年了,至于志愿军那是新中国的事了,和明粉没有关系啊,还有清朝也不是收复失地,那个是灭国,明朝没有实际控制过那个地方,法理上没法继承啊
准葛尔极盛时国土面积达四百多万平方公里,比奥匈帝国大。右上就是沙俄,右下就是清朝,和2个国家都打了百来年,准葛尔如果不入流那清朝和沙俄就不会容忍它存在近百年了,至于志愿军那是新中国的事了,和明粉没有关系啊,还有清朝也不是收复失地,那个是灭国,明朝没有实际控制过那个地方,法理上没法继承啊
人口😂,按清修的明史来看,两亿人,不足明末四川人口的一半[捂脸],还有你知道清的世界人口占比,各朝代最低吗?清能控制蒙古,不是因为沙俄崛起吗?我没见过哪个巅峰期的王朝,除了挫宋,能在鼎盛时期割地签条约的
人口😂,按清修的明史来看,两亿人,不足明末四川人口的一半[捂脸],还有你知道清的世界人口占比,各朝代最低吗?清能控制蒙古,不是因为沙俄崛起吗?我没见过哪个巅峰期的王朝,除了挫宋,能在鼎盛时期割地签条约的
2024年了,还有人以为巅峰明朝的疆域很大?开国才35年,明成祖朱棣放弃大宁卫,开国62年,明宣宗内迁开平卫,两大主动退缩防线的骚操作,直接导致巅峰大明的河套地区无险可守,为后世北方游牧民族屡次袭击大明提供绝佳的路线,这也成为明朝灭亡的直接原因,6不6?开国59年明宣宗主动放弃越南,次年黎利在越南称帝,导致后世越南再也不归属中国,6不6?开国67年明宣宗撤销了努尔干都司,东三省除了辽东半岛其他完全放弃,清朝前身后金在此得以立足,6不6?开国81年,土木堡事变直接把明朝精锐一网打尽, 自此以后朝廷变成文官主政、热衷宫斗的局面一直延续到灭亡,6不6?
总之,明朝武力不行在朱棣后期就显现出来了,只是没有签条约这样的代表性操作,任何一个牛逼王朝在巅峰时期都是猛猛地开疆拓土,例如清朝开国113年乾隆还能在万里之外击败准噶尔,反观明朝和宋朝是在巅峰时期家门口的土地都拿不住大量丢地,大明不割地,不赔款是事实,但大明疆土在朱棣后期开始一年比一年少也是事实,要反驳请直接上土地面积的数据来跟我反驳
2024年了,还有人以为巅峰明朝的疆域很大?开国才35年,明成祖朱棣放弃大宁卫,开国62年,明宣宗内迁开平卫,两大主动退缩防线的骚操作,直接导致巅峰大明的河套地区无险可守,为后世北方游牧民族屡次袭击大明提供绝佳的路线,这也成为明朝灭亡的直接原因,6不6?开国59年明宣宗主动放弃越南,次年黎利在越南称帝,导致后世越南再也不归属中国,6不6?开国67年明宣宗撤销了努尔干都司,东三省除了辽东半岛其他完全放弃,清朝前身后金在此得以立足,6不6?开国81年,土木堡事变直接把明朝精锐一网打尽, 自此以后朝廷变成文官主政、热衷宫斗的局面一直延续到灭亡,6不6?
总之,明朝武力不行在朱棣后期就显现出来了,只是没有签条约这样的代表性操作,任何一个牛逼王朝在巅峰时期都是猛猛地开疆拓土,例如清朝开国113年乾隆还能在万里之外击败准噶尔,反观明朝和宋朝是在巅峰时期家门口的土地都拿不住大量丢地,大明不割地,不赔款是事实,但大明疆土在朱棣后期开始一年比一年少也是事实,要反驳请直接上土地面积的数据来跟我反驳
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
几把赞同
几把赞同
人口😂,按清修的明史来看,两亿人,不足明末四川人口的一半[捂脸],还有你知道清的世界人口占比,各朝代最低吗?清能控制蒙古,不是因为沙俄崛起吗?我没见过哪个巅峰期的王朝,除了挫宋,能在鼎盛时期割地签条约的
人口😂,按清修的明史来看,两亿人,不足明末四川人口的一半[捂脸],还有你知道清的世界人口占比,各朝代最低吗?清能控制蒙古,不是因为沙俄崛起吗?我没见过哪个巅峰期的王朝,除了挫宋,能在鼎盛时期割地签条约的
2亿不足四川人口的一半?新中国都没2亿
2亿不足四川人口的一半?新中国都没2亿
全部回帖
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
他收复领土没问题,但他的对手放眼当时的世界实在太不入流了,志愿军在朝鲜和美国作战没有收复一寸所谓失地,但意义已经超过了古往今来所有的战争,那是近代全世界第一次领教中国人的武功
几百个西班牙人就可以灭了大半个南美洲,俄罗斯几百个流氓流放犯人就可以灭了整个西伯利亚,有谁认为他们的将领在世界军事史里地位很高?
他收复领土没问题,但他的对手放眼当时的世界实在太不入流了,志愿军在朝鲜和美国作战没有收复一寸所谓失地,但意义已经超过了古往今来所有的战争,那是近代全世界第一次领教中国人的武功
几百个西班牙人就可以灭了大半个南美洲,俄罗斯几百个流氓流放犯人就可以灭了整个西伯利亚,有谁认为他们的将领在世界军事史里地位很高?
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
明粉可太逆天了
明粉可太逆天了
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
清朝史料太全了,5000年历史史料,清朝的能占99%,别的朝代就遗留那么一点,导致越远古的时代,滤镜就越重,别的朝代说一句路不拾遗,你就只能信了,因为也没太多别的佐证,清朝那地方县志一大堆,同样是吹,别人能拿那一大堆县志地方志来反驳你,某县某年出了几件治安案件都能给你查出来,别的朝代你没法找,也就只能承认,说白了滤镜厚度不一样。再一个就是中国人有强人依赖症,你那么强,你居然不背叛自己的阶级,开启民智走君主立宪资本主义道路,那你就是千古罪人,凭良心说这事赖不着他,中国失去的50年应该是1850到1900年这五十年,这五十年跟你同为东亚的日本起来了,前一波没赶上英国赖不着乾隆,法国都是1820年开始的,那时候乾隆都死20年了,中国务实一点应该把握住的是1850年那一波,这一波中国没有出一个类似拿破仑那种承上启下的人物,才真正是丧失先机了。
几把赞同
几把赞同
唐文帝?
唐文帝?
太宗文皇帝啊,唐文帝。
太宗文皇帝啊,唐文帝。
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
明粉的标准明朝皇帝只要不犯大错就是圣君明君,而清朝的皇帝管你有多大的功绩,只要没建设社会主义新中国就是xjb飞舞。[奸笑]
康乾跟明朝也就差了不到百年,明粉老是骂清朝科技落后全世界,一百年前明朝到处民变,东北西北蒙古全都没染指过,他们怎么好意思吹明贬清的
康乾跟明朝也就差了不到百年,明粉老是骂清朝科技落后全世界,一百年前明朝到处民变,东北西北蒙古全都没染指过,他们怎么好意思吹明贬清的
他收复领土没问题,但他的对手放眼当时的世界实在太不入流了,志愿军在朝鲜和美国作战没有收复一寸所谓失地,但意义已经超过了古往今来所有的战争,那是近代全世界第一次领教中国人的武功几百个西班牙人就可以灭了大半个南美洲,俄罗斯几百个流氓流放犯人就可以灭了整个西伯利亚,有谁认为他们的将领在世界军事史里地位很高?
他收复领土没问题,但他的对手放眼当时的世界实在太不入流了,志愿军在朝鲜和美国作战没有收复一寸所谓失地,但意义已经超过了古往今来所有的战争,那是近代全世界第一次领教中国人的武功
几百个西班牙人就可以灭了大半个南美洲,俄罗斯几百个流氓流放犯人就可以灭了整个西伯利亚,有谁认为他们的将领在世界军事史里地位很高?
放眼世界也纯属扯淡;乾隆死的时候也就拿破仑战争那会;连拿破仑这时候估计都不知道工业革命是啥东西。更别说都快90岁的乾隆。说中国工业革命落后怪乾隆;纯粹开天眼。
放眼世界也纯属扯淡;乾隆死的时候也就拿破仑战争那会;连拿破仑这时候估计都不知道工业革命是啥东西。更别说都快90岁的乾隆。说中国工业革命落后怪乾隆;纯粹开天眼。
放眼世界也纯属扯淡;乾隆死的时候也就拿破仑战争那会;连拿破仑这时候估计都不知道工业革命是啥东西。更别说都快90岁的乾隆。说中国工业革命落后怪乾隆;纯粹开天眼。
放眼世界也纯属扯淡;乾隆死的时候也就拿破仑战争那会;连拿破仑这时候估计都不知道工业革命是啥东西。更别说都快90岁的乾隆。说中国工业革命落后怪乾隆;纯粹开天眼。
什么叫也就拿破仑战争,他在位同时期法国大革命,民主制建立;英国工业革命开始,纺织机蒸汽机陆续产生;美国建国独立宣言,南北战争,华盛顿跟乾隆一年死。整个欧洲接下来就是翻天覆地的变革,他死后40年一鸦就来了。
什么叫也就拿破仑战争,他在位同时期法国大革命,民主制建立;英国工业革命开始,纺织机蒸汽机陆续产生;美国建国独立宣言,南北战争,华盛顿跟乾隆一年死。整个欧洲接下来就是翻天覆地的变革,他死后40年一鸦就来了。
放眼世界也纯属扯淡;乾隆死的时候也就拿破仑战争那会;连拿破仑这时候估计都不知道工业革命是啥东西。更别说都快90岁的乾隆。说中国工业革命落后怪乾隆;纯粹开天眼。
放眼世界也纯属扯淡;乾隆死的时候也就拿破仑战争那会;连拿破仑这时候估计都不知道工业革命是啥东西。更别说都快90岁的乾隆。说中国工业革命落后怪乾隆;纯粹开天眼。
工业革命在拿破仑之前,而且乾隆实在没法碰瓷拿破仑的法军
工业革命在拿破仑之前,而且乾隆实在没法碰瓷拿破仑的法军
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有