撕掉的联合国手册
今天看到一个新闻，说是以色列的一个联合国代表，竟然众目睽睽之下，撕掉联合国手册。在中国说起这种行为，就是很标准的，一边吃饭，一边砸锅。
以色列招惹联合国什么了，那么多国家去议论他，不就是因为，以绝大多数国家来看，以色列的军事行动，超出了，他开战时理应正对联合国，在采取军事行动时所必须遵守的规则。无论这个规则是以前就有，还是现在经过联合国章程马上决议出来的。
这些行为都要经过联合国议事的法定程序，才能作为决议被记录下来。
然而，以色列从战争开始，通过新闻媒体所得到的信息可知，它并没有按照联合国以往的规则严格执行，也没有理会在现场经过大部分国家经过合法合理通过的立案。按照这个逻辑，既然以色列完全可以忽略联合国所决议的绝大部分国家的意愿，那他可以走啊，他为什么不走？
既想在联合国凌驾于别人之上，又舍不得联合国成员国的那些权利下的好处。不论你如何的师出有名，违背了联合国的规则，和想绕过合法程序下大多数国家代表的合理意愿，在我们社会请参考一句话：既要又要。既当又当。
撕掉联合国手册，是从国家的层面上否定了联合国。这明显就是一个失当的行为，以一个局外人的揣测，这个行为让美国的代表在处理以色列问题的时候，有了更多发挥的空间，这并不会对以色列形成利好，反而把以色列作为以后可能的牺牲品的剧本，用这样的方式先留下一个注脚。
我从来都是觉得为了意识形态，一个国家显得特别不讲道理，这符合一定的逻辑，这可以称之为坏，但还不能就说它蠢。作为一个二战时战损较小，却成了最大赢家的人，说它被另一个人夺舍，这种看法在历史上寻根溯源就很难自圆其说。
至于说亿美关系，翻转的可能性极大。不是因为它比其他人更聪明，尤其面对的还是人平均智商最高的犹太。但是现在这个局面，让它既没有战忧和外患，而且长远来看，夺舍的，在能力之上的对手面前，往往最后都沦为了别人的营养。
聪明人吗？这些人从来没有这个能力，能通过一场战事就可以发达兴旺，而他们的历史，聪明的亡国这种匪夷所思的故事倒是不少。
撕掉的联合国手册
今天看到一个新闻，说是以色列的一个联合国代表，竟然众目睽睽之下，撕掉联合国手册。在中国说起这种行为，就是很标准的，一边吃饭，一边砸锅。
以色列招惹联合国什么了，那么多国家去议论他，不就是因为，以绝大多数国家来看，以色列的军事行动，超出了，他开战时理应正对联合国，在采取军事行动时所必须遵守的规则。无论这个规则是以前就有，还是现在经过联合国章程马上决议出来的。
这些行为都要经过联合国议事的法定程序，才能作为决议被记录下来。
然而，以色列从战争开始，通过新闻媒体所得到的信息可知，它并没有按照联合国以往的规则严格执行，也没有理会在现场经过大部分国家经过合法合理通过的立案。按照这个逻辑，既然以色列完全可以忽略联合国所决议的绝大部分国家的意愿，那他可以走啊，他为什么不走？
既想在联合国凌驾于别人之上，又舍不得联合国成员国的那些权利下的好处。不论你如何的师出有名，违背了联合国的规则，和想绕过合法程序下大多数国家代表的合理意愿，在我们社会请参考一句话：既要又要。既当又当。
撕掉联合国手册，是从国家的层面上否定了联合国。这明显就是一个失当的行为，以一个局外人的揣测，这个行为让美国的代表在处理以色列问题的时候，有了更多发挥的空间，这并不会对以色列形成利好，反而把以色列作为以后可能的牺牲品的剧本，用这样的方式先留下一个注脚。
我从来都是觉得为了意识形态，一个国家显得特别不讲道理，这符合一定的逻辑，这可以称之为坏，但还不能就说它蠢。作为一个二战时战损较小，却成了最大赢家的人，说它被另一个人夺舍，这种看法在历史上寻根溯源就很难自圆其说。
至于说亿美关系，翻转的可能性极大。不是因为它比其他人更聪明，尤其面对的还是人平均智商最高的犹太。但是现在这个局面，让它既没有战忧和外患，而且长远来看，夺舍的，在能力之上的对手面前，往往最后都沦为了别人的营养。
聪明人吗？这些人从来没有这个能力，能通过一场战事就可以发达兴旺，而他们的历史，聪明的亡国这种匪夷所思的故事倒是不少。
