QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
9分钟补时到11分,然后二次补时增加到15分钟。拜仁是比分落后的一方才是受益者。
11分钟后吹停比赛何来所谓争议
9分钟补时到11分,然后二次补时增加到15分钟。拜仁是比分落后的一方才是受益者。
11分钟后吹停比赛何来所谓争议
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
应该是的 视频里看到的类似DIY样简单装饰 其实就是贴一些海报 贴纸之类简单增加拜仁的元素
应该是的 视频里看到的类似DIY样简单装饰 其实就是贴一些海报 贴纸之类简单增加拜仁的元素
全部回帖
有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。
也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。
Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗
有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。
也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。
Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗
这个球不是拜仁获利吗?第一,争抢头球的两名球员一名处于越位位置并且参与了进攻,明显会影响防守球员,这里判罚越位举旗是没有问题的;第二,在有var的情况下,边裁可以不举旗等var,但并没有哪条规定说一定不能举旗,边裁发现了明显的越位如果不能举旗又何必设置边裁?全用var不就完了?根据赛后的划线,不难发现边裁当时做出了正确的判罚;第三,根据以上两点即使这个球没有鸣哨打进了,也会因为越位回看var后吹掉,所以并不存在拜仁吃亏皇马获利的情况;第四,拜仁球员在裁判鸣哨后仍然射门,应该出示黄牌,裁判却没有出示黄牌,因此这个球实际上是拜仁得利了。
这个球不是拜仁获利吗?第一,争抢头球的两名球员一名处于越位位置并且参与了进攻,明显会影响防守球员,这里判罚越位举旗是没有问题的;第二,在有var的情况下,边裁可以不举旗等var,但并没有哪条规定说一定不能举旗,边裁发现了明显的越位如果不能举旗又何必设置边裁?全用var不就完了?根据赛后的划线,不难发现边裁当时做出了正确的判罚;第三,根据以上两点即使这个球没有鸣哨打进了,也会因为越位回看var后吹掉,所以并不存在拜仁吃亏皇马获利的情况;第四,拜仁球员在裁判鸣哨后仍然射门,应该出示黄牌,裁判却没有出示黄牌,因此这个球实际上是拜仁得利了。
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
应该是的 视频里看到的类似DIY样简单装饰 其实就是贴一些海报 贴纸之类简单增加拜仁的元素
应该是的 视频里看到的类似DIY样简单装饰 其实就是贴一些海报 贴纸之类简单增加拜仁的元素
这个球不是拜仁获利吗?第一,争抢头球的两名球员一名处于越位位置并且参与了进攻,明显会影响防守球员,这里判罚越位举旗是没有问题的;第二,在有var的情况下,边裁可以不举旗等var,但并没有哪条规定说一定不能举旗,边裁发现了明显的越位如果不能举旗又何必设置边裁?全用var不就完了?根据赛后的划线,不难发现边裁当时做出了正确的判罚;第三,根据以上两点即使这个球没有鸣哨打进了,也会因为越位回看var后吹掉,所以并不存在拜仁吃亏皇马获利的情况;第四,拜仁球员在裁判鸣哨后仍然射门,应该出示黄牌,裁判却没有出示黄牌,因此这个球实际上是拜仁得利了。
这个球不是拜仁获利吗?第一,争抢头球的两名球员一名处于越位位置并且参与了进攻,明显会影响防守球员,这里判罚越位举旗是没有问题的;第二,在有var的情况下,边裁可以不举旗等var,但并没有哪条规定说一定不能举旗,边裁发现了明显的越位如果不能举旗又何必设置边裁?全用var不就完了?根据赛后的划线,不难发现边裁当时做出了正确的判罚;第三,根据以上两点即使这个球没有鸣哨打进了,也会因为越位回看var后吹掉,所以并不存在拜仁吃亏皇马获利的情况;第四,拜仁球员在裁判鸣哨后仍然射门,应该出示黄牌,裁判却没有出示黄牌,因此这个球实际上是拜仁得利了。
目前都要求越位不明显时候要延迟判罚的 这次即使判罚里边裁判断即使是准确的 他的内部评价分也会低的 因为操作不符合规范
目前都要求越位不明显时候要延迟判罚的 这次即使判罚里边裁判断即使是准确的 他的内部评价分也会低的 因为操作不符合规范
有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗
有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。
也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。
Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗
给对手一点小小的伯纳乌震撼,对手有啥好货也容易引诱过来
给对手一点小小的伯纳乌震撼,对手有啥好货也容易引诱过来
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。
那也很人性啊,记得以前看我团去客场的更衣室,像澡堂的更衣间似的
那也很人性啊,记得以前看我团去客场的更衣室,像澡堂的更衣间似的
所以边裁还需要存在的必要吗?什么叫明显?
所以边裁还需要存在的必要吗?什么叫明显?
不能理解这个 你是云球迷么? 直播比赛里那么多延迟举旗和判罚的例子你都没看到么?
VAR时代边裁和主裁的都被要求延迟判罚了 这个是规则
边裁不是多了一个越位不明显时候要延迟举旗要求 其它要求有变化?
真的还不明白就百度下 足球 延迟判罚
不能理解这个 你是云球迷么? 直播比赛里那么多延迟举旗和判罚的例子你都没看到么?
VAR时代边裁和主裁的都被要求延迟判罚了 这个是规则
边裁不是多了一个越位不明显时候要延迟举旗要求 其它要求有变化?
真的还不明白就百度下 足球 延迟判罚
球迷觉得不明显,可是专业的裁判在电光火石间可能就觉得明显,就认为可以吹,而且事实证明他是对的
球迷觉得不明显,可是专业的裁判在电光火石间可能就觉得明显,就认为可以吹,而且事实证明他是对的
都要划线才能分辨了 不是那种一眼看过去就100%能下结论的 这种必然是归为必须延迟的场景
不符合程序做法但结果是对的 这样还是会被降低内部评分的 因为弄错概率太高了 不鼓励
都要划线才能分辨了 不是那种一眼看过去就100%能下结论的 这种必然是归为必须延迟的场景
不符合程序做法但结果是对的 这样还是会被降低内部评分的 因为弄错概率太高了 不鼓励
不能理解这个 你是云球迷么? 直播比赛里那么多延迟举旗和判罚的例子你都没看到么?VAR时代边裁和主裁的都被要求延迟判罚了 这个是规则边裁不是多了一个越位不明显时候要延迟举旗要求 其它要求有变化? 真的还不明白就百度下 足球 延迟判罚
不能理解这个 你是云球迷么? 直播比赛里那么多延迟举旗和判罚的例子你都没看到么?
VAR时代边裁和主裁的都被要求延迟判罚了 这个是规则
边裁不是多了一个越位不明显时候要延迟举旗要求 其它要求有变化?
真的还不明白就百度下 足球 延迟判罚
越位明不明显是来自边裁专业判断,不是我们球迷看转播的视角判断,这个球他举旗,那就表示在当时边裁的视角看来这个球越位明显可以举旗
越位明不明显是来自边裁专业判断,不是我们球迷看转播的视角判断,这个球他举旗,那就表示在当时边裁的视角看来这个球越位明显可以举旗
有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗
有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。
也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。
Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗
客队是让他们自己布置的,氛围灯都安排上了
客队是让他们自己布置的,氛围灯都安排上了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有