从拜仁纪录片看看他们口中的争议

17回复/ 89061 浏览
江南卡夫卡(8级)楼主2024-05-11 17:51:09发布于江苏
从拜仁纪录片看看他们口中的争议江南卡夫卡 发表在皇马专区 https://bbs.hupu.com/realmadrid

这些回帖亮了

收起

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

亮了(35)
回复
查看评论(2)

9分钟补时到11分,然后二次补时增加到15分钟。拜仁是比分落后的一方才是受益者。

11分钟后吹停比赛何来所谓争议

9分钟补时到11分,然后二次补时增加到15分钟。拜仁是比分落后的一方才是受益者。

11分钟后吹停比赛何来所谓争议

亮了(22)
回复
引用 @flypan2008 发表的:
只看此人

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

应该是的 视频里看到的类似DIY样简单装饰 其实就是贴一些海报 贴纸之类简单增加拜仁的元素

应该是的 视频里看到的类似DIY样简单装饰 其实就是贴一些海报 贴纸之类简单增加拜仁的元素

亮了(18)
回复

全部回帖

收起

有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。

也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。

Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗

有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。

也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。

Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗

亮了(50)
回复
查看评论(2)

这个球不是拜仁获利吗?第一,争抢头球的两名球员一名处于越位位置并且参与了进攻,明显会影响防守球员,这里判罚越位举旗是没有问题的;第二,在有var的情况下,边裁可以不举旗等var,但并没有哪条规定说一定不能举旗,边裁发现了明显的越位如果不能举旗又何必设置边裁?全用var不就完了?根据赛后的划线,不难发现边裁当时做出了正确的判罚;第三,根据以上两点即使这个球没有鸣哨打进了,也会因为越位回看var后吹掉,所以并不存在拜仁吃亏皇马获利的情况;第四,拜仁球员在裁判鸣哨后仍然射门,应该出示黄牌,裁判却没有出示黄牌,因此这个球实际上是拜仁得利了。

这个球不是拜仁获利吗?第一,争抢头球的两名球员一名处于越位位置并且参与了进攻,明显会影响防守球员,这里判罚越位举旗是没有问题的;第二,在有var的情况下,边裁可以不举旗等var,但并没有哪条规定说一定不能举旗,边裁发现了明显的越位如果不能举旗又何必设置边裁?全用var不就完了?根据赛后的划线,不难发现边裁当时做出了正确的判罚;第三,根据以上两点即使这个球没有鸣哨打进了,也会因为越位回看var后吹掉,所以并不存在拜仁吃亏皇马获利的情况;第四,拜仁球员在裁判鸣哨后仍然射门,应该出示黄牌,裁判却没有出示黄牌,因此这个球实际上是拜仁得利了。

亮了(30)
回复
查看评论(1)

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

亮了(35)
回复
查看评论(2)

9分钟补时到11分,然后二次补时增加到15分钟。拜仁是比分落后的一方才是受益者。

11分钟后吹停比赛何来所谓争议

9分钟补时到11分,然后二次补时增加到15分钟。拜仁是比分落后的一方才是受益者。

11分钟后吹停比赛何来所谓争议

亮了(22)
回复
引用 @flypan2008 发表的:
只看此人

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

应该是的 视频里看到的类似DIY样简单装饰 其实就是贴一些海报 贴纸之类简单增加拜仁的元素

应该是的 视频里看到的类似DIY样简单装饰 其实就是贴一些海报 贴纸之类简单增加拜仁的元素

亮了(18)
回复
引用 @32167lcx 发表的:
只看此人

这个球不是拜仁获利吗?第一,争抢头球的两名球员一名处于越位位置并且参与了进攻,明显会影响防守球员,这里判罚越位举旗是没有问题的;第二,在有var的情况下,边裁可以不举旗等var,但并没有哪条规定说一定不能举旗,边裁发现了明显的越位如果不能举旗又何必设置边裁?全用var不就完了?根据赛后的划线,不难发现边裁当时做出了正确的判罚;第三,根据以上两点即使这个球没有鸣哨打进了,也会因为越位回看var后吹掉,所以并不存在拜仁吃亏皇马获利的情况;第四,拜仁球员在裁判鸣哨后仍然射门,应该出示黄牌,裁判却没有出示黄牌,因此这个球实际上是拜仁得利了。

这个球不是拜仁获利吗?第一,争抢头球的两名球员一名处于越位位置并且参与了进攻,明显会影响防守球员,这里判罚越位举旗是没有问题的;第二,在有var的情况下,边裁可以不举旗等var,但并没有哪条规定说一定不能举旗,边裁发现了明显的越位如果不能举旗又何必设置边裁?全用var不就完了?根据赛后的划线,不难发现边裁当时做出了正确的判罚;第三,根据以上两点即使这个球没有鸣哨打进了,也会因为越位回看var后吹掉,所以并不存在拜仁吃亏皇马获利的情况;第四,拜仁球员在裁判鸣哨后仍然射门,应该出示黄牌,裁判却没有出示黄牌,因此这个球实际上是拜仁得利了。

目前都要求越位不明显时候要延迟判罚的 这次即使判罚里边裁判断即使是准确的 他的内部评价分也会低的 因为操作不符合规范

目前都要求越位不明显时候要延迟判罚的 这次即使判罚里边裁判断即使是准确的 他的内部评价分也会低的 因为操作不符合规范

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @江南卡夫卡 发表的:
只看此人

有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗

有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。

也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。

Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗

给对手一点小小的伯纳乌震撼,对手有啥好货也容易引诱过来

给对手一点小小的伯纳乌震撼,对手有啥好货也容易引诱过来

亮了(4)
回复
引用 @Gammy哥 发表的:
只看此人

目前都要求越位不明显时候要延迟判罚的 这次即使判罚里边裁判断即使是准确的 他的内部评价分也会低的 因为操作不符合规范

目前都要求越位不明显时候要延迟判罚的 这次即使判罚里边裁判断即使是准确的 他的内部评价分也会低的 因为操作不符合规范

所以边裁还需要存在的必要吗?什么叫明显?

所以边裁还需要存在的必要吗?什么叫明显?

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @flypan2008 发表的:
只看此人

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

听说是客队更衣室留给客队自己装修的,主题可更换,不知真假。

那也很人性啊,记得以前看我团去客场的更衣室,像澡堂的更衣间似的

那也很人性啊,记得以前看我团去客场的更衣室,像澡堂的更衣间似的

亮了(2)
回复
引用 @陈柏霖大哥 发表的:
只看此人

所以边裁还需要存在的必要吗?什么叫明显?

所以边裁还需要存在的必要吗?什么叫明显?

不能理解这个 你是云球迷么? 直播比赛里那么多延迟举旗和判罚的例子你都没看到么?
VAR时代边裁和主裁的都被要求延迟判罚了 这个是规则
边裁不是多了一个越位不明显时候要延迟举旗要求 其它要求有变化?
真的还不明白就百度下 足球 延迟判罚

不能理解这个 你是云球迷么? 直播比赛里那么多延迟举旗和判罚的例子你都没看到么?
VAR时代边裁和主裁的都被要求延迟判罚了 这个是规则
边裁不是多了一个越位不明显时候要延迟举旗要求 其它要求有变化?
真的还不明白就百度下 足球 延迟判罚

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @陈柏霖大哥 发表的:
只看此人

所以边裁还需要存在的必要吗?什么叫明显?

所以边裁还需要存在的必要吗?什么叫明显?

确实边裁重要性大打折扣,但边裁不只是看越位,边线球,边线犯规啥的,门球角球,点球门将提前移动,协助主裁判等等

确实边裁重要性大打折扣,但边裁不只是看越位,边线球,边线犯规啥的,门球角球,点球门将提前移动,协助主裁判等等

亮了(0)
回复

没太看懂,视频的final result 0-1什么意思

没太看懂,视频的final result 0-1什么意思

亮了(0)
回复
引用 @Gammy哥 发表的:
只看此人

目前都要求越位不明显时候要延迟判罚的 这次即使判罚里边裁判断即使是准确的 他的内部评价分也会低的 因为操作不符合规范

目前都要求越位不明显时候要延迟判罚的 这次即使判罚里边裁判断即使是准确的 他的内部评价分也会低的 因为操作不符合规范

球迷觉得不明显,可是专业的裁判在电光火石间可能就觉得明显,就认为可以吹,而且事实证明他是对的

球迷觉得不明显,可是专业的裁判在电光火石间可能就觉得明显,就认为可以吹,而且事实证明他是对的

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @32167lcx 发表的:
只看此人

球迷觉得不明显,可是专业的裁判在电光火石间可能就觉得明显,就认为可以吹,而且事实证明他是对的

球迷觉得不明显,可是专业的裁判在电光火石间可能就觉得明显,就认为可以吹,而且事实证明他是对的

都要划线才能分辨了 不是那种一眼看过去就100%能下结论的 这种必然是归为必须延迟的场景
不符合程序做法但结果是对的 这样还是会被降低内部评分的 因为弄错概率太高了 不鼓励

都要划线才能分辨了 不是那种一眼看过去就100%能下结论的 这种必然是归为必须延迟的场景
不符合程序做法但结果是对的 这样还是会被降低内部评分的 因为弄错概率太高了 不鼓励

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Gammy哥 发表的:
只看此人

都要划线才能分辨了 不是那种一眼看过去就100%能下结论的 这种必然是归为必须延迟的场景 不符合程序做法但结果是对的 这样还是会被降低内部评分的 因为弄错概率太高了 不鼓励

都要划线才能分辨了 不是那种一眼看过去就100%能下结论的 这种必然是归为必须延迟的场景
不符合程序做法但结果是对的 这样还是会被降低内部评分的 因为弄错概率太高了 不鼓励

划线是给球迷看的,边裁第一时间就做出判断了,而且判断准确。

划线是给球迷看的,边裁第一时间就做出判断了,而且判断准确。

亮了(2)
回复
引用 @Gammy哥 发表的:
只看此人

不能理解这个 你是云球迷么? 直播比赛里那么多延迟举旗和判罚的例子你都没看到么?VAR时代边裁和主裁的都被要求延迟判罚了 这个是规则边裁不是多了一个越位不明显时候要延迟举旗要求 其它要求有变化? 真的还不明白就百度下 足球 延迟判罚

不能理解这个 你是云球迷么? 直播比赛里那么多延迟举旗和判罚的例子你都没看到么?
VAR时代边裁和主裁的都被要求延迟判罚了 这个是规则
边裁不是多了一个越位不明显时候要延迟举旗要求 其它要求有变化?
真的还不明白就百度下 足球 延迟判罚

越位明不明显是来自边裁专业判断,不是我们球迷看转播的视角判断,这个球他举旗,那就表示在当时边裁的视角看来这个球越位明显可以举旗

越位明不明显是来自边裁专业判断,不是我们球迷看转播的视角判断,这个球他举旗,那就表示在当时边裁的视角看来这个球越位明显可以举旗

亮了(4)
回复
引用 @江南卡夫卡 发表的:
只看此人

有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗

有一说一,拜仁的随队纪录片比我团的好,好就好在有比赛的片段。我团的随队纪录片不知道是不是顾忌版权,一直对准的是球迷。

也正是拜仁自己的视频物料可以看出,裁判什么时候开始鸣哨,还有德里赫特射门之前,我团其实已经停止做动作了。

Ps: 还有一个细节,我团这体育场太牛了,连客队的更衣室都按主题布置了,这太宾至如归,不怕助力对手吗

客队是让他们自己布置的,氛围灯都安排上了

客队是让他们自己布置的,氛围灯都安排上了

亮了(0)
回复
Re:从拜仁纪录片看看他们口中的争议
虎扑游戏中心
皇马专区最热帖
迪亚斯回皇马的第一个赛季就拿到双冠了
能以1.5亿1500万年薪签下姆巴佩真是令人振奋的消息。
[流言板]ESPN评赛季最佳中场:罗德里&贝林&厄德高前三,克罗斯在列
皇马官宣姆巴佩的帖子点赞量超85万,为球员官方平台官宣第三多,仅次于C罗和居莱尔
【团区翻译团】未来是否还在皇马?一系列采访透露了罗德里戈的下一步计划
下赛季瑞士轮,大家期待我团打哪两只第一档次球队
当前阵容排出最贵首发为10.27亿欧身价
安切洛蒂,足球俱乐部史上最成功的教练!
不少球队惦记罗德里戈啊
一夺冠,穆鸟遗产论又来了!就挺搞笑的
皇马专区最新帖
卡马文加逆足现在进步如何了?
看到小男孩这件球衣,我相信很多球迷的心里会破防
[流言板]姆巴佩:很高兴来到世界上最好的俱乐部,我感到如释重负
龟究竟打什么位置?
关于世俱杯时间
发现一个小细节。。。
[流言板]ESPN评赛季最佳中场:罗德里&贝林&厄德高前三,克罗斯在列
不少球队惦记罗德里戈啊
吕迪格被ESPN评为后卫NO.1
瓦拉内现在是自由球员了,有机会签回来么?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的