QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
感觉和现在不是一种篮球
感觉和现在不是一种篮球
当然不是一种
进攻端,大量的低位,突分传切,几乎没有挡拆(一场比赛20~30次),相比现在不投三分(一场比赛双方差不多不到14次三分出手)
现在,主战术到前场挡拆先起手(一场比赛80到100多次),大量的三分(一场比赛双方70多次三分)
进攻端的方式不同,相应的防守端呈现自然也不同,再比如半场紧逼常态化,比如这场比赛的湖人大量的半场紧逼,一段时间里连续半场紧逼
当然不是一种
进攻端,大量的低位,突分传切,几乎没有挡拆(一场比赛20~30次),相比现在不投三分(一场比赛双方差不多不到14次三分出手)
现在,主战术到前场挡拆先起手(一场比赛80到100多次),大量的三分(一场比赛双方70多次三分)
进攻端的方式不同,相应的防守端呈现自然也不同,再比如半场紧逼常态化,比如这场比赛的湖人大量的半场紧逼,一段时间里连续半场紧逼
全部回帖
之前的角色球员没现在的角色球员进攻手段丰富, 现在的角色球员定位安排跟技术层次要比以前的强 但现在的顶级球星真不如以前顶级球星的技术基本功 细腻
之前的角色球员没现在的角色球员进攻手段丰富, 现在的角色球员定位安排跟技术层次要比以前的强 但
现在的顶级球星真不如以前顶级球星的技术基本功 细腻
之所以会有“角色球员XXX"的论调
1.角色球员是最好的背锅侠,顶尖巨星可以流传到现在,角色球员已经被遗忘,现代球迷无法否认巨星,又想让他们的含金量降低,或者说想强调现在的优越性,被遗忘,不被现代人熟知的角色球员是最好的牺牲品
2.错误的把不投三分,远投差的锅只甩到角色球员身上,实际上和现在比起来,无论球星还是角色球员,那都是不投三分的
但说到球星时知道忽略以前球星不投三分,而去看整体的得分,到了看角色球员时,就只知道看三分,忽略了即便他不投三分,他究竟整体得了几分才是重要的,而且这种忽略是完全不自知的。
3.单纯的以三分远投这一项能力去定义整体能力,同时忽略防守能力方面的对比
实际上三分远投只是得分能力或者整体能力的一个部分
三分具备拉开空间的能力,但得分能力,你只需要看整体得分到底多少,或者跨时代比,一个场均15分,但0三分的角色球员,依然要比一个场均12分但投进3个三分的角色球员能力强
另外,还忽略防守能力,以前的角色球员或者远投不如,但防守能力或者对防守的专著度要比现在强
之所以会有“角色球员XXX"的论调
1.角色球员是最好的背锅侠,顶尖巨星可以流传到现在,角色球员已经被遗忘,现代球迷无法否认巨星,又想让他们的含金量降低,或者说想强调现在的优越性,被遗忘,不被现代人熟知的角色球员是最好的牺牲品
2.错误的把不投三分,远投差的锅只甩到角色球员身上,实际上和现在比起来,无论球星还是角色球员,那都是不投三分的
但说到球星时知道忽略以前球星不投三分,而去看整体的得分,到了看角色球员时,就只知道看三分,忽略了即便他不投三分,他究竟整体得了几分才是重要的,而且这种忽略是完全不自知的。
3.单纯的以三分远投这一项能力去定义整体能力,同时忽略防守能力方面的对比
实际上三分远投只是得分能力或者整体能力的一个部分
三分具备拉开空间的能力,但得分能力,你只需要看整体得分到底多少,或者跨时代比,一个场均15分,但0三分的角色球员,依然要比一个场均12分但投进3个三分的角色球员能力强
另外,还忽略防守能力,以前的角色球员或者远投不如,但防守能力或者对防守的专著度要比现在强
之前的角色球员没现在的角色球员进攻手段丰富, 现在的角色球员定位安排跟技术层次要比以前的强 但现在的顶级球星真不如以前顶级球星的技术基本功 细腻
之前的角色球员没现在的角色球员进攻手段丰富, 现在的角色球员定位安排跟技术层次要比以前的强 但
现在的顶级球星真不如以前顶级球星的技术基本功 细腻
实际上有两个和大众认知相反的事实
1.无论是因为修改规则削弱防守强度带来的连锁反映,还是节奏的原因,不管原因是啥,就数据统计来说,现在的球星的数据统计方面呈现出来的数据是要比以前高的。
2.过去球星和角色球员之间数据统计的方差,是要小于现在的,球星和角色球员之间的数据差距更小,或者更分不清球星和角色球员
而现在球星和角色球员之间的数据差距更两级分化,方差更大,更容易区分球星和角色球员。
实际上有两个和大众认知相反的事实
1.无论是因为修改规则削弱防守强度带来的连锁反映,还是节奏的原因,不管原因是啥,就数据统计来说,现在的球星的数据统计方面呈现出来的数据是要比以前高的。
2.过去球星和角色球员之间数据统计的方差,是要小于现在的,球星和角色球员之间的数据差距更小,或者更分不清球星和角色球员
而现在球星和角色球员之间的数据差距更两级分化,方差更大,更容易区分球星和角色球员。
感觉和现在不是一种篮球
感觉和现在不是一种篮球
当然不是一种
进攻端,大量的低位,突分传切,几乎没有挡拆(一场比赛20~30次),相比现在不投三分(一场比赛双方差不多不到14次三分出手)
现在,主战术到前场挡拆先起手(一场比赛80到100多次),大量的三分(一场比赛双方70多次三分)
进攻端的方式不同,相应的防守端呈现自然也不同,再比如半场紧逼常态化,比如这场比赛的湖人大量的半场紧逼,一段时间里连续半场紧逼
当然不是一种
进攻端,大量的低位,突分传切,几乎没有挡拆(一场比赛20~30次),相比现在不投三分(一场比赛双方差不多不到14次三分出手)
现在,主战术到前场挡拆先起手(一场比赛80到100多次),大量的三分(一场比赛双方70多次三分)
进攻端的方式不同,相应的防守端呈现自然也不同,再比如半场紧逼常态化,比如这场比赛的湖人大量的半场紧逼,一段时间里连续半场紧逼
之所以会有“角色球员XXX"的论调
1.角色球员是最好的背锅侠,顶尖巨星可以流传到现在,角色球员已经被遗忘,现代球迷无法否认巨星,又想让他们的含金量降低,或者说想强调现在的优越性,被遗忘,不被现代人熟知的角色球员是最好的牺牲品
2.错误的把不投三分,远投差的锅只甩到角色球员身上,实际上和现在比起来,无论球星还是角色球员,那都是不投三分的
但说到球星时知道忽略以前球星不投三分,而去看整体的得分,到了看角色球员时,就只知道看三分,忽略了即便他不投三分,他究竟整体得了几分才是重要的,而且这种忽略是完全不自知的。
3.单纯的以三分远投这一项能力去定义整体能力,同时忽略防守能力方面的对比
实际上三分远投只是得分能力或者整体能力的一个部分
三分具备拉开空间的能力,但得分能力,你只需要看整体得分到底多少,或者跨时代比,一个场均15分,但0三分的角色球员,依然要比一个场均12分但投进3个三分的角色球员能力强
另外,还忽略防守能力,以前的角色球员或者远投不如,但防守能力或者对防守的专著度要比现在强
之所以会有“角色球员XXX"的论调
1.角色球员是最好的背锅侠,顶尖巨星可以流传到现在,角色球员已经被遗忘,现代球迷无法否认巨星,又想让他们的含金量降低,或者说想强调现在的优越性,被遗忘,不被现代人熟知的角色球员是最好的牺牲品
2.错误的把不投三分,远投差的锅只甩到角色球员身上,实际上和现在比起来,无论球星还是角色球员,那都是不投三分的
但说到球星时知道忽略以前球星不投三分,而去看整体的得分,到了看角色球员时,就只知道看三分,忽略了即便他不投三分,他究竟整体得了几分才是重要的,而且这种忽略是完全不自知的。
3.单纯的以三分远投这一项能力去定义整体能力,同时忽略防守能力方面的对比
实际上三分远投只是得分能力或者整体能力的一个部分
三分具备拉开空间的能力,但得分能力,你只需要看整体得分到底多少,或者跨时代比,一个场均15分,但0三分的角色球员,依然要比一个场均12分但投进3个三分的角色球员能力强
另外,还忽略防守能力,以前的角色球员或者远投不如,但防守能力或者对防守的专著度要比现在强
麦克海尔,科比,麦克格雷迪,基德,纳什,本华莱士,杰梅因奥尼尔,吉诺比利,范埃克塞尔,当年替补里打出来的一堆现在一个没有,这些人从来不想这是为什么。十年前中国人最熟悉的火箭的角色球员里布鲁克斯拿到弧顶位置当年就20加,竞争位置的人猛龙一定会退役球衣,有欧洲天王,有阿根廷技术最出色的内线,有跟马刺打出身价的,他们这就是当年号称"强队最差"的角色球员队伍,不知道现在哪个队伍能对标?
麦克海尔,科比,麦克格雷迪,基德,纳什,本华莱士,杰梅因奥尼尔,吉诺比利,范埃克塞尔,当年替补里打出来的一堆现在一个没有,这些人从来不想这是为什么。十年前中国人最熟悉的火箭的角色球员里布鲁克斯拿到弧顶位置当年就20加,竞争位置的人猛龙一定会退役球衣,有欧洲天王,有阿根廷技术最出色的内线,有跟马刺打出身价的,他们这就是当年号称"强队最差"的角色球员队伍,不知道现在哪个队伍能对标?
之所以会有“角色球员XXX"的论调
1.角色球员是最好的背锅侠,顶尖巨星可以流传到现在,角色球员已经被遗忘,现代球迷无法否认巨星,又想让他们的含金量降低,或者说想强调现在的优越性,被遗忘,不被现代人熟知的角色球员是最好的牺牲品
2.错误的把不投三分,远投差的锅只甩到角色球员身上,实际上和现在比起来,无论球星还是角色球员,那都是不投三分的
但说到球星时知道忽略以前球星不投三分,而去看整体的得分,到了看角色球员时,就只知道看三分,忽略了即便他不投三分,他究竟整体得了几分才是重要的,而且这种忽略是完全不自知的。
3.单纯的以三分远投这一项能力去定义整体能力,同时忽略防守能力方面的对比
实际上三分远投只是得分能力或者整体能力的一个部分
三分具备拉开空间的能力,但得分能力,你只需要看整体得分到底多少,或者跨时代比,一个场均15分,但0三分的角色球员,依然要比一个场均12分但投进3个三分的角色球员能力强
另外,还忽略防守能力,以前的角色球员或者远投不如,但防守能力或者对防守的专著度要比现在强
之所以会有“角色球员XXX"的论调
1.角色球员是最好的背锅侠,顶尖巨星可以流传到现在,角色球员已经被遗忘,现代球迷无法否认巨星,又想让他们的含金量降低,或者说想强调现在的优越性,被遗忘,不被现代人熟知的角色球员是最好的牺牲品
2.错误的把不投三分,远投差的锅只甩到角色球员身上,实际上和现在比起来,无论球星还是角色球员,那都是不投三分的
但说到球星时知道忽略以前球星不投三分,而去看整体的得分,到了看角色球员时,就只知道看三分,忽略了即便他不投三分,他究竟整体得了几分才是重要的,而且这种忽略是完全不自知的。
3.单纯的以三分远投这一项能力去定义整体能力,同时忽略防守能力方面的对比
实际上三分远投只是得分能力或者整体能力的一个部分
三分具备拉开空间的能力,但得分能力,你只需要看整体得分到底多少,或者跨时代比,一个场均15分,但0三分的角色球员,依然要比一个场均12分但投进3个三分的角色球员能力强
另外,还忽略防守能力,以前的角色球员或者远投不如,但防守能力或者对防守的专著度要比现在强
这些年轻人要是看过本华莱士从无人问津到一飞冲天,斯托贾科维奇提上首发就冲上二十场均,诺维斯基为范埃克塞尔拉开,麦克格雷迪从防守球员到得分王,还好意思吹现在的替补手里有货吗?如果把角色球员框定在非核心这个层面,现在突破的有杰森特里快速?有马克斯维尔的疯狂?玩花活是阿尔斯通不会还是山姆高德不灵?怎么这群只会运几下突无人内线或者街球出手得就进步了?
这些年轻人要是看过本华莱士从无人问津到一飞冲天,斯托贾科维奇提上首发就冲上二十场均,诺维斯基为范埃克塞尔拉开,麦克格雷迪从防守球员到得分王,还好意思吹现在的替补手里有货吗?如果把角色球员框定在非核心这个层面,现在突破的有杰森特里快速?有马克斯维尔的疯狂?玩花活是阿尔斯通不会还是山姆高德不灵?怎么这群只会运几下突无人内线或者街球出手得就进步了?
防守直接对位魔术师
防守直接对位魔术师
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有