QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
大概就楼主眼中,只有很好和很差,就没有势均力敌,稍逊一筹的说法
不然怎么引战呢
全部回帖
很牛逼
不是水平问题,是集中力量办大事的水平
这
除了军工可算稍逊一筹,其余像重工差距也巨大,轻工则说被吊打也不为过,差距真蛮大其实
军工明显稍胜一筹,
就军事装备而言,苏联和美国都是有差距的,虽然美国有的最后苏联也有,但集成化、使用时间、稳定性确实差一档。
军用很牛逼,民用一坨屎
哪怕最先时候总体也是落后于美国,基础理论特别强,应用特别轻工业落后。最强时候世纪第二没问题。
超强的数理化教育基础带来大量尖端科技人才,在一些天才带领下科技一直紧咬欧美,但是政治战略方向偏差导致军事和经济发展不平衡,错失良机,在外交上的失败更是活该。
[图片]
苏联货太糙了。傻大粗笨,有时候挺好用,全面的比就差了。
这两年已经证明了武器就是要便宜好用 苏联路线其实是对的
关键不便宜不过苏联集中办大事的能力很强,显得便宜比如苏联拍个战争与和平,账目上的钱花费不如好莱坞的电影,但实际上呢,光动用那么多的军人,那巨大的场面,都不得了,实际花费不会少,不过这个账不会记在电影上同理我们国家拍当年拍三国演义这也是集中力量办大事的能力
苏联东西并不便宜
稍胜锤子
你就是锤子
密码私了
军盲秀无知