朱棣不是马皇后亲生的，最新证据由甲鱼极速冲刺 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history
有理有据，我服了
有理有据，我服了
推荐 (14)
评论 (131)
收藏
分享
举报
只看楼主
朱棣不是马皇后亲生的，最新证据
131回复/ 45亮131789 浏览这些回帖亮了
收起
点灭只看此人举报
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
亮了(816)
回复
查看评论(12)
点灭只看此人举报
引用 @巴萨粉FC 发表的:
只看此人
观点不能做证据论文还引用干嘛
观点不能做证据论文还引用干嘛
你没事吧？你论文引用的都是明确证实的定律定理事实吧，你引用个地球是飞天意大利面的观点你论文能过啊？
你没事吧？你论文引用的都是明确证实的定律定理事实吧，你引用个地球是飞天意大利面的观点你论文能过啊？
亮了(238)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
另外靖难檄文里明确也写了
我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。
朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
另外靖难檄文里明确也写了
我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。
朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
亮了(201)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
以后新加一个学派:“抖音历史学派——人民最朴素的历史认定和研究”
以后新加一个学派:“抖音历史学派——人民最朴素的历史认定和研究”
亮了(88)
回复
点灭只看此人举报
引用 @忆若轻语 发表的:
只看此人
大报恩寺里面供奉了硕妃朱元璋马皇后，自古以左为尊，硕妃就在主位，明朝时内堂不对外开放，直到清朝大家才知道里面还有一个牌位，至于硕妃是谁，无任何史料记载，有说是蒙古人，朝鲜人，也有说是朱棣生母，具体怎么样谁也说不清，不过老朱家遮遮掩掩了200多年，礼部还有按时祭拜的记载，这人身份肯定不简单
大报恩寺里面供奉了硕妃朱元璋马皇后，自古以左为尊，硕妃就在主位，明朝时内堂不对外开放，直到清朝大家才知道里面还有一个牌位，至于硕妃是谁，无任何史料记载，有说是蒙古人，朝鲜人，也有说是朱棣生母，具体怎么样谁也说不清，不过老朱家遮遮掩掩了200多年，礼部还有按时祭拜的记载，这人身份肯定不简单
明朝是南向为尊，马皇后南向居中，下面东西两列妃子，所谓存疑的碽妃在西列，何来的在主位？所谓的遮掩之说也不可能成立，朱棣根本没必要苛待生母的必要，不孝对正统性的破坏远远更大，假设朱棣想隐藏南京先庙里根本不会出现碽妃，如果想偷偷隐藏，北京先庙里没有任何理由不跟南京先庙一样设置
明朝是南向为尊，马皇后南向居中，下面东西两列妃子，所谓存疑的碽妃在西列，何来的在主位？所谓的遮掩之说也不可能成立，朱棣根本没必要苛待生母的必要，不孝对正统性的破坏远远更大，假设朱棣想隐藏南京先庙里根本不会出现碽妃，如果想偷偷隐藏，北京先庙里没有任何理由不跟南京先庙一样设置
亮了(38)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @虎扑JR1964739085 发表的:
只看此人
你没事吧？你论文引用的都是明确证实的定律定理事实吧，你引用个地球是飞天意大利面的观点你论文能过啊？
你没事吧？你论文引用的都是明确证实的定律定理事实吧，你引用个地球是飞天意大利面的观点你论文能过啊？
这就是典型的不学无术，论文引用的从来就是文献，像他这种说观点的铁没上过学，多说参加过成人考试卖了一篇论文应付事儿的，不歧视成考文凭，但像他这样就是自己没经历过，就觉得别人做学术的是煞笔，以为谁上谁都行的，网络上这路人太多了，不必理会
这就是典型的不学无术，论文引用的从来就是文献，像他这种说观点的铁没上过学，多说参加过成人考试卖了一篇论文应付事儿的，不歧视成考文凭，但像他这样就是自己没经历过，就觉得别人做学术的是煞笔，以为谁上谁都行的，网络上这路人太多了，不必理会
亮了(34)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @善待俘虏常遇春 发表的:
只看此人
写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
亮了(62)
回复
查看评论(7)
点灭只看此人举报
放着正儿八经的各种东西，你既不愿意看，也不愿意研究。
你可以讨厌一个人或者一个朝代，这没什么。
但是你为了反对而反对，就没意思了。
抖音上一个人随便说句话，到你手里就是证据，就是有理有据。
只是因为这个理这个据是跟你的观点一致，你就奉为圭臬。你这就是揣着答案找问题，找到跟自己一致的大喜过望，找到不一致的就是题目出错了。抽空想一下是不是自己的答案有问题。
放着正儿八经的各种东西，你既不愿意看，也不愿意研究。
你可以讨厌一个人或者一个朝代，这没什么。
但是你为了反对而反对，就没意思了。
抖音上一个人随便说句话，到你手里就是证据，就是有理有据。
只是因为这个理这个据是跟你的观点一致，你就奉为圭臬。你这就是揣着答案找问题，找到跟自己一致的大喜过望，找到不一致的就是题目出错了。抽空想一下是不是自己的答案有问题。
亮了(26)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
哈哈哈哈可以，以后让这群人把抖音评论截图都送去历史研究院所
哈哈哈哈可以，以后让这群人把抖音评论截图都送去历史研究院所
亮了(23)
回复
点灭只看此人举报
引用 @好名字都被叫完了 发表的:
只看此人
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
不管怎么插队，朱元璋让吕氏扶正，朱允炆就是朱标法理上嫡长子了，而且宗法上并没有规定只有扶正后生的儿子才是嫡子，武则天生了四个儿子长子李弘和次子李贤是当皇后前生的，老三李显和老四李旦是当皇后生的，但武则天册立皇后后，李治首先册立的还是李弘，李弘去世，纵使武则天千般不喜欢李贤，但还是按照法理册立了李贤而不是最宠爱的李显，你能说李弘和李贤不是嫡子吗？
不管怎么插队，朱元璋让吕氏扶正，朱允炆就是朱标法理上嫡长子了，而且宗法上并没有规定只有扶正后生的儿子才是嫡子，武则天生了四个儿子长子李弘和次子李贤是当皇后前生的，老三李显和老四李旦是当皇后生的，但武则天册立皇后后，李治首先册立的还是李弘，李弘去世，纵使武则天千般不喜欢李贤，但还是按照法理册立了李贤而不是最宠爱的李显，你能说李弘和李贤不是嫡子吗？
亮了(20)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @好名字都被叫完了 发表的:
只看此人
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
老哥有一点不太懂，吕氏立为太子妃前生的允文不算嫡子，如果立完太子妃后又生了一个儿子，岂不是这个儿子的顺位在允通允文之前？同一个爹妈，后生的反而在先生的之前嘛？
老哥有一点不太懂，吕氏立为太子妃前生的允文不算嫡子，如果立完太子妃后又生了一个儿子，岂不是这个儿子的顺位在允通允文之前？同一个爹妈，后生的反而在先生的之前嘛？
亮了(18)
回复
查看评论(3)
点灭只看此人举报
引用 @善待俘虏常遇春 发表的:
只看此人
另外靖难檄文里明确也写了我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
另外靖难檄文里明确也写了
我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。
朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
朱棣建的大报恩寺里面供奉的是朱元璋和他母亲的牌位 但不是马皇后
朱棣建的大报恩寺里面供奉的是朱元璋和他母亲的牌位 但不是马皇后
亮了(27)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @善待俘虏常遇春 发表的:
只看此人
写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
第一句话不对，写在史书上的不一定是事实，这只能算史料，毕竟你总不能相信与春秋战国隔了几百年《史记》是完全正确的吧，事实是多种史料相互论证得出的
第一句话不对，写在史书上的不一定是事实，这只能算史料，毕竟你总不能相信与春秋战国隔了几百年《史记》是完全正确的吧，事实是多种史料相互论证得出的
亮了(16)
回复
全部回帖
收起
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
亮了(816)
回复
查看评论(12)
另外靖难檄文里明确也写了
我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。
朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
另外靖难檄文里明确也写了
我太祖皇帝、孝慈高皇后嫡子，国家至亲，受封以来，惟知循分守法，今幼主嗣位，信任奸宄，横起大祸，屠戮我家，我父皇母后创业艰难，封建诸子，藩屏天下，传续无穷，一旦残灭，皇天后土，实所共鉴，祖训云：“朝无正臣，内有奸恶，必训兵讨之，以清君侧之恶”，今祸迫予躬，实欲求生，不得已也，义与奸恶不共戴天，必奉天讨，以安社稷，天地神明，昭鉴予心。
朝廷里骂朱棣什么的都有，就是没有否认他是马皇后嫡子。
亮了(201)
回复
查看评论(2)
放着正儿八经的各种东西，你既不愿意看，也不愿意研究。
你可以讨厌一个人或者一个朝代，这没什么。
但是你为了反对而反对，就没意思了。
抖音上一个人随便说句话，到你手里就是证据，就是有理有据。
只是因为这个理这个据是跟你的观点一致，你就奉为圭臬。你这就是揣着答案找问题，找到跟自己一致的大喜过望，找到不一致的就是题目出错了。抽空想一下是不是自己的答案有问题。
放着正儿八经的各种东西，你既不愿意看，也不愿意研究。
你可以讨厌一个人或者一个朝代，这没什么。
但是你为了反对而反对，就没意思了。
抖音上一个人随便说句话，到你手里就是证据，就是有理有据。
只是因为这个理这个据是跟你的观点一致，你就奉为圭臬。你这就是揣着答案找问题，找到跟自己一致的大喜过望，找到不一致的就是题目出错了。抽空想一下是不是自己的答案有问题。
亮了(26)
回复
查看评论(1)
引用 @篮坛老司机 发表的:
只看此人
百家讲坛有，历史学家说的，马皇后没有儿子。朱标和老二，老三是李淑妃生的。朱棣和他弟弟老五周王是䂵妃生的。南京大报恩寺供的三个人，朱元璋，马皇后和䂵妃
百家讲坛有，历史学家说的，马皇后没有儿子。朱标和老二，老三是李淑妃生的。朱棣和他弟弟老五周王是䂵妃生的。南京大报恩寺供的三个人，朱元璋，马皇后和䂵妃
跟百家讲坛没关系。
嫡子和亲生是两码事，嫡子未必亲生。
明史采纳的是，朱标和朱棣都是马皇后亲生的。三百多年后编的明史，依据是什么，我们不知道，但这是正史，相对严肃点。
说“朱标和老二，老三是李淑妃生的。朱棣和他弟弟老五周王是䂵妃生的”，出自史料《南京太常寺志》，是当时的史料，但是也不代表一定不出错。有人考证李淑妃父亲李杰的年龄不对，且投靠朱元璋在朱标出生那年。不过，明初留下的记录，李杰的年龄和投靠时间，也未必靠谱。
还有一些民间史料，说朱棣和周王是马亲生的，朱标不是，可靠性就更低一等了。
说朱标亲生，朱棣非亲生，这种说法最没有史料依据。
朱标朱棣都是嫡子，是不是马皇后亲生的，我们老实承认不知道就好。
跟百家讲坛没关系。
嫡子和亲生是两码事，嫡子未必亲生。
明史采纳的是，朱标和朱棣都是马皇后亲生的。三百多年后编的明史，依据是什么，我们不知道，但这是正史，相对严肃点。
说“朱标和老二，老三是李淑妃生的。朱棣和他弟弟老五周王是䂵妃生的”，出自史料《南京太常寺志》，是当时的史料，但是也不代表一定不出错。有人考证李淑妃父亲李杰的年龄不对，且投靠朱元璋在朱标出生那年。不过，明初留下的记录，李杰的年龄和投靠时间，也未必靠谱。
还有一些民间史料，说朱棣和周王是马亲生的，朱标不是，可靠性就更低一等了。
说朱标亲生，朱棣非亲生，这种说法最没有史料依据。
朱标朱棣都是嫡子，是不是马皇后亲生的，我们老实承认不知道就好。
亮了(10)
回复
查看评论(2)
引用 @篮坛老司机 发表的:
只看此人
百家讲坛有，历史学家说的，马皇后没有儿子。朱标和老二，老三是李淑妃生的。朱棣和他弟弟老五周王是䂵妃生的。南京大报恩寺供的三个人，朱元璋，马皇后和䂵妃
百家讲坛有，历史学家说的，马皇后没有儿子。朱标和老二，老三是李淑妃生的。朱棣和他弟弟老五周王是䂵妃生的。南京大报恩寺供的三个人，朱元璋，马皇后和䂵妃
老朱自己搞的皇明祖训里明确说了，皇位必须由嫡子继承，立嫡不立长，如果朱标不是嫡子，这不自己打自己脸吗？现在传朱标不是马皇后亲生，源头可能就是朱老四搞出来的，否定建文继位的合法性
老朱自己搞的皇明祖训里明确说了，皇位必须由嫡子继承，立嫡不立长，如果朱标不是嫡子，这不自己打自己脸吗？现在传朱标不是马皇后亲生，源头可能就是朱老四搞出来的，否定建文继位的合法性
亮了(8)
回复
查看评论(2)
引用 @唐古拉07 发表的:
只看此人
跟百家讲坛没关系。
嫡子和亲生是两码事，嫡子未必亲生。
明史采纳的是，朱标和朱棣都是马皇后亲生的。三百多年后编的明史，依据是什么，我们不知道，但这是正史，相对严肃点。
说“朱标和老二，老三是李淑妃生的。朱棣和他弟弟老五周王是䂵妃生的”，出自史料《南京太常寺志》，是当时的史料，但是也不代表一定不出错。有人考证李淑妃父亲李杰的年龄不对，且投靠朱元璋在朱标出生那年。不过，明初留下的记录，李杰的年龄和投靠时间，也未必靠谱。
还有一些民间史料，说朱棣和周王是马亲生的，朱标不是，可靠性就更低一等了。
说朱标亲生，朱棣非亲生，这种说法最没有史料依据。
朱标朱棣都是嫡子，是不是马皇后亲生的，我们老实承认不知道就好。
跟百家讲坛没关系。
嫡子和亲生是两码事，嫡子未必亲生。
明史采纳的是，朱标和朱棣都是马皇后亲生的。三百多年后编的明史，依据是什么，我们不知道，但这是正史，相对严肃点。
说“朱标和老二，老三是李淑妃生的。朱棣和他弟弟老五周王是䂵妃生的”，出自史料《南京太常寺志》，是当时的史料，但是也不代表一定不出错。有人考证李淑妃父亲李杰的年龄不对，且投靠朱元璋在朱标出生那年。不过，明初留下的记录，李杰的年龄和投靠时间，也未必靠谱。
还有一些民间史料，说朱棣和周王是马亲生的，朱标不是，可靠性就更低一等了。
说朱标亲生，朱棣非亲生，这种说法最没有史料依据。
朱标朱棣都是嫡子，是不是马皇后亲生的，我们老实承认不知道就好。
我到觉得说朱标不是马皇后亲生的可能是朱老四搞出来的，以此来否定建文皇位的合法性，给自己篡位洗地。
我到觉得说朱标不是马皇后亲生的可能是朱老四搞出来的，以此来否定建文皇位的合法性，给自己篡位洗地。
亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @一只小游鱼 发表的:
只看此人
我到觉得说朱标不是马皇后亲生的可能是朱老四搞出来的，以此来否定建文皇位的合法性，给自己篡位洗地。
我到觉得说朱标不是马皇后亲生的可能是朱老四搞出来的，以此来否定建文皇位的合法性，给自己篡位洗地。
没有史料支持啊。
太常寺志是把朱标和朱棣都放在别的妃子名下，显然不是朱棣所为。
《国史异考》说朱棣亲生朱标不亲生，但作者明末清初潘柽章，出身于对朱棣从来没好感的江南士绅。
《七修类稿》也这么说，作者郎瑛也是杭州人，嘉靖年间人，士绅出身，终身不仕。
这俩应该不会帮着朱棣改历史。
没有史料支持啊。
太常寺志是把朱标和朱棣都放在别的妃子名下，显然不是朱棣所为。
《国史异考》说朱棣亲生朱标不亲生，但作者明末清初潘柽章，出身于对朱棣从来没好感的江南士绅。
《七修类稿》也这么说，作者郎瑛也是杭州人，嘉靖年间人，士绅出身，终身不仕。
这俩应该不会帮着朱棣改历史。
亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @唐古拉07 发表的:
只看此人
没有史料支持啊。
太常寺志是把朱标和朱棣都放在别的妃子名下，显然不是朱棣所为。
《国史异考》说朱棣亲生朱标不亲生，但作者明末清初潘柽章，出身于对朱棣从来没好感的江南士绅。
《七修类稿》也这么说，作者郎瑛也是杭州人，嘉靖年间人，士绅出身，终身不仕。
这俩应该不会帮着朱棣改历史。
没有史料支持啊。
太常寺志是把朱标和朱棣都放在别的妃子名下，显然不是朱棣所为。
《国史异考》说朱棣亲生朱标不亲生，但作者明末清初潘柽章，出身于对朱棣从来没好感的江南士绅。
《七修类稿》也这么说，作者郎瑛也是杭州人，嘉靖年间人，士绅出身，终身不仕。
这俩应该不会帮着朱棣改历史。
我的意思是朱老四在位时就搞这些东西，传着传着就变味了，到了明中期以后有些东西传着就变样了，这帮士绅也分不清到底哪个是真哪个是假，就像我们建国才多久啊，就有人搞岁月史书呢
我的意思是朱老四在位时就搞这些东西，传着传着就变味了，到了明中期以后有些东西传着就变样了，这帮士绅也分不清到底哪个是真哪个是假，就像我们建国才多久啊，就有人搞岁月史书呢
亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @一只小游鱼 发表的:
只看此人
我的意思是朱老四在位时就搞这些东西，传着传着就变味了，到了明中期以后有些东西传着就变样了，这帮士绅也分不清到底哪个是真哪个是假，就像我们建国才多久啊，就有人搞岁月史书呢
我的意思是朱老四在位时就搞这些东西，传着传着就变味了，到了明中期以后有些东西传着就变样了，这帮士绅也分不清到底哪个是真哪个是假，就像我们建国才多久啊，就有人搞岁月史书呢
这就没法知道了，我们现在也没见啥史料，朱棣声称朱标不是亲生。
没办法，史料未必可靠，但我们认知历史只能依托史料（不是迷信史料）。
这就没法知道了，我们现在也没见啥史料，朱棣声称朱标不是亲生。
没办法，史料未必可靠，但我们认知历史只能依托史料（不是迷信史料）。
亮了(2)
回复
引用 @唐古拉07 发表的:
只看此人
没有史料支持啊。
太常寺志是把朱标和朱棣都放在别的妃子名下，显然不是朱棣所为。
《国史异考》说朱棣亲生朱标不亲生，但作者明末清初潘柽章，出身于对朱棣从来没好感的江南士绅。
《七修类稿》也这么说，作者郎瑛也是杭州人，嘉靖年间人，士绅出身，终身不仕。
这俩应该不会帮着朱棣改历史。
没有史料支持啊。
太常寺志是把朱标和朱棣都放在别的妃子名下，显然不是朱棣所为。
《国史异考》说朱棣亲生朱标不亲生，但作者明末清初潘柽章，出身于对朱棣从来没好感的江南士绅。
《七修类稿》也这么说，作者郎瑛也是杭州人，嘉靖年间人，士绅出身，终身不仕。
这俩应该不会帮着朱棣改历史。
讲道理太常寺志也没说啊，是某人说的他看到书里这么说的，但是这人说法错误很多，连带这个就很不可信
讲道理太常寺志也没说啊，是某人说的他看到书里这么说的，但是这人说法错误很多，连带这个就很不可信
亮了(2)
回复
引用 @善待俘虏常遇春 发表的:
只看此人
写在历史书上的，是事实。你自己总结出来的，是观点。观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。后来太子妃常氏死了。这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
写在历史书上的，是事实。
你自己总结出来的，是观点。
观点是不可以作为证据的。观点更不可能否认事实。
不然法院打官司，大家都直接说观点，我认为我无罪得了。
另外朱允炆继位完全不可以作为朱棣不是马皇后亲生的证据，我来告诉你为什么。
朱元璋登基以后明确了“居嫡长者必正其位”，所以登基后很快将嫡长子朱标确立为皇太子，此时朱标13岁。
朱标的正室是常遇春的女儿，生了朱雄英。此时嫡长孙是朱雄英。
朱元璋编写的《皇明祖训》里明确说了，皇太子的嫡长子为皇太孙，所以只要朱雄英成年，朱雄英就是皇太孙。
后来太子妃常氏死了。
这个时候朱标的侧妃吕氏被扶正为太子妃。
朱允炆是吕氏的儿子，这个时候朱允炆的身份从庶子也就成了嫡子。
洪武14年朱雄英去世，朱允炆就成为了嫡长子。
按照《皇明祖训》的规定，朱允炆属于正常流程继承大统的。
按照当时来看，这就是正常的继位流程。没有偏爱不偏爱的意思在里面。
正常继位的事，怎么能当成一个莫名其妙证明朱棣不是马皇后生的证据呢？
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
亮了(62)
回复
查看评论(7)
引用 @一只小游鱼 发表的:
只看此人
老朱自己搞的皇明祖训里明确说了，皇位必须由嫡子继承，立嫡不立长，如果朱标不是嫡子，这不自己打自己脸吗？现在传朱标不是马皇后亲生，源头可能就是朱老四搞出来的，否定建文继位的合法性
老朱自己搞的皇明祖训里明确说了，皇位必须由嫡子继承，立嫡不立长，如果朱标不是嫡子，这不自己打自己脸吗？现在传朱标不是马皇后亲生，源头可能就是朱老四搞出来的，否定建文继位的合法性
老四不可能搞朱标，他定的调子是清君侧，不是先帝所托非人
老四不可能搞朱标，他定的调子是清君侧，不是先帝所托非人
亮了(6)
回复
查看评论(1)
奉天靖难的时候不是昭告天下我是太祖高皇帝和孝慈高皇后的第四子，现在有奸臣搞我，我得去锄奸了。
现在你说他不是马皇后儿子。。那你猜这么大个漏洞，朱允炆不抓他字眼等什么？朱允炆那帮嘴皮子文官是傻吗？这么大的漏洞不抓等啥呢
奉天靖难的时候不是昭告天下我是太祖高皇帝和孝慈高皇后的第四子，现在有奸臣搞我，我得去锄奸了。
现在你说他不是马皇后儿子。。那你猜这么大个漏洞，朱允炆不抓他字眼等什么？朱允炆那帮嘴皮子文官是傻吗？这么大的漏洞不抓等啥呢
亮了(15)
回复
查看评论(1)
引用 @好名字都被叫完了 发表的:
只看此人
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
朱允炆怎么会属于正常流程继承大统的，朱标与常氏有二子，朱
雄英早逝，但还有
朱允熥是正儿八经的嫡子啊，1378年
常氏应该是生次子朱允熥时死的，即使1378年当年
吕氏被立为太子妃，但朱允熥生下来就应该是
嫡次子，1382年嫡长子
朱雄英早逝，宗法上
朱允熥才是顺位接班人啊，朱允炆属于插队啊，这还是不是老朱的偏爱啊，宗法上只有吕氏被立为太子妃之后生的儿子才是嫡子，之前的都是
庶子，这就好比康熙二儿子太子被废，突然老大站出来被立为嫡长了，老三、老四、老十四这些嫡子会愿意啊
其实大明是立长子，大部分都是
其实大明是立长子，大部分都是
亮了(6)
回复
查看评论(2)
Re：朱棣不是马皇后亲生的，最新证据
虎扑游戏中心
历史区最热帖
丰臣秀吉死后，日本战国怎样才能阻止德川家康
30亮 32回复
欧盟还有这么穷的国家？2023年，匈牙利平均税后月工资只有1256美元。
50亮 266回复
不懂就问，台湾的股市，为什么最近涨的这么猛？
12亮 25回复
股市与现实背离，什么水平？
0亮 1回复
网友真的拉出来小表格了
33亮 68回复
让14亿人吃饱饭，是什么难度？
0亮 4回复
仅仅只是为了平安健康的活着，有的人就已经付出了全部！
6亮 11回复
震惊，你们读书时真的有“上课不准喝水”的规定吗？
49亮 906回复
现行的西方历史到底还可不可信
1亮 10回复
怎么评价石田三成？他更类似于谁，如果说关原合战胜利了，丰成家可以保全吗？
49亮 103回复
历史区最新帖
让14亿人吃饱饭，是什么难度？
1小时前
单手打游戏
不懂就问，台湾的股市，为什么最近涨的这么猛？
1小时前
用户2052593806
原来居然都足足七年了
1小时前
虎扑JR1967690526
如果令狐冲练了葵花宝典，能不能打过东方不败？
1小时前
发现者太古
股市与现实背离，什么水平？
1小时前
糖糖唐棠
秦始皇和爱因斯坦，谁更伟大？
1小时前
凯伦巴斯
哪组对人类文明的影响力更大？
1小时前
mjatdublin
洪武大明朝那会儿可真是道士也疯狂的时代，道士能当官，还能到礼部尚书，也相当于文化部一把手了吧
2小时前
龍叔奇谈历史
历史上哪个名人经历的朝代数最多？
2小时前
宇文重庆
魏太祖冉闵的人生经历和清太祖努尔哈赤真的很像啊
2小时前
潜水七年才注册
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有