全部回帖
亨利说的是对的,不应该吹哨,但是要看的是德里赫特有没有越位和有没有参与进攻
亨利说的是对的,不应该吹哨,但是要看的是德里赫特有没有越位和有没有参与进攻
这是一个从中圈位置发起的长传,越位是看长传出脚那一瞬间,请问,怎么判断长传出脚那一瞬间德里赫特没参与进攻?
从边裁角度,德里赫特在那个位置出现,不是参与进攻难道是参与防守吗?
这是一个从中圈位置发起的长传,越位是看长传出脚那一瞬间,请问,怎么判断长传出脚那一瞬间德里赫特没参与进攻?
从边裁角度,德里赫特在那个位置出现,不是参与进攻难道是参与防守吗?
这是一个从中圈位置发起的长传,越位是看长传出脚那一瞬间,请问,怎么判断长传出脚那一瞬间德里赫特没参与进攻?从边裁角度,德里赫特在那个位置出现,不是参与进攻难道是参与防守吗?
这是一个从中圈位置发起的长传,越位是看长传出脚那一瞬间,请问,怎么判断长传出脚那一瞬间德里赫特没参与进攻?
从边裁角度,德里赫特在那个位置出现,不是参与进攻难道是参与防守吗?
所以你没搞懂啊,现在是var 的时代了。这种球的越不越位,参没参与进攻,应该交给var裁判来定。
所以你没搞懂啊,现在是var 的时代了。这种球的越不越位,参没参与进攻,应该交给var裁判来定。
所以你没搞懂啊,现在是var 的时代了。这种球的越不越位,参没参与进攻,应该交给var裁判来定。
所以你没搞懂啊,现在是var 的时代了。这种球的越不越位,参没参与进攻,应该交给var裁判来定。
所以你没看球啊,这个球前两三分钟,拜仁进攻越位,边裁立刻举旗主裁立刻吹哨,一点争议没有,要按照你的逻辑,边裁可以取消了,交给VAR即可
所以你没看球啊,这个球前两三分钟,拜仁进攻越位,边裁立刻举旗主裁立刻吹哨,一点争议没有,要按照你的逻辑,边裁可以取消了,交给VAR即可
美国欧冠直播的嘉宾,亨利、卡拉格、理查兹以及特邀裁判专家克里斯蒂娜也认为这是误判。这里的误判是:边裁不该提前举旗,主裁也不该在举旗后立刻吹哨。这些专家都认为在VAR时代要等进攻结束后再举旗吹哨。并且裁判专家克里斯蒂娜认为马兹拉维并不越位。
美国欧冠直播的嘉宾,亨利、卡拉格、理查兹以及特邀裁判专家克里斯蒂娜也认为这是误判。这里的误判是:边裁不该提前举旗,主裁也不该在举旗后立刻吹哨。这些专家都认为在VAR时代要等进攻结束后再举旗吹哨。并且裁判专家克里斯蒂娜认为马兹拉维并不越位。
裁判专家不是说萨内也不越位吗,哈哈
裁判专家不是说萨内也不越位吗,哈哈
规则要求边裁应该延时举旗?这我还真得较个真,待我研究研究去
这个没有成文的写在规则里,VAR出来之后所有比赛解说评论都说给裁判传达的精神是这样的。对于很好的进攻机会,除非边裁非常确定,不然一律延迟举旗到死球或者开始尝试另一波进攻时。如果不这么执行,会使得VAR无法发挥作用。
楼上说的也有点不准确,无论是否在比赛快结束的时候,都应该执行这个精神。
这个没有成文的写在规则里,VAR出来之后所有比赛解说评论都说给裁判传达的精神是这样的。对于很好的进攻机会,除非边裁非常确定,不然一律延迟举旗到死球或者开始尝试另一波进攻时。如果不这么执行,会使得VAR无法发挥作用。
楼上说的也有点不准确,无论是否在比赛快结束的时候,都应该执行这个精神。
美国欧冠直播的嘉宾,亨利、卡拉格、理查兹以及特邀裁判专家克里斯蒂娜也认为这是误判。这里的误判是:边裁不该提前举旗,主裁也不该在举旗后立刻吹哨。这些专家都认为在VAR时代要等进攻结束后再举旗吹哨。并且裁判专家克里斯蒂娜认为马兹拉维并不越位。
美国欧冠直播的嘉宾,亨利、卡拉格、理查兹以及特邀裁判专家克里斯蒂娜也认为这是误判。这里的误判是:边裁不该提前举旗,主裁也不该在举旗后立刻吹哨。这些专家都认为在VAR时代要等进攻结束后再举旗吹哨。并且裁判专家克里斯蒂娜认为马兹拉维并不越位。
确实应该等进攻结束再举旗吹哨,可是德里赫特越位了吧
确实应该等进攻结束再举旗吹哨,可是德里赫特越位了吧
所以你没看球啊,这个球前两三分钟,拜仁进攻越位,边裁立刻举旗主裁立刻吹哨,一点争议没有,要按照你的逻辑,边裁可以取消了,交给VAR即可
所以你没看球啊,这个球前两三分钟,拜仁进攻越位,边裁立刻举旗主裁立刻吹哨,一点争议没有,要按照你的逻辑,边裁可以取消了,交给VAR即可
现在边裁的意义就是吹掉明显的越位,以节省球员的体力。如果球员的体力是无限的,那确实是不需要边裁看越位了。
现在边裁的意义就是吹掉明显的越位,以节省球员的体力。如果球员的体力是无限的,那确实是不需要边裁看越位了。
所以你没看球啊,这个球前两三分钟,拜仁进攻越位,边裁立刻举旗主裁立刻吹哨,一点争议没有,要按照你的逻辑,边裁可以取消了,交给VAR即可
所以你没看球啊,这个球前两三分钟,拜仁进攻越位,边裁立刻举旗主裁立刻吹哨,一点争议没有,要按照你的逻辑,边裁可以取消了,交给VAR即可
非常明显的应该吹,阿芳那个球越位一米多了。但是后来这个球毫厘之间,德里赫特又挡着吕迪格,边裁根本看不清吕迪格的位置,无法肯定判断是否越位。
非常明显的应该吹,阿芳那个球越位一米多了。但是后来这个球毫厘之间,德里赫特又挡着吕迪格,边裁根本看不清吕迪格的位置,无法肯定判断是否越位。
边裁是举旗的,裁判是吹哨的,只要吹的对你管他早不早, 不堪var咋了,var还能把对的给你弄成错的?
边裁是举旗的,裁判是吹哨的,只要吹的对你管他早不早, 不堪var咋了,var还能把对的给你弄成错的?
很多人没有上过学 他以为人家说的是进球但是目前各种专家的意见讨论都集中在到底边裁应该先举旗 还是等VR介入再判断那个发生在边裁举旗 主裁吹哨 防守方没有防守之后他本身就不不存在 退一万步讲 就算说这是一个确定无疑的误判 误判的也仅仅是一个越位而不是一个进球 误判的是进球前面两步不过鉴于对方是南大王 我觉得他们说的都对毕竟南大王的比赛只要他输了 就只讨论他是不是吃亏了占便宜的事情那都是没有的
[图片]
很多人没有上过学 他以为人家说的是进球
但是目前各种专家的意见讨论都集中在
到底边裁应该先举旗 还是等VR介入再判断
那个发生在边裁举旗 主裁吹哨 防守方没有防守之后
他本身就不不存在
退一万步讲 就算说这是一个确定无疑的误判 误判的也仅仅是一个越位而不是一个进球 误判的是进球前面两步
不过鉴于对方是南大王 我觉得他们说的都对
毕竟南大王的比赛只要他输了 就只讨论他是不是吃亏了
占便宜的事情那都是没有的
那你就说是不是误判吧
那你就说是不是误判吧
边裁是举旗的,裁判是吹哨的,只要吹的对你管他早不早, 不堪var咋了,var还能把对的给你弄成错的?
边裁是举旗的,裁判是吹哨的,只要吹的对你管他早不早, 不堪var咋了,var还能把对的给你弄成错的?
这球真看var 当然没越位。问题就是他提前吹了,导致后面的射门那些都没意义了。
这球真看var 当然没越位。问题就是他提前吹了,导致后面的射门那些都没意义了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这球是不是明显越位,不取决于球迷的看法,这都想不明白,那没什么可说的
这球是不是明显越位,不取决于球迷的看法,这都想不明白,那没什么可说的
非常明显的应该吹,阿芳那个球越位一米多了。但是后来这个球毫厘之间,德里赫特又挡着吕迪格,边裁根本看不清吕迪格的位置,无法肯定判断是否越位。
非常明显的应该吹,阿芳那个球越位一米多了。但是后来这个球毫厘之间,德里赫特又挡着吕迪格,边裁根本看不清吕迪格的位置,无法肯定判断是否越位。
越位一米,越位一厘米都是越位,是不是明显,取决于边裁的专业水准。
短道速滑冲线,厘米级差距,对专业人士王濛来说,明显,对普通观众来说,不明显。
越位一米,越位一厘米都是越位,是不是明显,取决于边裁的专业水准。
短道速滑冲线,厘米级差距,对专业人士王濛来说,明显,对普通观众来说,不明显。
其实说破了天就是裁判不该提前吹哨。
问题是他们这里有个悖论。
就是裁判吹哨的时候,拜仁并没有控制球,是门迪顶到的球。
吹了哨了,才给穆勒和德里赫特偷鸡的机会
其实说破了天就是裁判不该提前吹哨。
问题是他们这里有个悖论。
就是裁判吹哨的时候,拜仁并没有控制球,是门迪顶到的球。
吹了哨了,才给穆勒和德里赫特偷鸡的机会
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有