我是皇马球迷，这一场结束以后看到很多各种各样不公平的说法，最好笑的还是拜仁球员赛后说皇马这几年欧冠一直在得利，可能真的是输急眼了，看到皇马淘汰了最大威胁曼城，想要捡便宜摘桃子，对欧冠的期望值提高了但是最后不幸四大皆空需要给球迷一个交代，把锅全部甩向对面的球队自己的压力能小一点，也是可以理解的。
有以下几个问题，想请教一下：
1. 皇马为了欧超，已经和欧足联势同水火，各种官司缠身，近几年欧冠淘汰赛还出现过重新抽签分配的情况，前两年足总杯，今年是德国杯，年年遇到曼城。就这种情况，欧足联为啥要特别在皇马踢拜仁的时候，特别照顾皇马？
2. 本场比赛，开场贝林厄姆被侵犯也没有判罚，意味着尺度就是很宽的，所以后面不管是吕迪格阻挡凯恩，或者基米希用手挡住维尼修斯的带球突破，都没有黄牌。甚至连得里赫特在越位哨响之后，继续触球做动作也没有给牌。按照另一位荷兰人的标准，应该是要吃黄牌的。或者卡马文加也因为在哨响之后多触球，吃了黄牌。所以到底是裁判偏袒了皇马，还是整个客队小部分球员到球迷对裁判尺度理解有问题？
3. 历史上皇马踢拜仁的时候总是占便宜？卡尔瓦哈尔肩膀触球被判点球，里贝里闪耳光全身而退，莱万在越位位置触球造拉莫斯乌龙，还有很多例子就不说了，就是希望大家不要被某些职业球员带节奏，就算是在队多年，平时形象也很正面，也有输急了乱说话的时候。
4. 得里赫特说裁判道歉了，到底是因为举早了道歉，还是因为举措了道歉？这个就只能等裁判发新闻来判断，然后假设：
a. 假设裁判承认判错了，按照得里赫特在传球一瞬间，处于越位位置但是没有停止跑位，跑向接球点，这样也不算越位犯规的情况下。有另一个假设B
b. 假设这个时候主裁判不吹哨，拜仁继续进攻。有另一个假设C
c. 假设这个时候皇马还是按照主裁判吹哨的时候防守，门迪顶向中路然后后卫眼神防守，卢宁站桩目送进球。在继续假设D
d. 比分变成2比2踢加时，拜仁要在基米希被突破成路人，没有凯恩和穆夏拉，以及基米希，泡芙，莱默尔各跑了12KM的情况下，苟住加时赛。在继续假设E
e. 加时赛靠穆勒或者谁灵光一现，或者在伯纳乌客场踢点球获胜。
所以ABCDE这些假设，再假设这个补时时长是合理的情况下，如果成立一个都是55开的话，拜仁能最终获胜的概率是多少？是不是支持的球队在55开的时候没有赢，就算不公平了？让我不舒服的是得里赫特在哨声响了以后还要把球踢到门里去，导致了“进球”的错误宣传，这个不知道是不是惯用手法，反正也踢不过，制造一点争议对球迷好交差。因为如果这个球是能把皇马直接淘汰的，那我觉得值得申诉，但是是建立在之后6个如果都成立的情况下，才能淘汰皇马，我也不知道该说啥。
看球很多年，发现一个规律，任何球队只要碰到皇马，谈论的文字里就会有很多如果，什么如果多抓紧几次机会就好了，如果某个球员没有受伤下场就好了，如果裁判没有如何判罚就好了。相反，皇马球迷很少谈论如果，0比4曼城被虐就是虐了，下一年买贝林，处理垃圾合同，这不又被曼城暴揍了整整120分钟苟进决赛了吗？
我是皇马球迷，这一场结束以后看到很多各种各样不公平的说法，最好笑的还是拜仁球员赛后说皇马这几年欧冠一直在得利，可能真的是输急眼了，看到皇马淘汰了最大威胁曼城，想要捡便宜摘桃子，对欧冠的期望值提高了但是最后不幸四大皆空需要给球迷一个交代，把锅全部甩向对面的球队自己的压力能小一点，也是可以理解的。
有以下几个问题，想请教一下：
1. 皇马为了欧超，已经和欧足联势同水火，各种官司缠身，近几年欧冠淘汰赛还出现过重新抽签分配的情况，前两年足总杯，今年是德国杯，年年遇到曼城。就这种情况，欧足联为啥要特别在皇马踢拜仁的时候，特别照顾皇马？
2. 本场比赛，开场贝林厄姆被侵犯也没有判罚，意味着尺度就是很宽的，所以后面不管是吕迪格阻挡凯恩，或者基米希用手挡住维尼修斯的带球突破，都没有黄牌。甚至连得里赫特在越位哨响之后，继续触球做动作也没有给牌。按照另一位荷兰人的标准，应该是要吃黄牌的。或者卡马文加也因为在哨响之后多触球，吃了黄牌。所以到底是裁判偏袒了皇马，还是整个客队小部分球员到球迷对裁判尺度理解有问题？
3. 历史上皇马踢拜仁的时候总是占便宜？卡尔瓦哈尔肩膀触球被判点球，里贝里闪耳光全身而退，莱万在越位位置触球造拉莫斯乌龙，还有很多例子就不说了，就是希望大家不要被某些职业球员带节奏，就算是在队多年，平时形象也很正面，也有输急了乱说话的时候。
4. 得里赫特说裁判道歉了，到底是因为举早了道歉，还是因为举措了道歉？这个就只能等裁判发新闻来判断，然后假设：
a. 假设裁判承认判错了，按照得里赫特在传球一瞬间，处于越位位置但是没有停止跑位，跑向接球点，这样也不算越位犯规的情况下。有另一个假设B
b. 假设这个时候主裁判不吹哨，拜仁继续进攻。有另一个假设C
c. 假设这个时候皇马还是按照主裁判吹哨的时候防守，门迪顶向中路然后后卫眼神防守，卢宁站桩目送进球。在继续假设D
d. 比分变成2比2踢加时，拜仁要在基米希被突破成路人，没有凯恩和穆夏拉，以及基米希，泡芙，莱默尔各跑了12KM的情况下，苟住加时赛。在继续假设E
e. 加时赛靠穆勒或者谁灵光一现，或者在伯纳乌客场踢点球获胜。
所以ABCDE这些假设，再假设这个补时时长是合理的情况下，如果成立一个都是55开的话，拜仁能最终获胜的概率是多少？是不是支持的球队在55开的时候没有赢，就算不公平了？让我不舒服的是得里赫特在哨声响了以后还要把球踢到门里去，导致了“进球”的错误宣传，这个不知道是不是惯用手法，反正也踢不过，制造一点争议对球迷好交差。因为如果这个球是能把皇马直接淘汰的，那我觉得值得申诉，但是是建立在之后6个如果都成立的情况下，才能淘汰皇马，我也不知道该说啥。
看球很多年，发现一个规律，任何球队只要碰到皇马，谈论的文字里就会有很多如果，什么如果多抓紧几次机会就好了，如果某个球员没有受伤下场就好了，如果裁判没有如何判罚就好了。相反，皇马球迷很少谈论如果，0比4曼城被虐就是虐了，下一年买贝林，处理垃圾合同，这不又被曼城暴揍了整整120分钟苟进决赛了吗？
