冠军数量才是衡量球员历史地位的唯一标准

有啊，浓眉，20年夺冠之前，是美国之子，湖人未来的当家核心。

20年C完总决赛之后，FMVP一票没有，坐稳了二当家-超级角色球员的地位，妥妥的下降了。

相同得球员还有波什，勒夫，欧文。。。。。

你的标题就是错误的。照你的论点，霍里七个冠军，看来比乔丹都地位高？？？

核心冠军数量才是

什么？总冠军也有通货膨胀？

那核心怎么界定呢

看战术体系啊

就好像邓肯2003的冠军拿24+17+5+5，别人跟他差距很大，2014伦纳德18，帕克18，秃头14，邓肯15+10，都是核心冠军吗？

你的个人标准有个屁用，你算老几？

你先说，5冠+2mvp+3fmvp 和3冠+3mvp+2fmvp，这两人，哪个历史地位高？

有人说，那更不用说了，肯定是选2mvp+3fmvp 是5冠，这个呀，这个历史地位高，

说到这里，大家都知道了，2mvp+3fmvp ，5冠，这是邓肯，

3mvp+2fmvp，3冠，这是伯德，

再问一下，邓肯(2mvp+3fmvp +5冠），和伯德（3mvp+2fmvp+3冠），谁的历史地位高?

有人想还把科比（1mvp+2fmvp ，5冠）加进来比较一下，

科比生涯只有1个有争议的mvp（2008从年轻保罗借来的，），和一个mvp第二（2009），

还是历史第12是他的真实地位，

邓肯有2个mvp3个fmvp，地位超过科比，略逊色于伯德（3mvp+2fmvp），

而伯德3连mvp，连着3连mvp第二，也就是伯德在连续6年至少都是mvp前两名，连续六年，

所以3冠伯德地位远远高于5冠科比，有人敢有争议么？

其实这就是科比只能做历史前十守门员的原因，即使他还有3个老二冠军，但他的5冠中的3个老二冠军如果拿到只有3冠的伯德面前是根本不值一提的，更没脸对伯德说什么5>3的鬼话。

那我们就增加附加标准

3冠（3mvp+2fmvp）的伯德的地位远远高于5冠（1mvp+2fmvp）的科比，而且地位差距很大，

伯德3连mvp，连着3连mvp第二，也就是伯德在连续6年至少都是mvp前两名，连续六年，

科比生涯只有1个有争议的mvp（2008从年轻保罗借来的，），和一个mvp第二（2009），差距这么大，怎么比？

3冠的伯德的地位远远高于5冠的科比，而且地位差距很大，

FMVP

那按照战术体系岂不是奥多姆加索尔都是核心。他们的冠军明显成色不足。

核心冠军我们是双核

邓肯一直是马刺的战术第一核心。
转自知乎：
早期邓肯干的是高位策应的活，大多用面框技巧来得分，球队进攻主要是靠罗宾逊的单挑。之后罗宾逊老化，邓肯的低位进攻成为主轴，尤以两腰单打为重。自此延伸开马刺的一系列进攻战术：罗宾逊罚球线附近游走，吸引防守，防守人跟出则邓肯进行单打；遭到包夹则回传罗宾逊高位中投；若无机会则分球外线或进行突破。或是更干脆些，四人拉开邓肯单打，任他一个人硬上。挡拆，为后者的中远投创造空档或是自个抹进篮筐，要位之后再展开单挑。他从双塔后期的低位强攻手又回到了早期的高位策应者。

gdp时代：波波维奇开始减少邓肯的单打，甚至减少他的出场时间。而在他足底筋膜炎之后，他连首席得分手兼首席发动机的身份也失去了。可是他与帕克的挡拆却成为了马刺进攻战术的重中之重：弧顶偏左挡拆，为后者的中远投创造空档或是自个抹进篮筐，要位之后再展开单挑。他从双塔后期的低位强攻手又回到了早期的高位策应者。将持球权交给帕克，得分的职责交给吉诺比利，自己则悄然无声地成为了战术的一环。

团队篮球时代：进攻权重进一步被分散，挡切传接+多点进攻的进攻体系终于成型。与此同时，邓肯老去，没了年轻时的弹跳、力量和爆发力，可空间感还在，于是一如既往地绕前延组、高质量掩护和策应；他左腰背打之后的勾手早就没了弧度，可他的中投技艺愈发精纯，甚至找回了当年的那手面框技巧。更别提他的篮板和长传成就了马刺的快攻，无球跟进是马刺小球的基础。

他实实在在地参与到进攻的每一个小细节里，即便他已不在年轻。

双塔时代，邓肯就是马刺的进攻体系；三巨头加团队篮球时期，他在进攻端日益隐退，却又一人支撑起了马刺的防守体系。

还有韦德。舆论场上，那两冠和韦德有关系吗？

以球员为核心能夺多少冠军就是最大的硬指标。霍里是什么核心？

三角进攻战术核心永远是终结点啊，加索尔或者奥多姆作为轴，负责梳理进攻，跑出来的空位主要也是倚仗终结点的牵制。所以他俩不可能是第一核心。跟皮蓬一样，最多算双核。