先说结论：这个所谓由“偷窃比例”得出的哪个是偷队的结论是完全不成立的。
我举个简单的例子你们就懂了，我们以NH和SMS作为样本，他们的k头数-被k数分别为6和-10，再除以击倒数，得出的偷窃比例，NH远高于SMS，好了，按照数据哥的逻辑，那NH就是一个偷子队伍，SMS是一个正面猛男队。这显然是不成立的，那逻辑漏洞究竟在哪呢，就在于：
数据哥提出的这个公式计算百分率，忽视了总击倒数的绝对大小的意义，以NH为例，他们击倒数接近300，而SMS只有约200，扣除NH比SMS多k的那16个人头，那剩下80多个人头实际上都是所谓正面击杀了，但该公式完全没有体现出来这80多个人头的正面实力的差距，让人一眼看到百分率就会产生错觉。
因此，该百分率只有在总击倒数差距近似可以忽略不计的情况下有一定参考意义，否则，抛开总人头数谈百分率就是耍流氓。
ps：就像你打cs，你一把杀5个人，爆头率百分百，你队友一把杀30个人，爆头率百分之五十，你觉得你俩谁的枪更硬？
先说结论：这个所谓由“偷窃比例”得出的哪个是偷队的结论是完全不成立的。
我举个简单的例子你们就懂了，我们以NH和SMS作为样本，他们的k头数-被k数分别为6和-10，再除以击倒数，得出的偷窃比例，NH远高于SMS，好了，按照数据哥的逻辑，那NH就是一个偷子队伍，SMS是一个正面猛男队。这显然是不成立的，那逻辑漏洞究竟在哪呢，就在于：
数据哥提出的这个公式计算百分率，忽视了总击倒数的绝对大小的意义，以NH为例，他们击倒数接近300，而SMS只有约200，扣除NH比SMS多k的那16个人头，那剩下80多个人头实际上都是所谓正面击杀了，但该公式完全没有体现出来这80多个人头的正面实力的差距，让人一眼看到百分率就会产生错觉。
因此，该百分率只有在总击倒数差距近似可以忽略不计的情况下有一定参考意义，否则，抛开总人头数谈百分率就是耍流氓。
ps：就像你打cs，你一把杀5个人，爆头率百分百，你队友一把杀30个人，爆头率百分之五十，你觉得你俩谁的枪更硬？
