皇马没有纯中锋，两名前锋里，维尼修斯是左倾，作为攻防转换关键的爆点；罗德里戈则在左右游动，寻找机会。反而替补出场的何塞卢是一个“禁区内活动人士”。
中场方面，贝林厄姆活动范围在左，作为球队的支点，在左肋部拿球、做球。而进攻核心克罗斯活动范围也在左，加上身后助攻的门迪，可以说球队是不对称的阵型。
后腰楚阿梅尼在中圈附近活动比较多，其中在偏右半区活动更频繁。巴尔韦德也是主要在偏右半区活动，偶尔兼顾一下左路。但他俩插入腹地不算深入。然后，弱侧的右后卫卡瓦哈尔站位比较高，在对方半区活动很频繁，等于是靠他来拉开皇马的球场宽度。
国足则相反方向。右路的费南多获得大量的球权，是进攻的主攻点，相当于小熊，但他的位置是边中场（非前锋）。身后的高准翼上下往返也很积极。可以说国足是右倾的。
左路的李源一相当于巴尔韦德，进行大量的跑动。身后的刘洋也积极的上下往返，伊万依靠这对山东组合在弱侧的边路做文章。张玉宁虽然是中锋，但他多次后撤拿球，充当一个支点，类似贝皇。武磊则不断地游弋，寻找空档，类似李哥。当然，以上只是类比。
但球队踢下来感觉还是有点乱，问题在哪？抛开个人能力的差距不说，关键出在两个位置上，谢鹏飞和高天意。
高天意满足了后腰一定的控球要求（源帝“球烫脚”，次回合就替补了），但防守拦截又不足，导致李源一的跑动路线有点乱，可能也是俩人默契不足所致。下一场李源一禁赛，可以考虑李可出任后腰，把高天意顶到边中场，但他的边路活动能力又存在问题。
李源一出道时踢过边锋和边前卫，所以伊万敢这么用，换其他人不一定适应。和李源一模板最接近的是戴伟浚，但他还需要“顿悟”，目前接不了班。
谢鹏飞的职责应该相当于克罗斯，但没见他怎么后撤调度，创造力的传球不多，攻防两端贡献不亮，可能他自己本身也不适应这个踢法。他是进攻型的，不是组织型的。原本伊万考虑他踢惯右边锋，又是边前腰风格，可以和费南多产生一些火花，目前看没有。
所以有说法是重新用张稀哲，或者李提香。阿曼队的叶海亚是能在10号位和8号位间自由切换的，能突能传能防，国足还需要继续寻找自己的“叶海亚”。
还有一个小问题，就是张玉宁和武磊的防守投入度可以更高一些，这些都是可以改善的。
皇马没有纯中锋，两名前锋里，维尼修斯是左倾，作为攻防转换关键的爆点；罗德里戈则在左右游动，寻找机会。反而替补出场的何塞卢是一个“禁区内活动人士”。
中场方面，贝林厄姆活动范围在左，作为球队的支点，在左肋部拿球、做球。而进攻核心克罗斯活动范围也在左，加上身后助攻的门迪，可以说球队是不对称的阵型。
后腰楚阿梅尼在中圈附近活动比较多，其中在偏右半区活动更频繁。巴尔韦德也是主要在偏右半区活动，偶尔兼顾一下左路。但他俩插入腹地不算深入。然后，弱侧的右后卫卡瓦哈尔站位比较高，在对方半区活动很频繁，等于是靠他来拉开皇马的球场宽度。
国足则相反方向。右路的费南多获得大量的球权，是进攻的主攻点，相当于小熊，但他的位置是边中场（非前锋）。身后的高准翼上下往返也很积极。可以说国足是右倾的。
左路的李源一相当于巴尔韦德，进行大量的跑动。身后的刘洋也积极的上下往返，伊万依靠这对山东组合在弱侧的边路做文章。张玉宁虽然是中锋，但他多次后撤拿球，充当一个支点，类似贝皇。武磊则不断地游弋，寻找空档，类似李哥。当然，以上只是类比。
但球队踢下来感觉还是有点乱，问题在哪？抛开个人能力的差距不说，关键出在两个位置上，谢鹏飞和高天意。
高天意满足了后腰一定的控球要求（源帝“球烫脚”，次回合就替补了），但防守拦截又不足，导致李源一的跑动路线有点乱，可能也是俩人默契不足所致。下一场李源一禁赛，可以考虑李可出任后腰，把高天意顶到边中场，但他的边路活动能力又存在问题。
李源一出道时踢过边锋和边前卫，所以伊万敢这么用，换其他人不一定适应。和李源一模板最接近的是戴伟浚，但他还需要“顿悟”，目前接不了班。
谢鹏飞的职责应该相当于克罗斯，但没见他怎么后撤调度，创造力的传球不多，攻防两端贡献不亮，可能他自己本身也不适应这个踢法。他是进攻型的，不是组织型的。原本伊万考虑他踢惯右边锋，又是边前腰风格，可以和费南多产生一些火花，目前看没有。
所以有说法是重新用张稀哲，或者李提香。阿曼队的叶海亚是能在10号位和8号位间自由切换的，能突能传能防，国足还需要继续寻找自己的“叶海亚”。
还有一个小问题，就是张玉宁和武磊的防守投入度可以更高一些，这些都是可以改善的。
